|
|
|
|
ronie2
03.05.2012 22:23
|
Посоветуйте Объектив
|
| посоветуйте объектив для Кэнона 450, чтобы размывал ЗП лучше, чем 18-55. и желательно, не портретник. как-то так)
|
|
|
ПАВ
04.05.2012 00:44
|
|
| 24/1.4; 35/1.4; 50/1.2;
|
|
|
Oleg3s
04.05.2012 02:58
|
|
(1) ronie2 (03.05.2012 22:23):
18-55 ЗП тоже размывает. Но ГРИП (размытие) регулируется диафрагмой, фокусным расстоянием, и удаленностью объекта от ЗП.
50/1.2 конечно круто, для 450 кенона, но стоит обратить внимание на 85/1.8, или хотя бы 50/1.8 это уж классикой стало.
|
|
|
ПАВ
04.05.2012 05:02
|
а, что?!
|
(3) Oleg3s (04.05.2012 02:58):
Я выполнил условия запроса: размывают хорошо и отнюдь не портретники. а 85/1,8 уже как раз таки портретник.
хотя если среди "непортретников" искать, то я думаю, там можно найти несколько длин-н-н-н-н-нофокусных
|
|
|
greyrat
04.05.2012 05:21
|
|
(4) ПАВ (04.05.2012 05:02):
ну да фотик за 20 к стекло за 40 
|
|
|
Oleg3s
04.05.2012 08:15
|
|
(4) ПАВ (04.05.2012 05:02):
Да, я то что? Совсем не против.
Автор не уточняет цели съемки и что значит не портретник? Пейзажник, что ли получается. Но в пейзажи как раз таки ну нужен размытый фон.
|
|
|
Wert
04.05.2012 10:19
|
|
17-55/2.8
17-40/4L
16-35/2.8L
|
|
|
nagiev70
04.05.2012 15:13
|
|
| выше уже сказали.. про диафрагму, фокусное растояние и тд.. при желании и правильном подходе и вашим обьективом можно не плохо размыть задний план. ГЛАВНОЕ! ... снимать "ручками", т.е, в ручном режиме, не доверяя "автомату". и наче "автомат" усреднит картинку(диафрагму и выдержку) до уровня хорошей "мыльницы", когда всё резко и плоско.
|
|
|
Forrest
04.05.2012 15:13
|
|
ИМХО без максимальной цены разговор ни о чем 
|
|
|
ПАВ
04.05.2012 15:27
|
|
(9) Forrest (04.05.2012 15:13):
вот именно
|
|
|
nagiev70
04.05.2012 15:30
|
|
(9) Forrest (04.05.2012 15:13):
согласен... только вчера получил очередное стёклышко от кэнон 17-40/4L учитывая кроп 1,6 на 7д , вполне широкое применение для него. и как портретник попробую и как ширик.. а что "темноват" в помещении(судя по отзывам),... так это и от исо тоже играет роль. учитывая что иногда и 3200 вполне "рабочее", с минимальным набором "шумов" и тд.
|
|
|
ronie2
04.05.2012 21:18
|
|
(10) ПАВ (04.05.2012 15:27):
да, я не уточняла ценовой диапазон, но лишь потому, что хотелось изучить все возможные варианты, которые выше тут уже написали. спасибо всем =)
*ушла гуглить*
(7) Wert (04.05.2012 10:19):
(7) Wert (04.05.2012 10:19):
(9) Forrest (04.05.2012 15:13):
|
|
|
ronie2
04.05.2012 21:19
|
|
(7) Wert (04.05.2012 10:19):
спасиб =)
|
|
|
zim
05.05.2012 07:22
|
|
(1) ronie2 (03.05.2012 22:23):
а что в вашем понимании портретник? кактотак)
|
|
|
int333
05.05.2012 10:47
|
Canon 17-40/4L
|
| Canon 17-40/4L
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
