|
|
|
|
GAK
07.05.2012 16:30
|
|
Не мытьем так катаньем
|
|
|
TONI
07.05.2012 16:49
|
|
(14) Oleg3s (07.05.2012 16:13):
|
|
|
And
07.05.2012 18:02
|
|
(16) GAK (07.05.2012 16:30):
Не умением снимать, так доставанием.
|
|
|
varia
07.05.2012 18:27
|
|
(6) picha (07.05.2012 15:17):
(13) picha (07.05.2012 16:04):
У этих работ есть игнор ? И если есть, то на сколько человек?
|
|
|
picha
07.05.2012 19:36
|
|
(19) varia (07.05.2012 18:27):
6 -1 от 321
13 - 0
|
|
|
varia
08.05.2012 03:53
|
|
(20) picha (07.05.2012 19:36):
Ну тогда, если есть уже 50 оценок явно у "товарища" ОСОБОЕ мнение. Если бы оценки были открыты, мы увидели бы, это "особист" вообще или пакостник и завистник. А так , остаётся считать, что просто ТАК ПОНИМАЕТ И ВИДИТ. А за это карать нельзя и голоса лишать нельзя. Не 37 год. Я вот тоже недавно 3 поставила автору, которому пятёрки всегда ставила. ОБИДЕЛСЯ. А за что? За то что на мой вкус банальная идея и исполнение не нравится. И сразу я стала неадекватом, вредителем, невеждой?Меня надо заткнуть, убрав мою оценку?.И это будет обьективный балл у работы?Почти пятёрка- ВСЕМ понравилась работа. А тех, кому не понравилось, мы как бы вычеркнули,их нет. Как в советское время ЕДИНОГЛАСНО.
Умейте принимать отличное от Вашего мнение. Это и есть мудрость. А большинству на сайте , судя по возрасту, пора уже мудреть.
|
|
|
picha
08.05.2012 04:25
|
|
(21) varia (08.05.2012 03:53):
Все это понятно и все это чистая теория. Но есть и другая сторона, о которой многие забывают или просто не в курсе.
Тут, как и на других сайтах, существует бэст. А бэст это лицо сайта И вот благодаря таким горе-оценщикам, на которых вы и вам подобные предлагаете махнуть рукой, пусть мол оценивают как могут, многие хорошие работы не попадают в ТОПы И почему же вы отдаете на решение подобных горе-оценщиков судьбу работ, которые по праву должны занимать свое достойное место в здешних ТОПах  .
Есть кучка горлопанов, у которых я в списке личных неприятелей, которые поднимаемые мной вопросы переводят в разряд личных, типа я себе хочу оценку только 5. Только речь всегда не обо мне, а о сайте. Давайте спросим и увидим все вместе СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЛИ 3 НА РАБОТЫ С БАЛЛОМ ПОД 5 Я думаю таких наберется много, тока они молчат. Так что это проблема не моя личная, а сайта в целов. И ТОПы не мои личные, это ТОПы саата, это наше лицо
|
|
|
picha
08.05.2012 04:28
|
|
| И мое главное предложение - вести хорошие работы в ТОП без учета оценок горе-оценщиков А оценки их не удалять, пусть все видят кто что ставит, кто на что способен. В конце концов ТУТ КЛУБ ИЛИ ГДЕ
|
|
|
varia
08.05.2012 05:02
|
|
(23) picha (08.05.2012 04:28):Ради интереса посмотрела свой бест.
"Вся власть совету!.."-балл 4,87 одна тройка.
"Пеппи"-балл 4,81 одна тройка
"Гадание" балл 4,76 одна тройка и одна ДВОЙКА.
"прачка"- одна тройка
"С лампой" балл 4,72 одна тройка
"Сказка о бабе Яге" балл 4,89 одна тройка
"где же козел?" балл 4,84 одна тройка
"Выжили собаку" балл 4,72 одна тройка
"Какое убожество" балл 4,73 одна тройка
Все работы без игноров. Значит, в отличии от заигноренных это РЕАЛЬНО единственные тройки. Ну и что. Почти во всех случаях это разные оценщики. Мне теперь считать их пакостниками или дураками или интриганами? Что то не хочется.
|
|
|
picha
08.05.2012 05:34
|
|
(24) varia (08.05.2012 05:02):
Да называйте как хотите, речь не о том
Речь идет о том, что не должно попадание ХОРОШЕЙ работы в ТОП зависеть от одного-двух горе оценщиков, которые по своему непониманию или другим причинам могут преградить путь а ТОП в силу того, что в силу существующей оценочной системы работы имеют плотные оценки, ну т.е. маленькую разницу в баллах
А я продолжаю утверждать, что если работа имеет 50 пятерки и одну-две тройки, то такая работа достойна ТОПа
В спорте всегда, где ставят оценки, отсекают высшие и низшие оценки чтобы получить средний, самый верный результат И кто бы что не говорил, а сайт тут устроен по спортивному принципу и в этом тоже интерес сайта
А тут некоторые все говорят, а давайте прислушаемся к тому чудику, что поставил 3 при пятидесяти 5, может ваще он прав, а мы все дураки
|
|
|
TONI
08.05.2012 05:46
|
|
(25) picha (08.05.2012 05:34):
Если Вам ставит 3 один и тот-же человек,тогда это что-то другое ..но когда все время разные? ну видит человек Ваш снимок под своим углом зрения 
|
|
|
Forrest
08.05.2012 06:09
|
|
(13) picha (07.05.2012 16:04):
И что? Этот же товарищь срезал мне тройкой круглую пятерку. Давайте скооперируемся и будем мстить
|
|
|
picha
08.05.2012 06:20
|
|
(27) Forrest (08.05.2012 06:09):
Ну так и делают... Я предлагаю цивилизованный метод работы с такими  как в спорте официально, по правилам в спорте тоже судьи своих поднимают, конкурентов сажают и борются с ними, но извести не удается, поэтому отбрасывают крайние оценки.
Можем даже другой термин применить. Ну ошибся человек в оценке, поставил 3 работе на 5 Давайте поправим человека
|
|
|
goltanna
08.05.2012 08:20
|
|
Как же надоели эти споры о ВИРТУАЛЬНЫХ оценках...picha вот скажите, кто должен решать, справедливая оценки или не справедливая? Мнение любое принимается. Никто не утверждает, что здесь не делают пакостей и не оценивают автора, вместо работы... Но и это тоже оценка. Кто будет решать, какую удалять, а какая справедливая?
Ну ерунда полная....
|
|
|
AlexRed
08.05.2012 08:45
|
|
(29) goltanna (08.05.2012 08:20):
Вы будете спорить об оценках, до тех пор, пока не поймёте, что все ваши оценки здесь, не имеют отношения к действительности.. Есть мастера у которых кроме одного жанра (например его собственных детей) нет ничего.. И плохо если он возомнив себя мастером, начнёт и жизни мастерится... правда в реалии это быстро кончается...
Мой совет: выставляйте то, что хотите чтобы посмотрели люди.. а оценки.. это от лукавого..
Хорошо если бы были грамотные комментаторы, которые могут подсказать, то что вы не заметили, или не учли. Ибо сказано ещё И.В. Сталиным "критика без конструктивных предложений, разрушительна" не ручаюсь за достоверность цитаты, но смысл таков.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
