|
|
|
|
picha
10.05.2012 07:32
|
|
Честно говоря уже достала эта истерия на тему : "Ай ай ай, кто-то не хочет принимать чьи-то оценки" 
А давайте конкретно разбирать случаи, работы, которым при высоком среднем ставили 3 а порой и 2
Вот без всякой болтовни на общие теоретические темы, а рассматривать конкретные работы по заявкам авторов и посмотрим кто и где прав
В силу того, что админ не хочет бороться с тройкодарителями, мы можем это делать сами, но только на работах уже вышедших на 2 этап.
Делать можно так, автор подает заявку, дает ссылку на фото и печатает весь оценочный лист, а мы можем обсуждать конкретные оценки конкретной работе, а не болтать о теории
Кто ЗА ?
|
|
|
Yuliya
10.05.2012 08:32
|
|
(1) picha (10.05.2012 07:32):
тема про разбор полетов конкретных фотографий, уже была, ее многие поддержали, вы добавили пункт отбора фото
|
|
|
TONI
10.05.2012 12:49
|
|
(1) picha (10.05.2012 07:32):
За последнее время не одна поднятая тема не была доведена до логоческого конца ,то есть не нашла потдржkи у админа ...А Вы уже с новым предложением ?!?!!?!?! 
|
|
|
Yuliya
10.05.2012 12:57
|
|
(3) TONI (10.05.2012 12:49):
кстати, разбор полетов фото можно на форуме и без админа устраивать, правда оценки удаляться не будут, но зато автор самолюбие потешит
|
|
|
TONI
10.05.2012 13:18
|
|
(4) Yuliya (10.05.2012 12:57):В принципе и так разборок хватает..но без " орг "выводом....да и мало зумовцев в них учствует...так что опять будет не эфектовно..и без пользы оценка останеться !!
|
|
|
TONI
10.05.2012 13:19
|
|
(4) Yuliya (10.05.2012 12:57):
В принципе и так разборок хватает..но без " орг "выводом....да и мало зумовцев в них учaствует...так что опять будет не эфектiвно..и без пользы , оценка останеться !!
|
|
|
Oleg3s
10.05.2012 16:41
|
|
(1) picha (10.05.2012 07:32):
Георгий! Тема то интересная. Я - ЗА - обеими руками.
Внесу маленькое уточнение. Поскольку тут анонимный постинг, и что бы все могли бы видеть обсуждаемую работу (оценочный лист скопировать не проблема), нужно что бы работа вышла на второй этап, в другом случае(пока работа на первом этапе будет видно: работа не существует), по ссылке. Только потом можно на нее дать ссылку и принять всем желающим участие в ее обсуждении.
Так, что лично я ЗА
На усмотрение Админа - сделать даже отдельную ветку для обсуждения работ авторов. Это пойдет на пользу всем, как старожилам так и новичкам в на ЗУММе.
|
|
|
TONI
10.05.2012 18:08
|
|
(7) Oleg3s (10.05.2012 16:41):
(5) TONI (10.05.2012 13:18):
|
|
|
udav
10.05.2012 22:26
|
|
| разведем только очередной рс-ч-ик , а закончится как обычно -ты дурак- - нет ты сам дурак- или -вы все сами дураки-
|
|
|
TONI
11.05.2012 06:40
|
|
(9) udav (10.05.2012 22:26):+1
(1) picha (10.05.2012 07:32):
В другом посте весь смысл затеянного тобой Было удаление оценки,для чего ты сейчас предлагаеш разборку...опять гряз опять обвинения , а оценочка то останетсься не тронутая ,чт-то я тут не догоняю!
|
|
|
varia
11.05.2012 13:55
|
|
| Согласна. Можно попробовать. Но только на работы БЕЗ ИГНОРОВ, потому что игноры -это возможные двойки и тройки, и потому единственная 3 может быть НЕ единственной.
|
|
|
goltanna
11.05.2012 14:05
|
|
(11) varia (11.05.2012 13:55):
Не согласна, на счет игноров. И не по причине оценок. Я, например, не хочу, что бы по моим работам топтались, например Scratchy, или Yuliya. В первом случае, Вы сами писали о его системе оценок и подходе, думаю темя знакомая, не вдаваясь в подробности... Во втором, диалог невозможен из за желания банально тролить оппонента. Потому, конструктива не будет. Посему, следует учитывать что именно за игноры...
В любом случае, я не уверена, что это заинтересует многих. Потому как ссоры, просто банальные ссоры, по принципы "сам дурак" неизбежны.
Все имхо.
|
|
|
GAK
12.05.2012 05:32
|
|
(1) picha (10.05.2012 07:32):
А если авторы двоек и троек не захотят принимать участие в вашем разборе? В чем тогда будет смысл публикования оценочных листов Не проще писать автору оценки в личку и просить его объяснить почему он поставил именно такую оценку? Или к примеру если работа имеет средний балл около 4-х или ниже, а кто то поставил 5, у вас не возникнет желания разбирать эту единственную пятерку? Я порой задаюсь вопросом, почему за одну работу за реализацию мне один и тот же человек ставит 5, а за другую 4, хотя мне кажется что в первом случае реализация удалась хуже чем во втором?
|
|
|
goltanna
12.05.2012 07:35
|
|
(13) GAK (12.05.2012 05:32):
+ 500. Я про это. Уже есть случаи, когда под работой другого автора, всплывали ссылки на мои работы, со второго этапа и начинались разборки полетов, без моего ведома и согласия. Корректно? Сомневаюсь.... Порядочно? Тоже есть сомнения. А вот желание тролить - хоть отбавляй. Потому все условия вот таких обсуждений следует вынести в правила темы, заранее оговорив все условия.
|
|
|
picha
12.05.2012 07:59
|
|
Похоже немного в сторону уходят или уводят понятия.
Я предлагал рассматривать работы с единичными 3 или 2 тока на тему прав такой оценщик или нет и заткнуть рот тем , кто печется о чужом завышенном самомнении.
В участие самого оценщика не вижу никакой надобности. речь не о нем(оценщике), речь о том, что некоторые говоруны считают недовольство авторов единичной тройкой, а то и двойкой просто завышенной самооценкой.
Повторю еще раз, цель всего этого заткнуть тех, кто считает недовольство единичной 3 или 2 завышенной самооценкой
У меня на 2 этапе нет таких работ, есть такие работы на 1 этапе, поэтому мне придется подождать...
У кого есть такие и кто хочет попробовать доказать, что у него не повышенная самооценка, давайте сюда ссылку работы на 2 этапе и оценочный список.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
