|
|
|
|
oossiidd
19.05.2012 03:35
|
|
(68) Администратор (18.05.2012 12:08):
Непостановочная фотография. Сценки из повседневной жизни. Вот Ваше определение раздела Жанр,Репортаж. А куда грузить Постановочные фотографии. Портрет как кино
|
|
|
varia
19.05.2012 04:58
|
|
(68) Администратор (18.05.2012 12:08):
Вот пример ссылка Из раздела ПОРТРЕТ её "гонят "портретисты в ЖАНР. А в ЖАНРЕ "держат оборону " футболисто-лыжные байдарочники." И их "юридически" поддерживает Ваше , мягко скажу, СТРАННОЕ определение жанра- НЕПОСТАНОВОЧНОЕ. Вот и получается. Затрачиваются большие усилия и часто деньги, для постановки какой то сценки, а УМНИКИ поощряемые АДМИНИСТРАТОРОМ, пинают автора и работу по разделам . Ведь как только получает такой умник медаль и множитель , так сразу и считает себя авторитетным знатоком. Да ещё для пущей глупости пишут: в портрете бы выше оценил (а). Или наоборот , В жанре или в другом, выше бы оценила. . Вот такая ограниченность помноженная на самомнение РУЛИТ,с подачи Администратора.
|
|
|
picha
19.05.2012 06:15
|
|
А прикол в том, что это так же как и вопрос с тройками. Автор считает, что прав, а оценщик делает по-своему и никакие правила не спасут, особенно когда админ этого не желает 
И по поводу "автор сам решает куда грузить", конечно сам, тока оценщики могут быть другого мнения, что собственно и подтверждается
|
|
|
Oleg3s
19.05.2012 06:19
|
|
(78) picha (19.05.2012 06:15):
Плюс мильЁн!
|
|
|
Oleg3s
19.05.2012 06:23
|
|
(77) varia (19.05.2012 04:58):
Наташа, а при чем тут деньги? И как они связаны с оценками на ЗУММе? Разве здесь можно моржу за свою работу получить? И дело то не в том, в какой галереи находится работа, а в оценщиках, которых хлебом не корми, дай 3/3 поставить всем подряд. Ну а, что работа не соответствует галереи, это оправдание за их оценки.
|
|
|
oossiidd
19.05.2012 06:25
|
|
(78) picha (19.05.2012 06:15):
Фраза:"в разделе Другое поставила бы 55!"-это разве не абсурд!? Причём тут раздел, когда оценивается фоторабота Вот такие оценщики
|
|
|
picha
19.05.2012 07:12
|
|
(81) oossiidd (19.05.2012 06:25):
Наше мнения расходятся потому как абсурдом я такую ситуацию не считаю. И можно привести кучу подобных ситуаций.
В конце концов мы начинаем оценивать работы с попытки понять идею автора.
Приведу один свой пример. Несколько лет назад на меня обиделся один из мастеров, за то, что я поставил 4 за пейзаж, но там были очень качественно изображены крупным планом скалы, точнее большие камни и лестница между ними. Автор на меня конечно обиделся, но я там пейзажа как такового (в моем понимании) не увидел. И так же если бы было в Другом, можно было просто ставить 5. На некоторый сайтах для подобных ситуаций делают раздел Природа.
А сколько тут в Другое грузят портретов, пейзажей, города и т.д.., которому не место в Другом.
А сколько говорилось о Студии Вы посмотрите как много Студийного в Портретах, НЮ и т.д. Для чего имеем Студию Чтобы ее разбрасывать по другим галереям
|
|
|
Yuliya
19.05.2012 07:32
|
|
(82) picha (19.05.2012 07:12):
"я там пейзажа как такового (в моем понимании) не увидел" расширяйте свое понимание, а то от таких рамок другие страдают
|
|
|
oossiidd
19.05.2012 09:21
|
|
(82) picha (19.05.2012 07:12):
И как Вы оцениваете Студию в Портрете?
|
|
|
varia
19.05.2012 09:29
|
|
(80) Oleg3s (19.05.2012 06:23):
При том, что потраченное время , усилия и деньги, да деньги, говорят не о случайном щёлке, а об обдуманной, выношенной, воплощенной работе. Преодолев всё , автор наверное знает что он снимал, жанровую сцену или портрет. Потому , что есть разница при сьёмке. И умничания самовлюблённых оценщиков, превращает работу в "бомжа" без галереи.
И ещё. Портрет- это портрет. И какой бы он не был, жанровый, классический, случайный, шаржевый, в интерьере, или костюмный ( что там ещё?), это портрет. И делать шесть галерей- глупо, может хватит изобретать " вазочки для подставочек и подставочки для вазочек"?
|
|
|
Oleg3s
19.05.2012 09:44
|
|
(85) varia (19.05.2012 09:29):
"И ещё. Портрет- это портрет. И какой бы он не был, жанровый, классический, случайный, шаржевый, в интерьере, или костюмный ( что там ещё?), это портрет. И делать шесть галерей- глупо..." Вот тут полностью согласен - проще надо быть. И снижать оценку за то, что работа не соответсвует галереи, не серьезно. В конце-концов, автр мог ошибиться при загрузки работы.
То, что многие фотографы, тратят деньги, на аренду студии, на поездки на фотосессии и т.д и т.п., в конце концов на фототехнику и аксессуары - я прекрасно понимаю. Но, относится очень серьезно к оценкам на ЗУММе - совсем не серьезно. Уж извините Наталья, за каламбур такой. Рейтинг ЗУММа не решит судьбу ни фотографа, ни фотографии.
|
|
|
greyrat
19.05.2012 11:36
|
|
(82) picha (19.05.2012 07:12):
Для начала надо определится вы оцениваете в работе автора галерею куда выставлена эта работа или все же работу автора? Если 1 то вопрос закрыт за отсутствием адекватного собеседника если 2 то как связана галерея и оценка? На сколько я понимаю смысл всех галерей минимальная каталогизация и сортировка т.е. Создание комфортных условий и ничего более.
|
|
|
TONI
19.05.2012 11:57
|
|
| Уважаемые одноклубники! Хорошый вопрос подняли здесь но не был дан ответ: ---- Ваша позиция о модеририванни...нужно ли оно в таком извращенном виде!!Вот многие пишут что право автора загружать фотографию в любую галерею куда он считает нужным...но это уже анархия ..ведь есть правила и мы регестрируясь тут их приняли.там четко написанны все определения галерей...так почему от них надо отступать..Пусть тогда кто с ними не согласен открывает свой сайт со своими правилами..Я привел статью "Жанровый портрет" и кстасти там есть фотографи-примеры таких фотографиуй..четко и ясно есть лица людей...а не фото не то нотюрморт ,не то что-то не понятное на заднем плане.Если не хватает галерей давайте требовать у админа их добавления !
|
|
|
goltanna
19.05.2012 11:59
|
|
(87) greyrat (19.05.2012 11:36):
+500
Речь о том, что многие оценивают от галереи. Например "оценила бы иначе, если бы другая галерея" - не раз читала такой камент.
Потому и писала выше, быть более толерантными и терпимыми. В конце концов, именно автор должен окончательно решить, в какой галерее место его работе. А оценивать нужно работу, а не мнение автора, относительно галереи.
|
|
|
TONI
19.05.2012 12:09
|
|
(89) goltanna (19.05.2012 11:59):
"оценивать нужно работу, а не мнение автора, относительно галереи."----------Хоррошая мысль ..надо ликвидировать все галереи..и будем оценивать фотографию!!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
