|
|
|
|
Oleg3s
19.05.2012 12:29
|
|
(90) TONI (19.05.2012 12:09):
Яков, не надо ни чего ликвидировать, ни добавлять новое. Имеющихся галерей вполне достаточно, для выражения своего творческого взгляда.
От того, что появится новая галерея, шедевров мирового искусства туда не зальют все равно. Я вообще редко смотрю когда на галерею, т.к. в 99% понятно, к какой галереи относится работа.
Градация на галереи нужна, в связи с имеющимся функциональным устройством сайта - это во первых, второе, для того, если участник хочет просмотреть определенный жанр, он бы имел таковую возможность.
Могу, тебе заверить, что ЗУММ очень удобный по своему функционалу сайт, в сравнении с другими аналогичными ресурсами. Просматривать новые работы, здесь очень легко и удобно. Двух позиционная система пятибальной (пусть и урезанной немного) шкалы оценочного листа ЗУММа, так же оптимальна, для имеющихся тут уровня работ.
А система получения кредитов, для загрузки собственных работ заставляет участников обращать внимание на работы других авторов, оценивать их писать те или иные комментарии к ним. Это в отличии от других сайтов, где пишут отзывы, только "своему кружку авторов".
Пусть даже, работы многих участников, с большим стажем на ЗУММе узнаваемы отчасти, но анонимный постинг, все таки позволяет вывести более-менее беспристрастную объективную оценку работе.
|
|
|
Oleg3s
19.05.2012 12:33
|
|
(88) TONI (19.05.2012 11:57):
Да, кстати: "Хорошый вопрос ..." - пмнишь в первом классе учительница говорила:
"ЖИ" - "ШИ" пиши с буквой "И"! 
|
|
|
TONI
19.05.2012 13:05
|
|
(92) Oleg3s (19.05.2012 12:33):Дак вопрос то хороший ,а где ответ..?!
Ну что поделать , забил русской язык 
|
|
|
greyrat
19.05.2012 13:31
|
|
(93) TONI (19.05.2012 13:05):
По посту 88 .
Яков, вы считаете , что большинство присутствующих здесь ужасные тролли? Которые, тут же кинуться грузить работы куда попало? Любую вещь можно довести до абсурда, только зачем?
А по поводу галерей статью не читал, но пример очень хороший - жанровый портрет. Чисто ради научного эксперимента можно сделать подборку кадров которые легко помещаются как в портрет так и в жанр , а если еще постараться то и еще пару галерей смогут перекрыть.
|
|
|
TONI
19.05.2012 14:18
|
|
(94) greyrat (19.05.2012 13:31):
Я что-то Вас не понял о каком троллине я писал? или имел в виду?
|
|
|
picha
19.05.2012 14:53
|
|
(84) oossiidd (19.05.2012 09:21):
никак.
|
|
|
picha
19.05.2012 15:04
|
|
(87) greyrat (19.05.2012 11:36):
А при чем тут автор, автор вообще не известен. Я могу написать комментарий автору когда уже знаю кто автор.
Второе. Я например связываю галерея и оценка напрямую. Не забывайте, что так устроен сайт, тут рейтинги, статусы и все такое именно по галереям. Я в курсе, что некоторые говорят, что им это не надо, а еще многим это надо. Так что ...
|
|
|
picha
19.05.2012 15:10
|
|
(84) oossiidd (19.05.2012 09:21):
Вообще на счет Студии кажись раньше говорили. Я бы например запретил грузить работы в Студии в любые другие разделы, кроме натюрморта. Потому как раздел Студия подразумевает постановку, работу со светом, тенями и т.д. А тут полно портретов, снятых в студии, но загруженных в Портрет. Я считаю это неправильным. А ведь когда-то (если я не ошибаюсь) Студии не было и по просьбам трудящихся админ открыл этот раздел.
|
|
|
oossiidd
19.05.2012 17:23
|
|
(96) picha (19.05.2012 14:53):
Ну и правильно!
|
|
|
greyrat
20.05.2012 00:20
|
|
(95) TONI (19.05.2012 14:18):
Прочли первый вопрос из поста - замечательно, там есть еще и продолжение
(97) picha (19.05.2012 15:04):
Автор всегда причем. Как минимум потому что вы оцениваете его труд. Если же вы за место оценки труда автора оцениваете галерею, то уж извините, но это называется банально искать повод придраться и навредить по мелочи, когда есть шанс , что это пройдет безнаказанно. Вот вы там плакались что вам 50 пятерок посьавилии и 1 тройку так по сути чем вы лучше ?
Кто то штангельциркулем горизонт проверяет, кто то пипеткой выбитые пиксели ищет , вы вот на соответствие вашего представления о соответствии работы галереи оцениваете это же борьба за рейтинги и статусы
|
|
|
varia
20.05.2012 04:30
|
|
(100) greyrat (20.05.2012 00:20):
+ 500 "В чужом глазу......" как говорится И "своя рубашка .... " Когда ему делают неприятно- это трагедия и подлость. А когда он сам , то это всё справедливо и честно. Мания величия и самовлюблённость.
|
|
|
picha
20.05.2012 04:57
|
|
(100) greyrat (20.05.2012 00:20):
Нет, вы ошибаетесь. Вы переводите разговор в другую плоскость. Мы рассматриваем интересный для многим вопрос и я высказал свою прямую позицию. А вы, не имея на то никаких оснований , меня начинаете обвинять в подлости.
===
"это называется банально искать повод придраться и навредить по мелочи, когда есть шанс , что это пройдет безнаказанно"
===
Вы это по себе мерите или с чужих слов ляпнули не подумав  , а может вы можете конкретный пример привести как я "...банально искать повод придраться и навредить по мелочи...." на ваших работах это делал
Если нет, то тогда это просто брехня с вашей стороны
А вообще было бы лучше, если бы вы разговаривали по существу вопроса, а не пытались бы кого-то в чем-то уличить вместо приведения аргументов по существу
Я ведь вас не пытаюсь в чем-то уличить только за то, что вы имеете отличное от моего мнение
|
|
|
picha
20.05.2012 05:07
|
|
(100) greyrat (20.05.2012 00:20):
===
Вот вы там плакались что вам 50 пятерок посьавилии и 1 тройку так по сути чем вы лучше ?
===
И правильно делаю, если бы все, кто оказывается периодически в подобных ситуациях, писал об этом, может админ и поменял бы мнение об этих ситуациях. Ведь админ не в курсе даже как много подобных ситуаций У него другие главные показатели - количество кредитов на руках членов клуба
А возвращаясь к моему примеру, этот человеке даже ни звука не произнес в свое оправдание, откуда я делаю вывод, что эта оценка случайная, ошибочная и как пример для вас не подходит, ведь вы говорили о принципах Поэтому я и предлагаю подобные ошибочные оценки просто удалять
А если и вы считаете, что одна - 3 при 50-ти - 5 это норма, то тогда мне и с вами не о чем больше говорить
|
|
|
greyrat
20.05.2012 05:33
|
|
(102) picha (20.05.2012 04:57):
Пишу с высоты в 5000 м и с немного штормит но глюков вроде пока нет поэтому без ссылок уж извините
В этой теме вы рассказывали как поставили 4 за мост в горах и как нехорошо студию в портрет помещать как я понял с ваших слов данные критерии были использованы для оценок.
Почему на личности. Потому что это самый простой способ в споре соизмерить слова и поступки апонента.
Главное, поступки, а принципиальной разницы в мотивации нет.
|
|
|
picha
20.05.2012 06:15
|
|
(104) greyrat (20.05.2012 05:33):
Не мост, а лесенку между крупных камней я не считаю удачным Пейзажем.
Второе. Я не оцениваю плохо портреты потому что они сделаны в Студии. Речь зашла о тенденциях, а не о моем личном оценивании в той или иной галерее
Третье. Переход на личности в 99% приводит к примитивному выяснению отношений, зафлуживанию форума и потере интереса у соклубников к поднимаемой теме
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
