|
|
|
|
Боркони
21.05.2012 11:35
|
|
(15) JIeJIbka (21.05.2012 11:33):
Увы, но большинству ( к коему я и себя отношу) всёж милее дифирамбы и хвалебушки нежели этак вот по мордасам двойкой то.....такова се ля ви.
|
|
|
JIeJIbka
21.05.2012 11:46
|
|
(16) Боркони (21.05.2012 11:35):
ну одно дело просто "парой" по мордасам и без объяснений, либо не нра и всё... а другое дело, когда оппонент объясняет своё виденье работы... все таки в споре рождается истина...
конечно 5 приятнее получать и дифирамбы и хвалебушки...
|
|
|
goltanna
21.05.2012 12:32
|
|
(12) Боркони (21.05.2012 11:19):
С флорой понятно. Давайте установим стандарт в пейзаже и городе. Там тоже полно пятерок. А еще лучше, личным примером. Именно личным. 
|
|
|
Боркони
21.05.2012 12:57
|
|
(18) goltanna (21.05.2012 12:32):
а при чём тут стандарты? вам всё не ймётся уязвить меня в попытке навязать типа некие стандарты.....я в соответсвующей ветке форума объяснил свои алгоритмы оценки. подробно, с аргументацией собственного виденья фото и обоснованием оценок. Казалось бы дал людям полноценную критику, коей у нас на сайте почти нет, а что в ответ- бесконечные стенания золотойтани с обвинениями в волюнтаризме, навязывани стандартов и т.п. Я вам ,кумушка, ещё раз говорю. ЭТО моя точка зрения, это МОЁ понимание фото, это МОЁ объяснение моих оценок. Можете обосновать что либо в других жанразх, объяснить ваши критерии оценок- милости просим, не можете - не хрен заниматься переходом на личности и мракобесием.
|
|
|
goltanna
21.05.2012 13:27
|
|
(19) Боркони (21.05.2012 12:57):
Так я тоже про то - " я в соответсвующей ветке форума объяснил свои алгоритмы оценки. подробно, с аргументацией собственного виденья фото и обоснованием оценок"
Теперь мы должны соответствовать Иначе - "плохо снято - 2"
|
|
|
Боркони
21.05.2012 13:33
|
|
(20) goltanna (21.05.2012 13:27):
ну почему же, у вас есть и другое варианты, я их тоже озвучил. Можете по прежднему гнать фотопургу, а я не буду вас оценивать, как - вы знаете. И всё- все при своих интересах. Но оценивать буду именно так .
|
|
|
goltanna
21.05.2012 13:52
|
|
(21) Боркони (21.05.2012 13:33):
Наверное мне нужно засесть за пару тройку статей,по поводу своих стандартов в других галереях.. Все что не соответствует, оценивать на 2 и 3. И никаких поползновений, в сторону авторского вИдения. Классно на зуме будет
Я вот думаю, что нечего обижаться на не безызвестную даму, которая тоже имеет свое вИдение и оценивает других соответственно. Наверное она права, раз Вы Сергей, идете ее путем.
|
|
|
Боркони
21.05.2012 13:59
|
|
(22) goltanna (21.05.2012 13:52):
не надо передёргивать. Разве мои оценки не авторское(моё) виденье? Разве мои доводы и мои аргументы идут вразрез с фотографическими критериями оценки фото? У вас есть конкретный альтернативный довод? приведите его. Но не относительно меня или впвшей в маразм дамочки, а огтносительно ВАШЕЙ оценки фото или если угодно вашего ведения. Что как не авторское, моё личное видение фото в разделе флора демонстрирует моя статья? Всё достаточно прагматично, по деловому, без личностных оценок авторов, что неоднократено сделали вы в мой адрес.
|
|
|
Стас
21.05.2012 14:52
|
|
| Уважаемый Боркони, от себя хочу Вам сказать: 1) Ставьте то, что Вы считаете нужным и заслуженным в любом разделе. 2) Ни с кем не вступате в обьяснения по поводу поставленой оценки и вашего фото-мироощущения (всем плевать) 3) Этот мир не изменить, все есть так так оно есть (увы). Желаю удачи.
|
|
|
starik
21.05.2012 15:32
|
|
(23) Боркони (21.05.2012 13:59):
Сергей, все что Вы пишите понятно. Если возможно, одну две ссылки из этого Вашего "забега" на фото, которые Вы видите, воспринимаете и оценили на 5, бззоговорочно.
|
|
|
Боркони
21.05.2012 16:05
|
|
(25) starik (21.05.2012 15:32):
я не помню ставил ли сегодня 5 в разделе флора, вроде как нет, но несколько 4 поставил и вроде какразх вам 2 или 3 четверки.
|
|
|
starik
21.05.2012 16:14
|
|
(26) Боркони (21.05.2012 16:05):
аж целых 3 Просто хотелось увидеть, что же для Вас на 5. Можно конечно в бесте посмотреть и найти, но велика вероятность что ТОГДА Вы просто были более щедры и гуманны
|
|
|
Боркони
21.05.2012 16:18
|
|
(27) starik (21.05.2012 16:14):
я уже писал выше, бал во флоре давно профанирован, он превратился в издевку, а не оценку и нужны просто жёсткие меры если не хотим совсем уж деградировать, это и пытаюсь донести. Сегодня ставил почти сплошь 2 и 3....хотя по меркам зума нужно было по баллу, а то и 2 добавлять.....но я свою позицию обосновал, всем кто с ней не согласен, предлагаю как снимали, так и снимать, а мне попрошу предоставить возможность таких флористов не оценивать, только и всего.
|
|
|
GAK
21.05.2012 16:37
|
|
(1) Боркони (21.05.2012 08:05):
здесь считается в порядке вещей делать выводы о человеке и оценках по работам в его галереях. Поэтому увидев тему этого форума и опусы автора посмотрел его работы во "ФЛОРЕ". Не в обиду и уж ни в коем случае не в связи с поставленным оценкам под моими работами, но уж извините за честность и прямоту - где ваши шедевры? Даже по здешним меркам они не шедевральны и на пальцах одной руки можно сосчитать работы, средний балл которых превышает 4,5. Впору спросит - а судьи кто? И может быть начать с самокритики и самосовершенствования?
|
|
|
Боркони
21.05.2012 16:45
|
|
(29) GAK (21.05.2012 16:37):
для меня в порядке вещей, когда оппонируют не по принципу сам дурак, а приводят контр агументы. Вот в этой ветке я привел так сказать свою аргументацию ссылка
не согласны? приведеите ваши доводы.По пунтам так сказщать. А что про раздел флора, давно ставший сточной ямой зума, то извините у вас нет ни одной работы с баллом хотя бы 4,5 хотя бы у меня из 16 ти более половины таковой имеется. так что не гони пургу, уважаемый.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
