|
|
|
|
oossiidd
25.05.2012 13:37
|
|
(43) Boren (24.05.2012 19:56):
Геннадий, а можно эту курицу где-то увидеть?
|
|
|
passer
25.05.2012 13:52
|
|
(46) oossiidd (25.05.2012 13:37):
ссылка - вот эта "курица", на ЗУМе у меня ее сразу в минус опустили)
|
|
|
LarisBK
25.05.2012 14:12
|
|
(46) oossiidd (25.05.2012 13:37):
А мне кажется, речь идет вот об этой курице: ссылка Тоже не выжила
|
|
|
LarisBK
25.05.2012 14:19
|
|
(43) Boren (24.05.2012 19:56):
Да, жаль, что не удалось сохранить фото
|
|
|
Boren
25.05.2012 15:27
|
|
(46) oossiidd (25.05.2012 13:37):
Да, конечно, у (48) LarisBK (25.05.2012 14:12): правильная ссылка. Можно еще и на фотолайне посмотреть ссылка
Но такого отклика как на зуме, фотография больше нигде не нашла.
|
|
|
LVN
25.05.2012 18:24
|
|
на photowave ссылка Так что, получается зум - самый демократичный
|
|
|
varia
25.05.2012 18:26
|
|
(50) Boren (25.05.2012 15:27):
Да уж, я помню, как очень"миролюбивые и порядочные" ( так они себя позиционируют) зумовцы, истерично требовали удалить и фото и акаунт. Эти работы шокировали их нежное, впечатлительное чувство прекрасного. При это было выплеснуто столько злобы, как будто их изнасиловали, по крайней мере. Это было мерзко.
|
|
|
oossiidd
25.05.2012 18:43
|
|
(47) passer (25.05.2012 13:52):
|
|
|
oossiidd
25.05.2012 18:44
|
|
(50) Boren (25.05.2012 15:27):
жаль, не почитать
|
|
|
Boren
25.05.2012 18:45
|
|
(52) varia (25.05.2012 18:26):
Дык, в принципе, подобные крайности показывают большую широту представленных на зуме мнений, потому и следовало оставить эту работу, как индикатор состояния местного контингента. Ну, а то, что при этом многие в амбиции подались, то, видимо задело по живому.
|
|
|
varia
25.05.2012 19:53
|
|
(55) Boren (25.05.2012 18:45): Так кто же против диапазона вкусов!!?? Я тоже что то люблю, а что то не приемлю. Но только тупой, малообразованный в искусстве человек, будет оскорблять, гнать, гнобить того, у кого другие вкусы. Когда что то , в живописи, фотографии, литературе, музыке мне не нравится, мне в голову не придёт считать, что это навоз, а тем более оскорблять и унижать автора. На сколько надо быть ограниченным, что бы думать, "мой вкус- эталон". Чем более образован в искусстве человек, тем он деликатнее в отрицании. А вот невежды самые агрессивные. А некоторые даже бравируют своей необразованностью и ограниченностью.А может надо задуматься, "прав ли я"?
|
|
|
varia
25.05.2012 20:11
|
|
Хочу повторить вопрос Олегу. Он так и не ответил на ..него. Вот эта работа брак? Вы так смело судите работы, когда знаете чья. Решаете место автору на зуме или нет. Требуете гнать. Считаете работы хламом, оскорбляющим зрителя. А вот автор этой работы ( возможно) Вам не известен.
ссылка
Можете ли Вы так же смело решить/ где этой работе место- на помойке или в бесте? Жду ответа.
|
|
|
LarisBK
25.05.2012 21:07
|
|
(57) varia (25.05.2012 20:11):
Мой любимый художник ссылка Ваша ссылка навеяла
|
|
|
Oleg3s
25.05.2012 21:14
|
|
(57) varia (25.05.2012 20:11):
Наталья! Вы прям из меня чудовище нарисовали... осталось добавить, что я пью кровь христианских младенцев, и: "картина маслом"!
Но суть не в этом. Теперь по приведенной ссылке. Наверное я Вас разочарую, но сказать мне нечего, уж ни такой я крутой сикусствовед. Но по крайней мере, нет там ни чего оскорбляющего зрителя...ИМХО! Ну а, где ей место, пусть зритель решает!
Теперь еще раз про Якубенко. Поскольку, я его тут "гнобил со страшной силой, а в результате - "съел", и подался бедный художник по полям и лесам, подаянием питаться... Но к делу ближе. С чего все началось? Началось все с того, что автор представил свою работу, на которой был снят носок, на пьяном мужике, который спал на диване. Да именно носок, в который упирался взгляд зрителя! Потом были еще "высокохудожественные" фотографии, в таком же стиле! Я высказался резко отрицательно против такого вот творчества и авторов!
Но, Наталья! Я за фотографию, любых жанров, и любых сюжетов!
Помните, как одна Ваша работа из серии "Читая Шекспира", получила от одного автора - 1/1? Тогда весь ЗУММ встал на защиту этой работы, и автора тогда резко осудили?
Помню и другой случай, когда кто то отозвался о другой работе: на которой был снят позитивный человек (антисоциального образа жизни), радостный, и полный жизни, что мол не понимаю "бомжеграфию", и так же поставил... уж не помню что. Но, я так же поставил этой работе 5/5, да и комментарий, был в защиту этой работы.
А в чем же суть? Наталья! Понимаете, любой сюжет, можно преподнести по разному: можно сщелк и готово, а можно включит голову и вложив труд, даже самую не привлекательную идею превратить в высокохудожественную фотографию!
И Вы, Наталья, это прекрасно знаете. Более того, Вы можете прекрасно снимать! Но рпавда иногда хотите эпатировать зрителя, фотографиями в стиле "полкозы", уж изините, что не всегда пропускаю, иногда не узнаю автора, оцениваю!
|
|
|
Oleg3s
25.05.2012 22:28
|
|
(57) varia (25.05.2012 20:11):
Да, кстати, Наталья! По поводу вашего: "Вы так смело судите работы, когда знаете чья" - еще раз не только для Вас, повторюсь.
На ЗУММе у меня нет ни с кем ни каких личных отношений, нет друзей, знакомых ни кого. Иногда я в личке спрашиваю, того или иного автора о его оценке под моей работой ВСЕ! Клонов, я тут не имею, оцениваю так как считаю нужным, в большинстве случаев, не зная чья эта работа. По EXIF у не вычисляю, ни где по интернету не ищу выставленную работу, ни по чьей наводке не оцениваю! И ссылки в личку на свои работы тооже ни кому не бросаю!
Заявляю это для всех кто сомневается в моей беспристрастности.
PS А хламу, место не на фотресурсах, а в корзине, на рабочем столе монитора (или мусорного ведра под столом)!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
