|
|
|
|
picha
28.05.2012 05:34
|
|
(39) PUSYA (28.05.2012 04:59):
Виктор! Неужели ты никак не поймешь, что твои подобные периодические выступления чистой воды демагогия. Все что ты говоришь, это из древней теории. А на сегодняшний день жизнь этого конкретного клуба требует пересмотра так сказать ценностей и положений вещей. На поверку оказывается, что даже золотомеделисты (хорошо, что их не так много) потеряли чувство меры, не говоря о чувстве ответственности, если не говорить о еще более низменных чувствах  
|
|
|
picha
28.05.2012 05:48
|
|
(44) GAK (28.05.2012 05:27):
Если так непонятно , могу объяснить. Потому что здесь самая честная (в плане одинаковых условий для всех без исключения участников, начиная от новичков и заканчивая мастерами, все находятся в равных условиях) оценочная система.
Беда в том, что эта система очень чувствительна в отличии от всех имеющихся систем на других сайтах и любой может нагадить Видимо поэтому тут многовато для одного ресурса типов, желающих подгадить другим иногда даже прикрываясь высокими по из мнению критериями, а иногда просто молчком
Я раньше был тоже против игноров, теперь неоднократно столкнувшись с такими типами, сам с огромным удовольствием ими пользуюсь  И судя по всему список этот будет еще увеличиваться
|
|
|
Lebedi
28.05.2012 06:29
|
|
(24) zim (27.05.2012 14:05): +1, поддерживаю. Если уж у администрации есть загадочные соображения по поводу запрещения оценивания без фото, то запрещать и комментировать - это необоснованно и вредно! Поскольку смысла и пользы в комментариях гораздо больше чем в оценках, они хоть что-то, в отличие от оценок, могут сказать об отношении к работе зрителей.
|
|
|
picha
28.05.2012 06:36
|
|
(48) Lebedi (28.05.2012 06:29):
Вот тут соглашусь потому как некоторые ставят 3 и тихо сматываются. На мой взгляд правильней поставить 4 или 5 , но описать какие-то мелкие недостатки, главное, что многие забывают, что НМВ это и есть НМВ , а не первая истина
|
|
|
GAK
28.05.2012 06:41
|
|
(47) picha (28.05.2012 05:48):
человеческий фактор никто не отменял, хотя странно почему один и тот же человек одну и ту же работу по разному оценивает на разных фоторесурсах. Почему по вашему именно здесь занижают оценки А увеличение игноров схоже с самостоятельным удалением нежелательных оценок и комментариев - ни к чему хорошему это не приведет
|
|
|
IgorUS
28.05.2012 06:48
|
|
(46) picha (28.05.2012 05:34):
Странно, когда опытный фотограф начинает искать признание среди пионеров и страшно этим гордиться!
Это не правильно по сути! Гордыня это смертный грех! Нужно быть проще. Жажда быть круче чем другие, это не самое главное в жизни!
|
|
|
IgorUS
28.05.2012 06:52
|
|
Самое плохое, что у обладателей золотой медали нет возможности пропустить фото, которое не хочется оценивать! И это есть дискриминация по золоту!
Не все так просто в этом мире!
|
|
|
picha
28.05.2012 06:53
|
|
(51) IgorUS (28.05.2012 06:48):
Полностью согласен
|
|
|
picha
28.05.2012 06:59
|
|
(50) GAK (28.05.2012 06:41):
===
Почему по вашему именно здесь занижают оценки
===
Потому что на других ресурсах это не принято да и не может никак воздействовать на саму оценку именно в силу того, что здесь средний бал, а на большинстве ресурсах накопительная система
Ну и второе, что админ закрыл на все глаза, твори, что угодно Тут ведь теперь можно пострадать тока за матерное слово . втихомолку твори что хошь Классный критерий на любительском фотоклубе
|
|
|
GAK
28.05.2012 07:10
|
|
(54) picha (28.05.2012 06:59):
Вы правда так думаете? Выставите свои работы хотя бы на ссылка, я думаю вас неприятно удивит то, что средний балл будет как минимум на полбалла ниже чем здесь А возможность автора воздействовать на оценки отнюдь не будет говорить о мастерстве.
|
|
|
picha
28.05.2012 07:18
|
|
(55) GAK (28.05.2012 07:10):
Америку открыл 
У меня на Ленсарте есть несколько ФД, так они тут оценились средненько.
Так всегда было и будет
|
|
|
VMI
28.05.2012 07:23
|
|
(55) GAK (28.05.2012 07:10):
А вы в курсе что на указанном ресурсе разрешены клоны?
|
|
|
picha
28.05.2012 07:28
|
|
(55) GAK (28.05.2012 07:10):
Глянул ссылку и мне смешно, что такой ресурс может в пример приводиться
|
|
|
GAK
28.05.2012 07:48
|
|
(58) picha (28.05.2012 07:28):
я не в пример привожу и не сравниваю два ресурса, которые разительно отличаются друг от друга. Хотел сказать о том, что работа или работы, за которые вы здесь мечтаете получить средний балл 5 должна иметь такую же оценку абсолютно на всех фоторесурсах
|
|
|
GAK
28.05.2012 07:50
|
|
(57) VMI (28.05.2012 07:23):
А при чем здесь клоны Не сваливайте в кучу все подряд Я говорю лишь об оценках за работы, которые должны быть одинаковы в любом месте где имеет место оценка фоторабот И если не можете везде получить круглые пятерки, то почему именно здесь ждете высших баллов?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
