|
|
|
|
GAK
10.07.2012 17:37
|
|
(13) nagiev70 (10.07.2012 15:00):
в лучших традициях ЗУМа - при малейшей критике переходить на личности и писать в отместку гадости о чужих работах Мне интересно, если Анни Лейбовец, Анри Картье-Брессон или любой другой всемирно известный фотограф, ныне живущий или покинувший этот мир, не имеющий в своих шедевральных работах репортажа с автосалона, поставит вам двойку или вдруг напишет критическое замечание, вы ему тоже скажете - посмотрев ваши личные "репортажки", если честно, я не увидел ни одной репортажной Заставьте себя понять, что человек не обязательно должен обладать полнокардровым аппаратом и кучей дорогущих объективов, чтобы реально оценить чужую фотоработу. Какое отношение к оценке фотоискусства имеет количество посещений международных автосалонов Будьте самокритичным в первую очередь к себе, пересильте свое ЭГО и возможно людям станет интересно смотреть на машинки, снятые вами и другие работы
|
|
|
Oleg3s
10.07.2012 17:40
|
|
Тут кстати вспомнилось*
Друзья, сам по себе такой жанр, как репортаж очень (в чистом виде, конечно) очень редко может содержать в себе такой параметр как художественность. Это больше документалистика. Здесь важнее композиционное построение, техника съемки. И оценивать репортаж с точки зрения художественности, ну наверное просто НЕСЕРЬЕЗНО. Жанр - тут можно еще как то понять....(хотя они объединены в одну галерею). И хорошо тем кто может увидеть где жанр, а где репортаж.
Но суть не в этом. Все эти бесконечные текмы о оценках, сюжетах и т.д и т.пр. и мильен раз, порождены одним явлением, в первых многие выросли из рамок ЗУММа, им тесно, а во вторых, ну есть тут предвзятость, где-то даже кажущаяся.
Поэтому, коллеги, друзья, одноклубники - давайте больше комментировать работы дрруг друга, чем открывать бесконечные темы в форуме. Ведь нас объединяет одна великая вещь - ФОТОГРАФИЯ, с которой почему то можно найти в жизни счастье!
|
|
|
Oleg3s
10.07.2012 17:42
|
|
(17) Oleg3s (10.07.2012 17:40):
Ах, вот еще... ведь комментарии полезная штука, приносят аж два кредита на счет... ну кому они нужны, конечно.
|
|
|
PUSYA
10.07.2012 17:56
|
Вот хотелось бы добавить в тему о репортаже...
|
А вот был такой фотограф Фредерик Генри Эванс (Frederick Henry Evans, 1853-1943) английский фотограф, один из первых и самых знаменитых мастеров репортажной архитектурной съемки.
Так вот он считал, что только статичные, обладающие совершенной красотой объекты достойны быть зафиксированы на фотопленку.
Эванс придерживался твердых убеждений: он считал, что фотографическое изображение никогда не должно дополнительно «улучшаться» фотографом после экспонирования. Он также боролся против подражания живописи: «Фотография — это Фотография», утверждал Эванс, — «и она уникальна, цена и красива сама по себе — не нужно портить ее, пытаясь чему-либо подражать». Очень не нравилась ему и новая тенденция, возникшая в конце XIX века — фиксация случайных эпизодов, уличных сценок — иными словами «репортажная съемка» в нашем современном понимании. . 
|
|
|
PUSYA
10.07.2012 17:57
|
.....
|
Понятно, что я не совсем с вышенаписанным согласен...
|
|
|
varia
10.07.2012 18:13
|
|
(17) Oleg3s (10.07.2012 17:40):
Почему Вы решили, что тема об оценках.
Я открыла тему поговорить о ФОТОГРАФИИ. ( в отличии от некоторых активистов). Если Вам не интересно, не читайте и не пишите.
Вы ведь для себя всё уже решили: "...такой жанр, как репортаж очень (в чистом виде, конечно) очень редко может содержать в себе такой параметр как художественность. Это больше документалистика. Здесь важнее композиционное построение, техника съемки. И оценивать репортаж с точки зрения художественности, ну наверное просто НЕСЕРЬЕЗНО"
И нет даже сомнений?. А вот Вам пример ХУДОЖЕСТВЕННОГО РЕПОРТАЖА: ссылка И КРАСИВО И ХУДОЖЕСТВЕННО и ИНТЕРЕСНО!
А нащелканые кадры из серии " я там был" это не интересно и не красиво.
|
|
|
ПАВ
10.07.2012 18:18
|
|
(19) PUSYA (10.07.2012 17:56):
(20) PUSYA (10.07.2012 17:57):
да, он забыл добавить imho
|
|
|
goltanna
10.07.2012 18:27
|
|
(16) GAK (10.07.2012 17:37):
Заставьте себя понять, что человек не обязательно должен обладать полнокардровым аппаратом и кучей дорогущих объективов, чтобы реально оценить чужую фотоработу. Какое отношение к оценке фотоискусства имеет количество посещений международных автосалонов
Вот! Я все время про это пишу. У нас чаще всего оценивается не Фотография, а возможности фото камеры. У Вашего оппонента чаше всего подход, к работам других, именно таков...... Ну и бряцанье побрякушками и хвастовство...
|
|
|
varia
10.07.2012 18:28
|
|
Или вот это. Красиво, художественно, интересно. РЕПОРТАЖ.
ссылка
или это ссылка ну что скажешь , КРАСИВО!
|
|
|
Oleg3s
11.07.2012 00:31
|
|
(21) varia (10.07.2012 18:13):
Наташа, а при чем ту оценки? Я вообще о подходе и взгляде на фотографию, не важно через какую призму: оценки либо какое то другое понимание.
Вообще то я тоже тут о фотографии пишу, но единственное, я пытаюсь представить немного другую точку зрения, отличающуюся от Вашей. Если тут надо только полное согласие выражать, то тогда - да наверное не стоит мне писать. Но тогда это не о художественном репортаже в общем то будет.
Да, кстати а приведенные вами работы содержат столько же художественности сколько и другие репортажные работы. Художественность она тоже разная бывает, знаете ли.
|
|
|
GAK
11.07.2012 04:28
|
|
(23) goltanna (10.07.2012 18:27):
вопрос о повышенном внимании на ЗУМе к резкофоткам я пытался затронуть когда здесь зарегился, но натолкнулся на стену непонимания и даже агрессии, поэтому больше это не обсуждаю Не раз убеждался, что на других фоторесурсах возможности камеры и оптики не всегда стоят на первом месте при оценке фоторабот, поэтому убедил себя в том, что такова специфика этого сайта, только и всего. А данному товарищу, господину, бюргеру или оппоненту хотел сказать всего лишь о том, что нельзя оценивать фототворчество других только в сравнении со своими фотографиями, или говорить о занижении оценок в свой адрес обосновывая это тем, что у оценщика нет в его фотоальбомах аналогичных машинок, цветочков или резкофоток собачек и домиков в деревне
|
|
|
varia
11.07.2012 05:32
|
|
(25) Oleg3s (11.07.2012 00:31):
Олег, мне труднео с Вами дискутировать.
|
|
|
picha
11.07.2012 05:40
|
|
Прежде всего хотелось бы напомнить где вы находитесь
ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ФОТОКЛУБ
И как-то глупо выглядят попытки сравнивать нас, любителей, для которых это дело просто хобби, а порой простое развлечение, с профессионалами да еще и мирового уровня
Вот школьников же не сравнивают с академиками и т.д. и ставят 5 на уроках
Заметил одну закономерность, некоторые начинают строго судить ДРУГИХ.
Предлагаю ввести дополнение, при загрузке фотографии добавить пункт "Прошу судить строго"
По поводу повторений или съемки одних объектов. А что, может нам тут ввести систему патентов Кто первый снял объект, ну например Кремль, оформляет патент и остальные, потом снимающие Кремль, будут платить ему
И главное, тут не место для ваших личных амбиций, тут место для любителей, для начинающих пробовать в этом деле. А те, кто считает, что перерос зум, так таким просто надо уходить на другие, профессиональные сайты
|
|
|
varia
11.07.2012 05:48
|
|
(27) varia (11.07.2012 05:32): Вы как всегда, обо всём и ни о чём. Никакой конкретики.Никаких чётко выраженных позиций и мнений. Обычно такое вырабатывается долгими годами службы у чиновников.
Ну давайте сравним ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ у работ;
ссылка и ссылка
ссылка и ссылка
ссылка и ссылка
А теперь скажите однозначно, без расплывчатых формулировок. Художественность одинаковая?
|
|
|
picha
11.07.2012 05:52
|
|
| Странные примеры. Одни лучше, другие хуже, что и показывают оценки. Если бы были одинаковые оценки, тогда было бы о чем говорить.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
