(13) Oleg3s (19.07.2012 15:33):
 Естественно отношение к увиденному рождается в результате умственной деятельности. Никто же не говорит, что критерии "нра... / не нра..." - это как внешний элементарный раздражитель. Скажу больше, что отношение... оно ещё и от жизненного опыта во многом зависит, от характера труда, от среды проживания, включая социально общественную среду и от возраста зрителя, наконец. Потому, что первые понятия о красоте ребёнок первоначально (или изначально  ) получает от взрослых... от родителей, от воспитателей... ну, и так далее. Кто то же должен объяснить ребёнку, что вот это конкретное бессмертное произведение искусства, а не просто цветная картинка на стене или в книжке. Почему? Это уже далеко потом и жалко, что не всем объясняют. Но элементарные навыки восприятия прекрасного всем нам прививают в раннем детстве старшие поколения.
Дальше можно сделать много разных выводов... по поводу упадничества и деградации...
В выше написанном меня вот эта фраза насторожила: " Идея фотографии может не всегда иметь вид метафизического чуда, претендующего на острую оригинальность, или ярко выраженный драматический сюжет – фотография может иметь декоративную направленность, когда не содержание, а форма становится смыслом, подобно тому, как беззаботно и искренне мы радуемся тёплому морю или приходу весны." (с)
На мой взгляд автор статьи "спотыкается" на элементарных понятиях об отношении формы к содержанию ( или наоборот  ) и не правильно делает вывод, подкрепляя его примером, который противоречит им же написанному. Имею недоверие к данному автору. 
|
