|
|
|
|
Oleg3s
22.07.2012 11:05
|
Верните Совет - даешь демократию!
|
Поскольку сейчас как на форуме так и в других обсуждениях многие участники сайта отмечают, не эффективную работу состава модераторов, предлагаю вернуться к прежней системе выборов Совета из числа участников клуба ЗУММ, сроком на 2 года, с возможностью довыборов, в случае выхода кого то из состава, в количестве ... 7-9 человек!
Полномочия Совету вернуть в прежнем объеме, добавить возможность удаление аккаунта по решению всем составом 100% "ЗА".
|
|
|
varia
22.07.2012 11:44
|
|
| Тогда тоже была возможность спрятаться за коллегиальным решением. У любого решения совета не было конкретных авторов. Виноваты были все.Когда пропадёт анонимность голосования , уменьшиться колличество решений рождённых интригами.
|
|
|
LNG
22.07.2012 11:47
|
|
Открытость голосования - самый оптимальный вариант, только сомневаюсь, что найдется много желающих голосовать открыто. Скрыто - ведь надежнее, да и для кумовства сподручнее... 
|
|
|
nagiev70
22.07.2012 12:06
|
|
(3) LNG (22.07.2012 11:47):
тогда я один из "не многих",который готов открыто голосовать.
|
|
|
LNG
22.07.2012 12:07
|
|
(4) nagiev70 (22.07.2012 12:06):
Я - тоже...
|
|
|
Oleg3s
22.07.2012 12:09
|
|
(4) nagiev70 (22.07.2012 12:06):
Присоединяюсь - готов к открытому голосованию!
|
|
|
varia
22.07.2012 12:30
|
|
| И я, естесственно, готова
|
|
|
PUSYA
22.07.2012 13:56
|
|
Нужно вернуть старые-старые правила, когда любой член клуба достигнув определённого статуса мог отправлять любой коментарий на модерацию.
Плюс, я тоже готов к тому, что если я пошлю чей-нибудь коментарий на модерацию, то автор посланного коментария будет видеть, что именно я послал его коментарий на модерацию.
То есть, я поддерживаю возможность посылать в открытую.
|
|
|
Yuliya
22.07.2012 14:57
|
|
(8) PUSYA (22.07.2012 13:56):
+1
|
|
|
LipaS
22.07.2012 15:17
|
|
(1) Oleg3s (22.07.2012 11:05):
А какие полномочия были у "совета"? Об этом не знал никто, в.ч. и члены совета (по их признаниям). Короче это попытка возвращения этой "предвзятой размазни". Да ещё на два года.
|
|
|
LipaS
22.07.2012 15:18
|
|
(8) PUSYA (22.07.2012 13:56):
+1
|
|
|
TONI
22.07.2012 17:39
|
|
(10) LipaS (22.07.2012 15:17):
+10000
|
|
|
Oleg3s
26.07.2012 18:55
|
Еще один аргумент в защиту возвращения Совета модераторов.
|
Необоснованный посул на модерацию безобидного комментария, считаю, что Совет (или состав) должен видеть кто послал на модерацию тот или иной коментарий, и в случае безосновательного посыла, налагать штраф на посылающего.
И еще раз по оценкам - сейчас (в эти дни) один (про другого, которого все знают, не упоминаю всуе...) участник прошелся по работам с баллом 4.80-5.00 с оценками два и три (не знаю, может и единицы были)... Так вот в настоящей ситуации с этим поделать ни чего нельзя. При Совете модераторов, с этим боролись весьма эффективно.
|
|
|
TONI
26.07.2012 19:14
|
|
(13) Oleg3s (26.07.2012 18:55):
А зачем совет ....не лучше ли ввести правило убирать оценку отлицню от среднего балла ....на 2--1,5 %, и все будет происходить автоматически ...как убираеться 1 без комента  
|
|
|
TONI
26.07.2012 19:15
|
|
(14) TONI (26.07.2012 19:14):
отличную от среднего балла !сорри
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
