Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / Админ, увеличить порог при загрузке фотографии

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 | вперед
    vic777
    13.08.2012 19:11
    (15) TONI (13.08.2012 14:57):
    Да я уже делилась, сколько можно? Я же не попугай, чтобы по сто раз одно и то же повторять. Кто хотел - услышал, кто не хотел - покрутил у виска и продолжает дальше мучиться с уменьшением огромных файлов (всё образно, никаких конкретных личностей не имею в виду, так что можно не модерировать )
    nagiev70
    13.08.2012 19:42
    (16) vic777 (13.08.2012 19:11):


    а ссылочку можно? не видел раньше и не читал. хочу попробовать по вашему методу.
    vic777
    13.08.2012 20:18
    (17) nagiev70 (13.08.2012 19:42):
    Не помню, где рассказывала.. Но тут есть один участник, который коллекционирует мои высказывания, может, он поможет
    ПАВ
    14.08.2012 03:17
    (18) vic777 (13.08.2012 20:18):
    я что ли?
    ссылка
    nagiev70
    14.08.2012 06:59
    (18) vic777 (13.08.2012 20:18):


    Вика, а давай наглядно сделаем. я залью куда нибудь оригинальный рав формат, как есть... абсолютно не трогая никаким редактором. твоя задача привести в размер 1200 на 800 с качеством 80 процентов.можешь конечно делать всё что захочешь, но главная задача не потерять детализацию в конечном итоге. я тоже сделаю тоже самое, но по своему. ну а дальше сравним таким образом.... берём два конечных результата, твой и мой, делаем кроп, в четвёртую часть надра(кадр делим на 4 части и берём часть с наибольшим количеством деталей) увеличиваем эту часть кадра до размеров преднежней фотографии(т.е, снова в 4 раза) и зрительно сравниваем различия. ну и заодно каждый пошагово распишет свой путь. думаю, что для многих на сайте получится более чем наглядное пособие в двух различных вариантах. ну и конечно сравним главное... вес полученых в конечном итоге изображений. главное условие соблюдать заданые параметры на выходе(размер и качество)
    TONI
    14.08.2012 17:31
    (16) vic777 (13.08.2012 19:11):
    К сожалению Вика , этот способ у меня так и не получился !!Спасибо что подрудились с ответом!!
    TONI
    14.08.2012 17:32
    (20) nagiev70 (14.08.2012 06:59):
    Опишите свой без соревнования/!!
    FLE
    14.08.2012 18:59
    (20) nagiev70 (14.08.2012 06:59):
    Интересное предложение "Как бы качественно ужать" - вопрос действительно наболевший.
    vic777
    14.08.2012 19:26
    (19) ПАВ (14.08.2012 03:17):
    Вы помните, потому что под вашим фото, но ОН там тоже есть

    (20) nagiev70 (14.08.2012 06:59):
    Ничего не поняла про кропы и деления.. Согласна уменьшить предложенный вами файл исходного размера, но в джипеге и уже обработанный по вашему усмотрению, за исключением изменения исходного размера.

    (21) TONI (14.08.2012 17:31):
    жаль
    nagiev70
    15.08.2012 04:11
    (24) vic777 (14.08.2012 19:26):


    Вика, просто берём потом четвёртую часть конечной фотографии, с максимальным количеством деталей.. (а это 300 на 200 размер) увеличиваем(без разницы каким методом) до исходных 1200 на 800 и сравниваем.

    судя по ответу админа, увеличения порога в 60 кредитов не будет. т.е, выставлять к примеру тут работу.... весом в 645 килобайт....надо пару месяцев копить. а это не реально. да и не окупятся затраченые 1160 кредитов.

    видимо админ решил любым методом "выжать" остатки кредитов у тех, кто ещё имеет их. покупать кредиты... извиняйте, есть много способов куда потратить деньги, кроме этого. но как и обещал распишу подробно свой метод подготовки фото для веб.
    nagiev70
    15.08.2012 05:16
    два варианта с моей стороны...
    смотря что мы хотим получить в конечном результате если "размер", который вас устраивает, то выбираем первый вариант. если качество, то второй.
    вариант первый... короткий, быстрый и скучный. устанавливаем на компе программу DxO Optics Pro,(если кому она нужна, обращайтесь, подскажу где взять). её простота в пользовании(много готовых вариантов обработки) и не смотря на простоту, программа коректирует и цвет и свет и геометрию, работает непосредственно с РАВ форматами, имеет в памяти достаточно профилей камер и обьективов(через интернет легко их обновляет) имеет возможность пакетной обработки и сохранения на выходе в различных вариациях одновременно. так же если есть желание и время можно и "ручками" поработать над фотографией. в общем довольно сильно упрощает обработку.

    и так... берём нужный нам кадр, и пожеланию любой из набора заготовленых пресетов. и сохраняем для веб 800, но при этом меняем параметры сохранения на 1200 и качество 80 процентов. 10-15 секунд и.... получаем готовый результат для веб. как говорят дёшево и сердито. "вес" на выходе составляет 243,5 килобайта... качество... судите сами по картинке(сделал наглядное пособие)

    ссылка

    меня такое качество для веб... не устраивает, поэтому я пойду по другому пути. об этом продолжу сразу во второй части ниже. убедительная просьба для всех! пока я не напишу второй вариант обработки, не писать комментариев, что бы не прерывать ими мою "писанину"
    nagiev70
    15.08.2012 06:24
    вариант второй... он более длинный
    открываем фотографию(разумеется, что разговор изначально идёт про РАВ формат) родным редактором который идёт с вашей камерой, в данном случае с кэноном идёт " Digital Photo Professional" им я и пользуюсь.слегка доводим до ума исходный РАВ, пересветы, тени, резкость(но не до безобразия) коректировку обьективов, кадрирование, горизонт, штемпелевание, ну и другие мелочи, какие обычно многие делают в фотошопе. программа с этим не плохо справляется. далее... конвертируем и сохраняем в ТИФ формате(с уменьшением размера... я делаю обычно 2800 на...) для последующей обработки в фотошопе. и из полноразмерного рава "весом" почти 27 мегабайт получаем ужатый до 2800 по длинной стороне ТИФ формат весом почти 31 мегабайт. открываем этой же программой готовый тиф кадр и видим зрительно, что по сравнению с рав, он не так резок получился. это нормально. долго не думая(в проге есть такая функция) перегоняем тиф заготовку в фотошоп, для того, что бы вернуть утраченую резкость и детализацию. ну и доработать на свой вкус. предварительно в фотошопе у меня установлены плагины от Nik Software и от Topaz Labs Products основные, которые чаще всего использую. ну и я делаю дальше в таком порядке...

    InFocus плагин для повышения микроконтраста и резкости...и подавления артефактов(опять же делаем всё в меру)

    Adjust этим плагином может выбрать готовые пресеты(хдр и другие) и доработать их по своему вкусу

    далее от плагинов компании Topaz Labs я перехожу к плагинам от Nik Software

    первым делом "делаю" свет в кадре плагином Viveza 2 который позволяет выборочно добавить или убавить свет, цвет , детализацию, контраст и тд, как во всей фотографии, так и в отдельных её частях(по точкам)
    после этого использую плагин Sharpener Pro повышающий резкость(опять же в меру)

    после всего этого убираю шумы, которые были изначально или появились в процессе обработки плагином Dfine 2.0, который в автоматическом режиме не плохо с ними справляется(определяет, где есть шумы и без "мыла" их удаляет)


    ну а далее результат сохраняю для веб в качестве 80 процентов и размером 1200 на 800. т.е,в процессе обработки делаю поэтапное повышение резкости и детализации, а не за один раз.

    в результате.... "вес" на выходе получается 649 килобайт, но с полной детализацией, без мыла.

    ссылка

    что конечно грузить на зум.... не реально. надеюсь мой метод вполне понятен по описанию.
    zim
    15.08.2012 10:29
    (27) nagiev70 (15.08.2012 06:24):
    ну ты шаман
    FLE
    15.08.2012 11:00
    (28) zim (15.08.2012 10:29):
    Игорь, а поделитесь, как Вы эту проблему решаете
    TONI
    15.08.2012 17:07
    (27) nagiev70 (15.08.2012 06:24):
    Честно не увидел чтоб этот сложный ..даже очень сложный путь дал видимый результат имхо!!
    Страницы: назад | 1 2 3 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •