|
|
|
|
nagiev70
23.08.2012 20:52
|
|
(43) GAK (23.08.2012 17:07):
ну вот... опять пустой трёп с вашей стороны... вот вам полная копия... моего поста за номером 18, что бы потом не было, как вы любите говорить "двойные стандарты, угрозы всем участникам... и тд" и штраф. за клевету. надеюсь рано или поздно вы научитесь отвечать за сказаное вами.
(16) varia (23.08.2012 14:45):
прочитайте пожалуста первое сообщение в теме, внимательно прочитайте. многие авторы имеют серии. у кого то больше, у кого то меньше. у вас две серии по 2 работы. и нигде в правилах не указано, что запрещается выставлять в сериях. и разговор идёт не о моих "шедеврах", вы не первый раз пытаетесь доказать всем, что не интересно вам, то должно быть и остальным тоже не интересно. чего, сколько и куда выставлять мне... решать буду только я. а разговор идёт о возросших размерах фотографий. если с 400д рав весит 8-12 метров то с 7д 28-30 метров. отсюда и "увеличивается вес" на выходе из фотошопа. да, все эти наезды... и прокационые выпады с любой стороны буду жёстко пресекать т.е, штраф. если вам ещё не надоело переводить всё в рамки личностных отношений... то мне порядком. вы ткните пальцем, где в данной теме до ваших высказываний был переход на личности? их не было... обсуждалась техническая сторона вопроса. только и всего. и вы забыли приплюсовать серию про лебедей., давая ссылки, и про цветочки тоже. а уж... если прошли во второй и с более или менее нормальной оценкой... то значит кому то было интересно смотреть. и ещё раз напомню... разговор идёт не о моих "шедеврах" а об увеличении килобайт, за теже 60 кредитов. только и всего. сходите на тот же расфокус...и сравните качество загружаемых работ... разница большая.
|
|
|
GAK
24.08.2012 03:30
|
|
(46) nagiev70 (23.08.2012 20:52):
как вы предсказуемы
|
|
|
greyrat
24.08.2012 05:26
|
|
(46) nagiev70 (23.08.2012 20:52):
а как связан вес фотографии выложенной в интернете и размер рава на выходе с камеры? 
|
|
|
Forrest
24.08.2012 06:18
|
|
(48) greyrat (24.08.2012 05:26):
вот и меня мучает аналогичный вопрос 
|
|
|
TONI
24.08.2012 06:47
|
|
(48) greyrat (24.08.2012 05:26):
(49) Forrest (24.08.2012 06:18):
Мое мнение что пропорционально увеличивает вес для загрузки на сайт с минимальной потерей качества !! 
|
|
|
greyrat
24.08.2012 07:27
|
|
(50) TONI (24.08.2012 06:47):
неверное мнение  , могу даже попытаться доказать обратное, но без практического подтверждения т.к. техники для проведения опыта нет.
|
|
|
TONI
24.08.2012 07:34
|
|
(51) greyrat (24.08.2012 07:27):
Попытайтесь..Считаю что нагиев так мыслит!!
|
|
|
greyrat
24.08.2012 07:54
|
|
если коротко
на каком исходнике пикселей больше? - на большом.
а что это нам дает? а это нам дает больше возможности для борьбы с шумами - основным источником паразитного объема. точнее не сам артефакт представляет проблему, а контрастная граница создаваемая им, которая должна быть отрисована. соответственно архиватор джпг вынужден хранить в масиве файла кучу лишней инофрмации про лишнии границы.
следовательно после качественной обработки большого файла, все будет более плавненико и без лишних точек
|
|
|
greyrat
24.08.2012 07:55
|
|
(53) greyrat (24.08.2012 07:54):
и соответственно меньшего размера
|
|
|
TONI
24.08.2012 08:06
|
|
(54) greyrat (24.08.2012 07:55):
Совершенно верно и с потерей качества !!
|
|
|
TONI
24.08.2012 08:09
|
|
(53) greyrat (24.08.2012 07:54):
Для пейзажа это не стршно ...а там где нужна детализация ..портрет , макро..это плохо!!
|
|
|
greyrat
24.08.2012 08:33
|
|
(55) TONI (24.08.2012 08:06):
с чего? при едином алгоритме архивации в джпг , при равных ( по размерам и методам обработки ) исходных файлах подготовленных для привращение в джпг файл для интернета более гладкая работа будет легче.
(56) TONI (24.08.2012 08:09):
бред. причем двойной
пейзажи на самом деле одни из самых "емких" видов фотографии, портреты же обычно самые гладенькие файлы  исключения естественно есть, но в среднем это так
вы путаете два абсолютно несвязанных процеса. детализация, добавляет объем любому файлу - это естественно. т.к. количество контрастных границ растет. также добовляет объем хорошая тоновая проработка. причина таже - контрастные границы.
и вот больши равы на самом деле позволяют уменьшить вес за счет более точной обработки, но добавляют объем за счет более высокой детализации и более качественной тоновой проработки. НО Вам никто не мешает убить контраст и насыщенность и на выходе вы получите точно тоже что и с меньшего размера матрицы только меньшего веса при одинаковых пиксельных размерах файла
|
|
|
TONI
24.08.2012 08:37
|
|
(57) greyrat (24.08.2012 08:33):
Я разве сказал что они не емкие ....мы говорим о подготовке к загрузке ..
|
|
|
nagiev70
25.08.2012 22:04
|
|
(51) greyrat (24.08.2012 07:27):
тему думаю можно и закрыть. так как это вряд ли кого интересует. и ещё что вы никогда не сможете доказать благодаря теории... без практического потверждения. ну а я вполне наглядно могу на практике доказать. но делать этого не буду. пустая и главное... никому не нужная трата времени. просто обьясню как это легко сделать с помощью одной камеры. если у неё есть возможность менять параметры сохранения в рав. ну типа 18 мегапикселей и меньше(по убывающей). сделайте предварительно "заготовку" для сьёмки, со множеством мелких деталей. штатив... выберите для трёх кадров, которые вы будете делать... одинаковые параметры сьёмки. ну а затем сделайте со штатива три абсолютно одинаковых кадра, меняя только параметр сохранения в рав. от большего "веса" к меньшему. именно в рав формате, что бы не применялась внутрикамерная обработка кадров. ну а далее конвертируйте, обрабатывайте все работы с абсолютно одинаковыми параметрами. ну и сравните, что получится на выходе их из фотошопа. и сравните не только вес, но и качество.вот тогда чисто практический метод... расставит всё по местам.
|
|
|
greyrat
26.08.2012 13:18
|
|
(59) nagiev70 (25.08.2012 22:04):
прошу прощения, а те " легкие файлы" вы тоже сохраняете с потерей качества как и самый тяжелый? 
тогда экспиремент некорректен. нужно , что бы на выходе т.е. в готовом файле для интернета было одинаковое колличество информации о сюжете.
а то что меньше информации - хуже качество, я и без всяких экпирементов знаю
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
