|
|
|
|
Boren
18.08.2012 17:22
|
|
(14) PUSYA (18.08.2012 16:58):
Более совершенный в этом плане Зенитар-М, имеющий переключатель А/М, позволяющий щелчком открывать/закрывать диафрагму, да и дырка f1,7 очень даже привлекательна, к тому же вполне рабочая по резкости.
|
|
|
PUSYA
18.08.2012 17:38
|
|
(16) Boren (18.08.2012 17:22):
Я в последнее время из Зенитаров в свободной продаже встречал только Зенитар М 16 f 2,8 (во всех комиссионках Москвы хоть засыпься от 2500 до 6500 рублей в зависимости от состояния и байонета ) но это фишай в чистом виде для ФФ, а на кропе вообще не пойми что... и Зенитар М 50 f 2,0 А больше так в свободной продаже, Зенитары что то мне не попадаются.
|
|
|
zim
18.08.2012 18:33
|
|
(2) FLE (18.08.2012 14:13):
конечно перепутал. там и фокусное нормальное для портретов, и боке действительно очень красивое, но только на открытой
|
|
|
Boren
18.08.2012 18:57
|
|
(17) PUSYA (18.08.2012 17:38):
В Пензе как-то проскакивал в объявлениях 1,7, около $100, если не ошибаюсь.
|
|
|
Oleg3s
18.08.2012 22:47
|
|
| Спасибо друзья за подробные ответы! Очень кстати!
|
|
|
Oleg3s
18.08.2012 22:53
|
|
(2) FLE (18.08.2012 14:13):
Нет наверное... хотя я в этих объективах полный нуль...
|
|
|
olg1980
22.08.2012 09:21
|
|
(1) Oleg3s (18.08.2012 13:57):
Пользуюсь полностью мануалами советскими и старыми японскими. Именно такого обьектива нет. Все дело в привычке и тренировке - чтобы хоть что то начало получаться отсчелкал около 1000 кадров. Без прыгалки сложнее наводиться на резкость , на 11,16 и дальше практически не возможно - но тогда снимаю со штатива и навожусь на открытой. В основном не зажимаю более 5,6. Нпример вот с Гелика 81 ссылка , ссылка , ссылка ..... Это с тамрона 35-80 макро ссылка ..... это с юпитера 37 ссылка 
|
|
|
Oleg3s
22.08.2012 10:13
|
|
(22) olg1980 (22.08.2012 09:21):
Спасибо Олег за отзыв и полезную информацию по собственному опыту работы с мануалами! Интересные работы получились!
|
|
|
Igosha
03.09.2012 22:06
|
|
| Фон размывает красиво,но с фокусом трудно.Приобрёл месяц назад и возможно не набил руку ещё.Деньги стоит небольшие переходник дороже обьектива.Стоит попробовать,так как у меня стандарт зум 18-55,то я в восторге от такого боке.
|
|
|
PUSYA
04.09.2012 05:58
|
|
Я вот очень всем рекомендую, как выше написали наши соклубники, попробовать объектив Гелиос 40-2 85mm f/1.5. Очень интересный оптический прибор. Как говорится почувствуйте разницу в том числе и в цене. Вот уж где бокэ-э-э! И разрешение по центру отличное, правда к краям заметно падает, но если снимать на кропе то практически не заметно будет, а для полного кадра получается достаточно своеобразный художественный рисунок. Правда цена будет от 12 – 15 до двадцати и выше тыс. рублей в зависимости от состояния, года выпуска и т.д. Но это уже серьёзная оптика! Опять же использовать его желательно именно на открытых диафрагмах f1,5 и f2,8. После f4,0 – это уже просто обычный резкий объектив. Желательно ему какую-нибудь бленду в обязательном порядке пристроить. Вот делали же вещи когда то на Красногорском заводе. Желательно конечно перед такой дорогостоящей покупкой, как опять же было написано выше, взять данный объектив у кого-нибудь на пробу. Мне дали на день поиграться с переходником и блендой… просили 18 тонн. Ну в общем я для себя решил, что это не моё и денег мне таких на это стекло жалко отдать. Но это опять же имхо моё всего лишь. 
|
|
|
zim
04.09.2012 07:25
|
|
(25) PUSYA (04.09.2012 05:58):
да взвентили цену на них лавинообразно
|
|
|
PUSYA
04.09.2012 09:36
|
|
(26) zim (04.09.2012 07:25):
Да вообще вся подержанная оптика сильно вздорожала. Потому как народ в большинстве своём просёк, что покупая новое стекло при последующей продаже велики финансовые потери, а покупая подержанный объектив.., при последующей его продаже можно даже в выигрыше остаться. Рынок отреагировал незамедлительно!
Потом у производителей аппаратов возобновилась "гонка мегапикселей" ... И после 15 мегов снимать бюджетными пластмассовыми линзами уже затруднительно. То есть без фотошопа откровенно мыльно. Поэтому покупая сейчас новый Кэнон или Никон (пусть даже и недорогой 3200) всё равно к нему нужно брать из объективов что то серьёзное. Потому как работать на этих аппаратах китами 18-55 и 50-200, а уж тем более бюджетными зумами 18-250, 18-125 или 50-300 и 75-300, ну мягко говоря ни уму, ни сердцу - сплошное разочарование. Народ стал серьёзно обращать внимание на хорошую оптику Б/У. Цены в комиссионках сразу же и пошли вверх. Не говоря уже о том, что за проверенными старыми "объективами всех времён и народов" идёт настоящая охота и в магазинах они не залёживаются.
|
|
|
Boren
04.09.2012 10:36
|
|
(27) PUSYA (04.09.2012 09:36):
Ну уж не пластмассовыми, даже на дешевых мыльницах стоит стекло.
|
|
|
PUSYA
04.09.2012 10:47
|
|
(28) Boren (04.09.2012 10:36):
Ну я не говорю, что прямо все стёкла.., но одно-другое в линз-блок или рядом обязательно поставят. А ещё пластмассовый корпус, хобот и байонет - это уже стало в порядке вещей. 
|
|
|
PUSYA
04.09.2012 11:16
|
|
Точная шлифовка высококачественного стекла стоит дорого. Поэтому в бюджетных вариантах объективов: вот цитата от ведущего производителя..." в последнее время получило развитие использование в объективах наряду со стеклянными сферическими линзами и использование асферических, изготовленных формовкой органических пластиков". (с)
То есть это то, что производители называют: Гибридные линзы, прессованные линзы и оптичесткий пластик. Ну если новый объектив стоит отдвух до пяти тысяч рублей, то с большой долей уверенноти можно предположить, что передняя и задняя линзы у него скорее всего из стекла, а вот всё то, что между передней и задней линзой - это скорее всего из оптического пластика.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
