|
|
|
|
Боркони
21.09.2012 11:21
|
|
(75) VMI (21.09.2012 11:18):
делать мне не чего как опять читать страницы флуда, заглавие ветки и первый коммент достаточно четко все определили. так что лови стерлядку алавердецом.
|
|
|
VMI
21.09.2012 11:31
|
|
(76) Боркони (21.09.2012 11:21):
Ложь возведённая в квадрат! Потрудитесь перечитать...! Потом пишите про охлажденку в виде стерлядки
|
|
|
Michael
21.09.2012 11:45
|
|
(74) Боркони (21.09.2012 11:12):
Вы привели пример, который действительно послужил причиной ухода Бармалея с сайта, но при этом, не зная истиной причины, домыслили и нафантазировали поверх того, исходя и собственного предвзятого убеждения.
Причина же была в следующем: Админ, по сути, передал тех, кто поверил в игноры, как в один из провозглашённых принципов демократии на сайте. При этом, он оставил за Советом право наказывать за яко бы занижение оценок, на свой избирательный вкус, тех, кто у этого местечкового органа власти находился в недругах.
Поэтому, когда появился этот список оштрафованных, Бармалей и ушёл, хотя у него на тот момент было в резерве, что-то около 4000 кредитов - погасить штраф мог в полне, но предательство - как можно было оставаться с ним?
Потом Админ отменил право Совета штрафовать за это, но то был запоздалый шаг, поскольку люди поверившие в новую систему и начавшие ей пользоваться, уже понесли незаслуженное наказание.
Так что Ваши домыслы, это очередная чушь, которая исходит от Вас только по одной причине - причине того, что Бармалей никогда не считал необходимым поддерживать Вашу точку зрения и позицию на сайте, поскольку не считал её правильной, а главное искренней.
|
|
|
Боркони
21.09.2012 12:09
|
|
(78) Michael (21.09.2012 11:45):
Ржунммагу......видать в точу попал раз новоявленый
Michael говорт о бармалее как о другом персоналии.....только поздно, отмыться не удастся, все слава Богу знают кто есть ху.
|
|
|
Michael
21.09.2012 12:40
|
|
(79) Боркони (21.09.2012 12:09):
Совершенно Вас не понимаю - да, Бармалей был абсолютным сторонником, как анонимного постинга, так и анонимного оценивания. Да, Бармалей был абсолютно убеждён, что анонимное оценивание способствует развитию ресурса.
От чего он должен отмываться? От того, что был искренне убедён в своей позиции? Очередная Ваша чушь и глупость.
Многие убеждённые люди шли на костры инквизиции за свои убеждения.
И главное перед кем Бармалей должен отмываться - перед Вами что ли, господин Боркони - ну это уже слишком, даже для Вас.  )
|
|
|
goltanna
21.09.2012 12:57
|
|
(80) Michael (21.09.2012 12:40):
Ну да, все остальные против развития ресурса. Один бармалей его патриот
Да вот только методы, этого анонимного оценивания, дурно попахивали. Ну очень дурно. До сейчас воняет... Оттого эту систему, подавляющее большинство зумовцев так и не приняли. Сколько постов форума этому посвящено...
Может хватит революций демагогии? Займитесь фотографией. И то польза.
|
|
|
Oleg3s
21.09.2012 12:59
|
|
(80) Michael (21.09.2012 12:40):
*не в рамках вашего диалога с Боркони и остальными участниками
Я вот не понимаю, как может анонимное оценивание способствовать развитию ресурса? Вообще формат клуба предполагает максимально открытое общение.Вот анонимный постинг, дает в какой то степени не предвзятую оценку, и, кстати отвечает международным стандартам конкурсов. Что может мне дать анонимная оценка? Кем она поставлена: очередным клоном, зазвездившимся новичком, или просто обиженным на "весь свет" участником, либо уважаемым мною фотографом? Что мне думать?
Вы посмотрите, что происходит на других ресурсах? Там все по группам своих избранных авторов сидят, в которых один принцип: ты мне я тебе!
Почему я отстаиваю систему ЗУММа? В ней заложен принцип объективности! Но, из за того, что на ЗУММе практически основной состав участников уже не один и не два года, и все друг друга знают, это понижает в какой то степени объективность, из за узнаваемости работ. Здесь выход один - увеличивать число участников, соответственно и количество работ в общей ленте!
|
|
|
greyrat
21.09.2012 13:13
|
|
(80) Michael (21.09.2012 12:40):
Ваша позиция не лучше чем Баркони. Он за защиту фотографа от " неадекватного " оценщика, вы за защиту оценщика от " неадекватного фотографа ". Авторство фотографа становится известно после проставление аценки, оценщик так же должен отвечать за свое " творчество" Это справедливо.
Если все от всех прячутся диалог невозможен. И вчем тогда смысл?
|
|
|
Michael
21.09.2012 13:34
|
|
(82) Oleg3s (21.09.2012 12:59):
(83) greyrat (21.09.2012 13:13):
(81) goltanna (21.09.2012 12:57):
Извините, что снова всплыла эта тема, я не хотел её поднимать, но так получилось - Боркони мне об этом напомнил.
|
|
|
Боркони
21.09.2012 13:58
|
|
(84) Michael (21.09.2012 13:34): Боже, какой пассаж, кающаяся мария -бармалеина.
|
|
|
Michael
21.09.2012 14:17
|
|
(85) Боркони (21.09.2012 13:58):
Кающийся Бармалей??
Да Вы и правда не в себе - идите уже отдохните.
Достаточно трындеть чепухой )
|
|
|
ПАВ
21.09.2012 14:50
|
|
(84) Michael (21.09.2012 13:34):
(85) Боркони (21.09.2012 13:58):
один задериха, другой - неспустиха
|
|
|
Боркони
21.09.2012 16:07
|
|
(87) ПАВ (21.09.2012 14:50):
Да не в этом дело, дружищ е. Просто некий индивид, уже пытавшийся развалить зум, пропихивая свои абсурдные идеи и защельмованый и изгнанный, восстановился и опять начинает гнать пургу- ему уже и бест наш не нра и опять все хреново и судя по всму гора готова родить очередную мышь. Вот я и напомнил зумовцам кто есть этот михаил, с чем его едят и о паубности поддержки подобных " реформаторов".
|
|
|
ПАВ
21.09.2012 16:16
|
|
(88) Боркони (21.09.2012 16:07):
Ну, думаю все уже вспомнили. можно и ...
|
|
|
Боркони
21.09.2012 16:35
|
|
(89) ПАВ (21.09.2012 16:16):
И то верно, сия личность не требует ни нашего внимания ни нашего уважения, диалог с ним абсолютно бессмысленнен, заканчиваю.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
