|
|
|
|
Juncus
07.09.2012 10:13
|
|
Всем спасибо за мнения 
|
|
|
greyrat
07.09.2012 10:18
|
|
(29) Боркони (07.09.2012 09:58):
как всегда отказ от конструктива и переход на личности, на этом тему действительно можно закрывать
|
|
|
Juncus
07.09.2012 10:38
|
|
Старый добрый зум нисколько не изменился.
|
|
|
Боркони
07.09.2012 10:50
|
|
(32) greyrat (07.09.2012 10:18): не мелите ерунды, где это я дал вам личностную оценку? И в чем ваш конструкив? Вы привели кадр с фф и что, если этот кадр убедит автора ветки и он для сьемки макро выберет фф, я за него порадуюсь. Мой же конструктив в том что до всего нужно дозреть и понимать необходимость такой покупки.
|
|
|
Juncus
07.09.2012 11:16
|
|
(34) Боркони (07.09.2012 10:50):
Да мне-то моей никон 7000 за глаза хватает просто человеку может достаться ФФ за смешные деньги, но с серьёзным пробегом; вот теперь, как, в приципе, и думал, склонились к 7д.
|
|
|
greyrat
07.09.2012 11:38
|
|
(34) Боркони (07.09.2012 10:50):
для начала в моем примере фф вообще ни причем. там речь шла вобщем о преимуществе более навороченных камер, хотя для получения подобных кадров ФФ косвенно также необходим, но в примере речь шла только о исо и выдержке. была предложена ситуация в которой конкретно никоны на голову лучше кэнонов. а именно малошумная матрица и как следствие возможность снимать млечный путь. Почему же нельзя поставить исо 800 и 2 минуты выдержки? Так вот , если не в курсе, Галилей был прав и земля все таки вертится и за 2 минуты звезды на небе перемещаются аж на 0,5 градуса и мы имеем треки а не звезды  и даже на выдержке как у того перца в 30 сек уже видно размытие наиболее ярких точечек на небе. К стати , ФФ в данном конкретном случае тоже необходим из-за выдержек, т.к. панорамку со звездами сшить не получится, если ее полное изготовление занимает более 30 сек. Если же абстрогироваться от примера, то можно придумать 100500 других ситуаций в т.ч. и с ФФ, возможно менее наглядных но вполне реальных когда кадр просто не состоится. И на самом деле для начинающего, если средста позволяют возможно даже лучше купить топовую камеру, просто что бы понять и оценить, а не биться головой об стену разыскивая обходные пути.
|
|
|
Боркони
07.09.2012 12:01
|
|
(36) greyrat (07.09.2012 11:38):для тех кто на бронепоезде- если вы понимаете что вам фф жизнено необходим, флаг вам в руки и я не великий инквизитор чтоб взгромоздить вас за это на костер. Но в 99,99 это понты.это мое скромне мнение, а для фотоохоты так и вовсе кроп гораздо предпочтительнее. И давайте прекратим беспредметный спор.
|
|
|
anikol
07.09.2012 12:35
|
|
(34) Боркони (07.09.2012 10:50):
"....Вы привели кадр с фф..." , Хоть застрели, а что такое ФФ не знаю...
|
|
|
Боркони
07.09.2012 13:15
|
|
(38) anikol (07.09.2012 12:35): андрей, корректнее было бы написать "снятый фф зеркалкой "(полнокадровой) но поскольку я пишу с мобилы, сокращаю фразы.
|
|
|
anikol
07.09.2012 13:42
|
|
(39) Боркони (07.09.2012 13:15):
Значит ФФ это полный кадр, ясно, а почему так обзывается, почему не ПК или ещё как, чесное слово не знаю...
|
|
|
lnn1970
07.09.2012 13:58
|
|
(40) anikol (07.09.2012 13:42):
фуль формат
|
|
|
anikol
07.09.2012 14:04
|
|
(41) lnn1970 (07.09.2012 13:58):
Во как, понапридумывают не понятных выражений...
|
|
|
lnn1970
07.09.2012 14:07
|
|
(42) anikol (07.09.2012 14:04):
Инглиш, мать его за ногу
|
|
|
anikol
07.09.2012 14:20
|
|
(43) lnn1970 (07.09.2012 14:07):
Действительно, ввёл в переводчике full format , перевело - полный формат , буду знать. А вот интересно, много ли современных фотолюбителей понимают что это такое..., думаю далеко не все
|
|
|
greyrat
07.09.2012 15:01
|
|
(44) anikol (07.09.2012 14:20):
Так были времена, когда и автомобиль отечественного производства без базовых знаний по принципам работы основных агрегатов и электротехники было не поводить. А современные начинающие водители, зачастую знают как только колеса подкачать и где крышка бензобака и нечего ездят.
Все условно, уметь пользоваться инструментом и понмать принципы его работы не всегда одно и тоже
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
