|
|
|
|
anikol
07.09.2012 15:06
|
|
(45) greyrat (07.09.2012 15:01):
Правы Вы, у моего зятя как то осы в машине под капотом завелись, стал он их выгонять и говорит, бачок что то не полный, под капотом он, я спрашиваю, мол а что в этом бачке, в ответ - не имею даже представления... , мне так смешно стало. И ведь он не лукавил, говорил искренне. Забавно, не правда ли...
|
|
|
greyrat
07.09.2012 15:12
|
|
(46) anikol (07.09.2012 15:06):
Ну так. Комфорт и лень идут рука об руку, ну ничего покатается по мкаду или схожей дороге зимой без замерзайки вылечется 
|
|
|
nagiev70
07.09.2012 15:15
|
|
(1) Juncus (06.09.2012 15:22):
не парься... бери семёрку. по многим параметрам... она выделяется на общем фоне. всё не буду расписывать, это долго и нудно. но... есть одно маленькое но... взяв семёрку...(поверь моему опыту) сразу переходи на стёкла из L серии. да, это дорого, но себя в работе оправдывает. во первых... они родные(от кэнон) и максимально адаптированы. к любой кэноновской тушке. во вторых...скорость фокусировки... а это не маловажный фактор... тоже влияет роль. и тут уж кэнон... сделает любое "чужое стекло"(ну типа... тамрон,токина, сигма...)
|
|
|
greyrat
07.09.2012 15:15
|
|
(46) anikol (07.09.2012 15:06):
у меня перелом наступил, когда я по дебелизму оставил ближней свет и ушел в лес по грибы. Когда вернулся было около 10 вечера, пустой акумулятор и 15 километров до ближайшего жилья.
|
|
|
Boren
07.09.2012 17:07
|
|
У меня знакомые весною взяли Canon 60D и к нему Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM за $2000. Полгода поснимали и теперь все продают, переходят на ФФ, решили, что благодаря этому, существенно поднимут качество свадебных фотографий, которыми промышляются.
Умиляет наивность, добром не освоив одно (через кадр у персонажей ноги отрезаны, поскольку жмут спуск сразу после фокусировки на лицо), думают выйти в дамки на другом.
Сколько раз уже повторять, что не аппарат делает работу, а фотограф.
|
|
|
Боркони
07.09.2012 18:23
|
|
(50) Boren (07.09.2012 17:07):
Якак
|
|
|
Juncus
08.09.2012 07:30
|
|
(38) anikol (07.09.2012 12:35):
ФФ - это не Фулл Формат, а Фулл Фрейм ("Полная Рамка", а точнее - Полный Кадр - Full Frame)
|
|
|
PUSYA
08.09.2012 08:02
|
То Juncus (1):
|
Можно я на четвёртой странице обсуждения своё мнение тут напишу... На мой взгляд вопрос несколько поставлен некорректно. Ну, отсюда и ответы несколько неточны.
Вот Вы в самом начале написали об объектах съёмки: ...в основном это будет макро, и в основном - лягушки, ящерицы, змеи...(с) По моему спрашивать Вам нужно какие объективы лучше для этой цели подходят? (Вы к лягушке или ящерице объектив на пять сантиметров от морды поднести пробововали? Объект просто раньше исчезнет из поля зрения. Значит нужен объектив с бо-о-о-ольшим фокусным...) То есть перво наперво Вас должен интересовать парк оптики, во вторых вспышки и отражатели - это тоже целый парк. Потом штативы с "минимальной" возможной рабочей высотой и кольца с насадками. Пылевлагозащищённость, противоударность ну, и т.д. А "тушка" может быть вообще то любая. Что бы было не жалко если разобьёт или потеряет ( утопит в погоне за лягушками ) Чем меньше пикселей в матрице , тем больше парк доступной оптики! Чем больше пикселей, тем более мелкий кроп можно "в качестве" вырезать прилично допустимого размера из полученного кадра.  Так, что первым делом - это оптика и свет, а полный кадр или кроп - это уже дело десятое в зависимости от остататков выделенного бюджета после покупки парка объективов. Такое вот моё ИМХО...
|
|
|
greyrat
08.09.2012 09:43
|
кошмар лягушки )))
|
| ссылка
|
|
|
Боркони
09.09.2012 04:56
|
|
(50) Boren (07.09.2012 17:07): вырубился вайфай и инет,пишу с читалки, хотел сказать я как раз про это и говорю, к сожалению многие гонятся за дорогущей техникой реально не представляя зачем им это и не умея к тому же снимать. Я лично не против всех преиуществ фф, но что токлку их перечислять если они в основе своей не будут задействованы.
|
|
|
Juncus
09.09.2012 13:51
|
|
(53) PUSYA (08.09.2012 08:02):
Да взяли уже семёрку вместо 150 мм Сигма теперь макрик 100 мм Кэнон, он и рисует много лучше, и весит сильно меньше, что было ОЧЕНЬ важно ну и 17-40 как штатник.
|
|
|
Боркони
09.09.2012 15:49
|
|
(56) Juncus (09.09.2012 13:51):поздравляю, ждем нетленок.
(53) PUSYA (08.09.2012 08:02): +1
|
|
|
greyrat
09.09.2012 16:22
|
|
(53) PUSYA (08.09.2012 08:02):
Не хотел продолжать, но все-таки напишу  То, что вы пишите хорошо, но для малого количества насекомых, неговоря уже о земноводных. Экраны, стробоскопы, макрорельсы, штативы - это конечно все замечательно, НО есть одно большое НО. Это хорошо для малоподвижных объектов или для тех появление которых можно предугадать (подманить) и все настроить до прилета объекта, а еще лучше вообще для съемки дома
В дикой природе все решает скрытность и скорость. И при съемке живности, даже банальной жабы, если она не вбила себе в голову , что типа зашухарилась и прячется от вас лежа на камне вы со всем этим барахлом изрядно побегаете. А вот быстрый и точный автофокус, большая зона рабочих исо,малые выдержки вот это реально нужно, а это все спутники далеко не камер начального уровня, впрочем, что хороший объектив в приоритете согласен
|
|
|
Juncus
10.09.2012 08:36
|
|
(57) Боркони (09.09.2012 15:49):
так не себе ж брал, сам нетленок жду спасибо
|
|
|
dok02
28.05.2013 08:17
|
|
(1) Juncus (06.09.2012 15:22):
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
