|
|
|
|
Michael
27.10.2012 12:40
|
|
(46) Боркони (27.10.2012 06:29):
И сопоставь, после этого, каким родителем являюсь для Зума я, и каким ты?
И кому из нас дороже ресурс как любимый ребёнок?
Мы здесь с тобой примерно одинаково существуем, только ты всё это время, находясь здесь постоянно, развращал своё дитё, потакая ему во всём и воспитывая в нём эгоизм и потребительство.
А я не в силах глядеть на такое разложение, периодически уходил - таких родителей, как ты, к сожалению оказалось больше, раз сайт начал плодоносить по 30 работ - отличниц в год.
Это очень напоминает покупные ЕГ и золотые медали с красным дипломом, за папины бабосы.
|
|
|
Боркони
27.10.2012 16:45
|
|
(59) Тангар (27.10.2012 11:47):
блин, ну ветка не о художественности, Борис. А о том, что эти самые 0,01 процента некоторым кость в горле. Ты почитай пост номер один данной ветки " на ресурсе осталась гениальнейшая элита - сливки так сказать", далее " превратили сайт в медоносное болото" , далее "сайт катится в пропасть, вся эта медоносная братия.." это по твоему разговор о художественности? об улучшении сайта? Идет банальное обс...во и ничего более. Я тебе привел цифры математические так сказать, получили некий процент, потом спросил КОНКУРЕТНО про те самы 30 работ, на лично твой взгляд ты бы что поставил.....а ты опять художественно- не художественно, а я про то что топикстартер говорит о другом и привел цитаты....ну ты прям уперся рогом и не хочешь понимать.
|
|
|
Тангар
27.10.2012 17:33
|
|
(62) Боркони (27.10.2012 16:45):
1) Топикстартер говорит о девальвации пятерок как таковых и ни о чем ином.
2) Я же, говоря о художественности, имею в виду то, что при оценке, складывающейся из оценок за "Идею" и "реализацию", фото, не имеющие художественной составляющей, оценку 5 получать не могут в принципе. Однако, получают, причем с дивной регулярностью. И никакой пользы, кроме вреда (причем, самим авторам, если они, конечно, хотят развиваться) от этого нет. Все, на этом я обсуждение заканчиваю за полнейшей его бессмысленностью
|
|
|
Боркони
27.10.2012 20:16
|
|
(63) Тангар (27.10.2012 17:33):
0,1 % это крутейшая девальвация, согласен при таком подходе говорить нечего, это если на цифру опираться, а по сути не о девальвации речь, а повторно цитировать топистартера ее буду.
|
|
|
varia
28.10.2012 05:03
|
|
(63) Тангар (27.10.2012 17:33):Я устала на зуме спорить об этом. Только одномогу сказать. Тут бытуют ДИАМЕТРАЛЬНО разные представления о ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ. Если формулировать упрощённо -для одних она в том, что бы кадр был ИНТЕРЕСЕН, для других, что бы был КРАСИВ.И если первые всё же принимают ( скрепя сердце) скуку и бессмысленность "милых" картинок, то вторые полностью не приемлют некрасивое, не идеальное, то что " оскорбляет" их тягу к прекрасному. Потому Красивые пустые скучные фотки и "рулят". И так будет всегда, потому, что чем шире образован человек, тем он терпимее, и чем ограниченей, тем радикальней. Ну не могу я за скучную фотку в лоб красивой церкви , но выполнено качественно , поставить 2. А вот радикал запросто влепит 1 за фото деревенского мужика ( нетрезв) или курящей женщины, и качество не поможет. Ограниченность агрессивна.
|
|
|
varia
28.10.2012 05:17
|
|
(65) varia (28.10.2012 05:03):Резюмируя всё вышенаписанное. Вывод. Категорию любителей " нежного, красивого и правильного" прийдётся терпеть как и плохие дороги. Россия... ( но надо заметить, перемена мест проживания ,на оных никак не влияет)
|
|
|
Тангар
28.10.2012 05:43
|
|
(65) varia (28.10.2012 05:03):
+1000
|
|
|
Боркони
28.10.2012 07:59
|
|
(66) varia (28.10.2012 05:17):
(67) Тангар (28.10.2012 05:43):
Блин, ну не о том разговор.
Меня лично кто- то мождет назвать медоносом? Думаю вряд ли.
Моя позиция по тому что с оценкой ценностей на сайте не лады и надо наводить порядок не однократно озвучена. Я ни единожды давал предложения админу по корректировке тех самых баллов. Правильные эти предложения, может не очень, но это были конкретные предложения. Напомню - ввести внекоторых галереях понижающий коэффициент. Ну например 0,9(цифра обсуждается) и работа получившая 5 в ( скажем пресловутой флоре,) реально получит 4,5. В данном случае коэффициенты для наглядности. Да и не во флоре дело. Считаете что у работы недостаток художественности- ну ставьте балл ниже. Не ставите, пропускаете? А простите тогда при чем админ, соклубники, система?
Ну и наконец, а почему вы решили, что некая новая жесткая система ( или новый подход к оцениванию) оценок кардинально улучшит ситуацию с пониманием художественности? Чел получив вместо 5 скажем 4,5 типа призадумается и начнет снимать лучше? Художественный вкус, умение снимать, познание фото зависит НЕ ОТ ОЦЕНОК полученных или поставленных. Но, повторюсь данная ветка то не об этом, вы прочтите посты открывшего её- ни слова о художественности, ни единого, только констатация что выросло число пятерошных работ, все медоносы и сайт катится в пропасть. А хотите про художественность- откройте ветку, там и поговорите.
|
|
|
varia
28.10.2012 09:43
|
|
(68) Боркони (28.10.2012 07:59):Согласна. Больше не буду. Просто реплика в ответ посту 63. Моё понимание ситуации в этом вопросе.Я ничего не предлагаю для изменений, так как это не изменить.Так было и так будет всегда.
|
|
|
zim
28.10.2012 10:07
|
|
(65) varia (28.10.2012 05:03):
+++
|
|
|
Yuliya
28.10.2012 10:45
|
|
(68) Боркони (28.10.2012 07:59):
если не смотреть поверхностно ,а копать глубже, то как раз и наткнетесь на художественность.
Каждый человек решает для себя какую оценку он ставит и я не раз натыкалась на комментарии, что раз красиво и тех брака нет, то фото заслуживает 55. Да не заслуживает. А люди, которые научились снимать красиво и без тех брака считают, что их фото на 5 и просто требуют иной раз этих пятерок. Критика не приемлется вообще никак.
Надо дальше идти в развитии. Фото должно до души уметь достучаться, но и душа, конечно, должна быть развита и готова принять новую информацию. Каждый человек самоограничен, но нельзя же зацикливаться на себе.
|
|
|
Боркони
28.10.2012 11:29
|
|
(71) Yuliya (28.10.2012 10:45):Юль, это вечный вопрос у которого есть и обратная сторона. А имено некоторые индивиды отсутсвием у оппонента этой самой художественности оправдывают свою явно предвзятую оценку, тем боле что у себя они эту самую художественность конечно видят. Это первое. А второе, что относится не к оценке, а к критике, то мало кто хочет получать эту самую " умную" криитику когда видит что опонент сам дааалеко не без греха. И наконец ,никакая критика не работает если ее пытаются навязать.
|
|
|
vic777
28.10.2012 11:49
|
|
| Как мне сегодня написал один товарисч - "Мне нафиг суть фотографии не нужна - я просто люблю все красивое" (с)
|
|
|
Тангар
28.10.2012 11:53
|
|
(73) vic777 (28.10.2012 11:49):
И имя ему - легион... Аминь!
|
|
|
vic777
28.10.2012 11:56
|
|
(74) Тангар (28.10.2012 11:53):
Совершенно верно, тут таких целый легион наберётся..
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
