|
|
|
|
picha
24.09.2012 09:07
|
Админу. Предложение по оценкам.
|
Тут вот мысль неожиданно пришла. А можно ввести дополнительно еще одну оценку - "оценку Мастеров галереи" мастеров только по галереям этого сайта
Т.о. ничего принципиально в расчетах ничего не менять, все остается по-старому, просто под работой, как доп.инфа, появляется вторая оценка - "Оценка Мастеров галереи"
Технически это наверно не сложно?
Зато появится хорошее сравнение Ср. балла по сайту со Ср. баллом Мастеров галереи.
|
|
|
ПАВ
24.09.2012 09:19
|
|
| ни к чему
|
|
|
Viverna
24.09.2012 09:47
|
|
эх...да мастера тут....если бы жюри какое....а то каждый кто количество фоток на золотую медальку в бесте накопил - тот и мастер...я вот тоже "мастером" скоро стану...а толку то? мастер пока из меня как балерина из обезьяны
так и другие тут...ток рейт оценки типа выше чем у остальных,а так разницы ни какой
так что совершенно бесполезное знание...
|
|
|
Forrest
24.09.2012 10:11
|
|
(2) ПАВ (24.09.2012 09:19):
+1
|
|
|
LVN
24.09.2012 10:29
|
|
(1) picha (24.09.2012 09:07):
Да, с "Мастерами галереи" - позабавил
|
|
|
ПАВ
24.09.2012 10:33
|
|
(5) LVN (24.09.2012 10:29):
звучит как "мастера на галере"
|
|
|
goltanna
24.09.2012 16:06
|
|
(1) picha (24.09.2012 09:07):
Ну сколько можно про оценки?
|
|
|
greyrat
24.09.2012 16:16
|
|
(7) goltanna (24.09.2012 16:06):
Это очень тонкий троллинг создавать по минимум 1й теме в неделю про оценки. Год за годом 52 недели 365 дней в году люди будут помнить про пичу и его вечное стремление к апсалютной 5
На самом деле такое упорство достойно уважения . 
|
|
|
JAM
24.09.2012 16:32
|
|
(3) Viverna (24.09.2012 09:47):
+1
Была бы польза также от реального жюри - функция оценки перехода от "претендента" в "любители" - это было бы дело. А уж в "мастера" тем более.
|
|
|
picha
24.09.2012 16:39
|
|
(7) goltanna (24.09.2012 16:06):
А я не про оценки, а про статистику. Все познается в сравнении.
|
|
|
PUSYA
24.09.2012 16:41
|
Только одно замечание.
|
(1) picha (24.09.2012 09:07):
Для того, что бы средний балл по оценкам золотых медалистов данной конкретной галерее был не менее объективным, чем средний бал по оценкам средневзвешенных участников сайта, нужно ликвидировать техническую возможность ставить золотых медалистов в игнор. Для всех участников сайта, выставляющих работу в конкретной галерее.
А то у нас моду взяли выставив работу, ставить в игнор участников с тройным множетелем в галерее. Какая же тут может быть ОМГ?
|
|
|
PUSYA
24.09.2012 16:50
|
|
(3) Viverna (24.09.2012 09:47):
(9) JAM (24.09.2012 16:32):
Вы в жюри кого можете предложить?
Я так понимаю, что может прокатить для этой цели либо предоставленная копия диплома об окончании художественного училища, или копия страницы трудовой, где понятно для всех указано, что конкретный человек фотоаппаратом себе на жизнь зарабатывает.
Мнеие остальных неавторитетно априори.
Конечно такие люди есть и на нашем сайте, только врядли им захочется получать дополнительно плевки в лицо, тычки в спину, пендали и подзатыльники, пусть даже и виртуальные от тех для кого авторитетов в принципе не существует. Ну нет у нас высшего учебного заведения в стране готовящего по специальности инженер-фотограф... Правда диплом оператора я бы принял, но с предоставлением отснятого материала. А то корку о высшем образовании можно и в переходе прикупить и в фотошопе сварганить. 
|
|
|
JAM
24.09.2012 16:55
|
|
"плевки в лицо, тычки в спину, пендали и подзатыльники" - оооо, это уж точно!
Но было предложено, лишь как альтернатива "мастерских оценок". Хотя я моментально могу написать список кандидатур, даже распределение по галереям. Только знаю наверняка, что именно этим людям на фик это жюри не нужно по обозначенной Вами причине.
|
|
|
Боркони
24.09.2012 19:55
|
|
(11) PUSYA (24.09.2012 16:41):
Вить, говоришь золотых медалистов в игнор не ставить. А вот обьясни тогда некие метаморфозы. Ну первый пример. Фотограф снимает ню, студию и очень хорошо снимает, но пока он активно выставлялся я от него даже 4 редко получал. Но вот перестал он высталять свои работы и о, чудо, посыпались даже трояки. Скажешь единичный случай. Ок, вот еще один. Мастерица пейзажа, ранее ставишая почти всем 5, тоже перестаа выставляться и.....прололажать не буду, та же песня, даже в игнор у некоторых попала. Или вот еще " мастер", ну назову его скажем светофорик, ню снимал тонами, ну сотни фоток выставлял и несмотря на крайне низкий кпд, золотишко получил. Самое интересное, судил всех кроме себя, мама не горюй. Вопрос, ты полагаешь раз он все равно типа мастер, и что то понимет в фото? К чему я, да к тому, что у мастеров и так дохрена привлегий и зачастую необоснованых и давать еще одну в виде антиигнора перебор.
|
|
|
PUSYA
24.09.2012 20:07
|
|
(14) Боркони (24.09.2012 19:55):
Ага есть такое. Сам этим переболел. Было, было пару лет назад. Пока сам свои работы выставляешь, побаиваешься как бы алаверды в ответ не получить. Кстати честно усилие над собой пришлось сделать, что бы независимо от наличия у меня работ на первом этапе ( а я выставляюсь теперь только поздней осенью, зимой и ранней весной, потом просто времени не хватает) оценивать всех и вся по раз и навсегда выбранным критериям. Подмечено точно. Это в чистом виде человеческие слабости, но при желании преодолимые.
А что касается игноров, ну так это в догонку к предложению показывать балл отдельно по медалистам в галереях.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
