|
|
Margulis 07.10.2012 14:42
|
"Принципиальное" занижение оценки
|
Требует ли оргвыводов "принципиальное" занижение оценки? Одноклубник KolesAnd на своей страничке разместил информацию: "За фото размером более 1250 пикс. ставлю не более 3.0". То, что снижают оценку за фото размером со спичечную этикетку, я слышал. С тем, что я должен подгонять панорамы под экран смартфона, я столкнулся впервые. В результате работы со средним баллом около 4,5 получили от вышеупомянутого товарища двойки. Прошу господ модераторов обозначить свои позиции по данному факту. Для справки: речь идет о фотографиях "Завтра обещали снег" (Город) и "Любители" (Другое). Спасибо.
|
|
Boren 07.10.2012 15:21
|
|
Предполагаю, что аккаунт KolesAnd создан с целью далекой от позиций нормальных фотографов этого клуба, поэтому и критерии его оценок выходят за пределы достоинства самих фотографий. Его больше интересует вопрос, умещается ли полностью снимок на экране его монитора, или какое количество объектов на снимке, а так же, кто автор фотографии, и лишь после перечисленных пунктов, возможно, рассматриваются достоинства самого снимка.
Но, к сожалению, у теперешних модераторов отсутствуют возможности какого-либо воздействия на подобные, не связанные с фотографией, принципы деятельности, а потому, обращение к модераторам, бесполезны.
Здесь только сами члены клуба, объединившись, могут выработать некую стратегию, но для этого требуется не менее 20 человек, озабоченных создавшимся на сайте положением.
|
|
zim 07.10.2012 15:31
|
|
(2) Boren (07.10.2012 15:21):
пора!
|
|
goltanna 07.10.2012 15:36
|
|
(2) Boren (07.10.2012 15:21):
(3) zim (07.10.2012 15:31):
Ничего не получится. Для этого должны работать правила. Должны выполняться все их условия. Но....
|
|
Boren 07.10.2012 15:44
|
|
(4) goltanna (07.10.2012 15:36):
Правила это не надписи выбитые на скрижалях, а всего лишь установившиеся со временем соглашения между членами клуба и Администратором, и они имею свойство изменяться под воздействием создавшихся обстоятельств.
Все зависит от злободневности вопроса.
|
|
oossiidd 07.10.2012 15:54
|
|
удалят этот аккаунт, что может помешать ему создать новый?
|
|
ПАВ 07.10.2012 15:58
|
|
(6) oossiidd (07.10.2012 15:54):
только наше абсолютное равнодушие к его выходкам
|
|
TONI 07.10.2012 15:58
|
|
(1) Margulis (07.10.2012 14:42):
(2) Boren (07.10.2012 15:21):
(3) zim (07.10.2012 15:31):
(4) goltanna (07.10.2012 15:36):
Все правильно из Выше сказанного ...этот товарищ занижает оценки по своим для него понятным правилам...другой член клуба занижает оценки узнавая автора ...третий еще по каким-то причинам ...так давайте по каждому поводку будем создавать группу потдрержки "против кого дружим"...В этом вопросе согласен с голтанна ...надо четкие правила : оценка заниженная на 1,5 -2 балла от общей должна удаляться !!
|
|
Boren 07.10.2012 16:00
|
|
(6) oossiidd (07.10.2012 15:54):
Непременно создаст. Поэтому разговор, в принципе, должен идти не о конкретном аккаунте, а о выработке системы борьбы с вредоносными аккаунтами, как это, например, сделано на "Простофото", где подобные регистрации удаляются систематически, без долгих прений и задержек.
|
|
ПАВ 07.10.2012 16:00
|
|
(8) TONI (07.10.2012 15:58):
эка Вы загнули!! я тут полтора балла от среднего нередко снимаю...
|
|
Oleg3s 07.10.2012 16:01
|
|
(2) Boren (07.10.2012 15:21):
Присоединяюсь!
|
|
goltanna 07.10.2012 16:08
|
|
(5) Boren (07.10.2012 15:44):
Во как! Тогда это нужно зафиксировать в тексте. Например, хотя бы убрать строку "Двойные регистрации запрещены! ", написанную черными, толстыми бекАфками.
|
|
TONI 07.10.2012 16:11
|
|
(10) ПАВ (07.10.2012 16:00):
Это только прделожение ..примерное !
|
|
goltanna 07.10.2012 16:12
|
|
(8) TONI (07.10.2012 15:58):
Я вам не товарисч. Кроме того, не нужно завышать значимость и шедевральность своих фотографий. Я их таковыми не считаю. По моим оценкам, ваш бал даже выше общего, среднего. Какие проблемы?
|
|
TONI 07.10.2012 16:16
|
|
(2) Boren (07.10.2012 15:21):
Все должно быть по правилам ,четко оговоренные правила!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|