|
|
|
|
goltanna
10.10.2012 10:37
|
|
(75) bokaroni (10.10.2012 00:19):
Не вижу ничего плохого в правилах. Нормальные. Просто не всегда соблюдаются.
|
|
|
TONI
11.10.2012 18:48
|
|
Особенно в модерироивании !!
|
|
|
goltanna
11.10.2012 21:09
|
|
(77) TONI (11.10.2012 18:48):
Да. Модераторы слишком добрые. Иначе у вас было бы давно 100 %, за флуд.
|
|
|
TONI
12.10.2012 06:44
|
|
(78) goltanna (11.10.2012 21:09):
Это Вы о себе , я то по теме а Вы о чем!??!
|
|
|
PUSYA
13.10.2012 19:53
|
|
(1) Margulis (07.10.2012 14:42):
Можно посоветовать увеличить разрешение икрана. Тогда и фотки большего размера будут целиком в монитор влазить.
|
|
|
potyomki
27.01.2013 09:38
|
|
| Я на сайте не появлялась несколько лет! Как то после некоторых изменений не хотелось появляться. Тут решила опять выставить работы и опять не хороший осадок. Зачем разрешают оценивать людям у кого нет работ на первом этапе. Вот такие как DEN и др. приходят на сайт для того что бы просто попортить оценки . За работу ,за которую ставят подрят 15 пятерое ставит 3 ,в лучшем случае 4. Оценки 5 он вообще не ставит. Почему бы не поставить вопрос ,что бы люди у которых нет работ на первом этапе вообще не оценивали работы!
|
|
|
шумахер
27.01.2013 10:17
|
|
(81) potyomki (27.01.2013 09:38):
этот вопрос подымался неоднократно, но так и остался без ответа
|
|
|
can
27.01.2013 11:14
|
|
(81) potyomki (27.01.2013 09:38):
а вы поставьте его в игнор и забудьте, у меня он в игноре
|
|
|
gornez
27.01.2013 11:14
|
|
(81) potyomki (27.01.2013 09:38):
У кого нет работ на первом этапе, думаю не должны иметь право оценивать других. Парадоксально, конечно сама система оценок, особенно когда видна очень большая разница в работах. Мастер имеет 3х при балле едва выше 4, и при этом выступает в роли учителя, гуру от фото и при этом нет работ на первом этапе.
|
|
|
ПАВ
27.01.2013 14:55
|
|
(81) potyomki (27.01.2013 09:38):
к этому просто надо относится, как к атмосферным осадкам, ну или еще к чему такому
|
|
|
potyomki
27.01.2013 19:33
|
|
(85) ПАВ (27.01.2013 14:55):
Так и отношусь,но не приятно,особенно когда в тройном размере
|
|
|
Salina
27.01.2013 22:23
|
|
(86) potyomki (27.01.2013 19:33): Касичка всегда так оценивал, Вы просто отвыкли, наверное 
(85) ПАВ (27.01.2013 14:55): +1000
|
|
|
PUSYA
28.01.2013 06:50
|
|
(81) potyomki (27.01.2013 09:38):
Да попривыкните скоро. Это с непривычки бывает, когда пятнадцать пятёрок подряд поставили, то у автора действительно может сложиться ложное представление о выставленной работе. Ну, скажем так, излишне положительное представление. Это скоро пройдёт. Обещая всяческую посильную помощь в избавлении от непривычных ощущений, вызванных оценками под выставленными работами.
|
|
|
13алиса7
30.01.2013 21:43
|
|
На счет качества ,мне один товарищ(на другом сайте) ставит 3 и говорит что нет качества совсем, на мой вопрос в чем проблема, он мне говорит я смотрю в масштабе +200.. а я не поняла мож кто разъяснит, на сайте по вертикали не больше 800 разрешено. это очень мелко для вертикали спецом для этого сайта сжимаю. иначе скрипт качество сносит. И вот сижу и думаю нужно смотреть фото в масштабе +200 когда фото сжаты специально, по параметрам сайта ?
|
|
|
zim
30.01.2013 21:58
|
|
(89) 13алиса7 (30.01.2013 21:43):
можно подумать здесь таких нет. А PavelV? Он вообще загоняет превьюшку с Зума в программу для вёрстки книг и она ему справедливо замечает, что типа слабовато качество для печати 30Х30см
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
