|
|
|
|
Fanyrad
16.10.2012 10:52
|
|
(60) Боркони (16.10.2012 10:45):
Как раз я говорю, что выразить красиво можно и без техники, а можно и с ней. Кто как хочет)
|
|
|
varia
16.10.2012 10:53
|
|
(59) Боркони (16.10.2012 10:40):
"..я противник того когда очередной неумеха прикрываясь термином авторства снимает банальную халтуру."(с)
Согласна полностью, но добавлю. Я противник того,когда очередной невежественный бездарь, купил фотоаппарат, научился им пользоваться и снимает банальную конвеерную халтуру, не имеющую отношение к искусству и считает себя художником, при этом не имеет даже минимальных представлений о фотоискусстве и его истории.
Вот теперь обе крайности определены. Каждый выбирает своё местомежду ними.
|
|
|
Fanyrad
16.10.2012 10:54
|
|
(60) Боркони (16.10.2012 10:45):
Автор волен снимать даже банальную халтуру, если это кому -то нужно, или только ему одному. Ваше право не обратить на такую работу внимание или пропустить, а не вешать ярлыки)
|
|
|
passer
16.10.2012 11:18
|
|
(63) Fanyrad (16.10.2012 10:54):
+1
|
|
|
Боркони
16.10.2012 11:26
|
|
(62) varia (16.10.2012 10:53):
а я и не против. Освоив технический аспект, вовсе не обязательно, что автор сразу будет снимать ФОТО. Это имхо аксиома. Но и в тоже время как пытается уверить всех, а очевидно и себя достопочтненная (61) Fanyrad (16.10.2012 10:52): что технику нужно засунуть в .... и выдавать шедевры. Я вобще не понимаю подобного оппонирования. Я говорю надо уметь снимать грамотно, надо знать основы фото, надо уметь уметь пользоваться фотоаппарпатом, светом и т.п. мне же пыжаться дорказать, что типа есть некие шедевры, где все это вторично, неважно....ну право смешно.
(63) Fanyrad (16.10.2012 10:54):
да вы на меня во время обсуждения столько ярлыков понавешали...жжжуть. А я всего лишь сказал что по ссылке, данной одним зумовцем, наряду с нормальными работами много просто халтуры, брака. И где тут ярлыки? Я вот вас кстати ни разу не коснулся в обсуждении, вы же оппонируете не моим словам, а лично мне и приписываете всякую хрень типа" категорично", " ярлыки" и т.п. я ж просто высказываю свое мнение.
|
|
|
Fanyrad
16.10.2012 11:40
|
|
(65) Боркони (16.10.2012 11:26):
Халтура и брак - по природе своего появления в лексиконе и есть ярлыки) А если без них ,то это просто работы, которые вас не заинтересовали и не зацепили)
|
|
|
passer
16.10.2012 11:40
|
|
| ссылка - прекрасный фильм и о техническом мастерстве и об авторстве Посмотрите обязательно, кто не видел!
|
|
|
passer
16.10.2012 11:42
|
|
простите , не ту ссылку кинул, на себя, любимого) Вот ссылка: ссылка
|
|
|
Боркони
16.10.2012 11:57
|
|
(66) Fanyrad (16.10.2012 11:40):
ну хорошо, если вы любое слово сказнное мною воспринимаете как ярлык- ваше право. Я ж писал выше,перед каждой фразой писать имхо не собираюсь. Но уж коль мы обсуждаем авторское фото, то вот к вам вопрос, вот несколько работ с того сайта, ссылочку на который нам любезно предоставил passer. Вот ваше мнение это авторское фото?
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
htссылка
ссылка
ссылка
спрашиваю без всяких подъяблонек.....ведь ссылку дали типа на сайт авторского фото. Вот и хочу знать конкретное мнение, эти ссылки соотносятся с авторским фото или где?
|
|
|
goltanna
16.10.2012 12:09
|
|
(47) Fanyrad (16.10.2012 09:19):
+ 500 
|
|
|
passer
16.10.2012 12:15
|
|
(69) Боркони (16.10.2012 11:57):
Ты сейчас смотришь на эти фотографии глазами Зоринского "америкоса" на мифологизированную ужастиками Россию На сайте Турова надо пожить, почитать его статьи, тогда и новое вИдение на фотографию откроется, как Третий глаз)
|
|
|
Fanyrad
16.10.2012 12:22
|
|
69) Боркони (16.10.2012 11:57):
3 идея понравилась, буд-то ты маленький, и мир вокруг тебя большой...
6 понравилась. За исключением некоторых вещей.
Да! Это авторские работы, у них есть автор... У машины есть 4 колеса, значит она четырех колёсная.... А вот мастерство работ зависит от оценивающего, вернее от той башни на которой он сидит... Ведь кто-то выбирает башню с лифтом, имея возможность посмотреть не только с высоты, но и с любого другого уровня, а кто-то с крутой лестницей, ступеньки которой исчезают сразу после того, как автор с нее сошел.
|
|
|
Боркони
16.10.2012 12:24
|
|
(71) passer (16.10.2012 12:15):
Саш, я тебя умоляю, заставить себя считать брак сотоварища приличным фото, по-обтеревшись и по-обтесавшись на сайте конечно можно. А смысл? Типа у меня откроется новый взгляд на природу вещей? Я не понимаю в чем ты пытаешься меня убедить? Что не весь брак является плохим фото? Я и так знаю. Только я тебе пытаюсь сказать то же самое но с другим знаком, нельзя брак и плохое фото считать авторским только потому, что сам автор ( зачастую только он один или как ты говоришь группа пообтесавшихся товарищей) считают, что это и не брак вовсе и вот начинают друг дружке писать- сильно!каакой момент поймааал!глубоко....копает))))
Ну давай без этой очередного оппонирования мне лично. Вот я типа там не пожил, что и третьего глаза у меня нет, и смогрю я глазами америкосов. Я привел конкретные примеры и хочу знать - сие авторское фото или нет.
|
|
|
Боркони
16.10.2012 12:26
|
|
(72) Fanyrad (16.10.2012 12:22):
понятно, раз у фото есть автор- работа авторская. ваша точка зрения ясна. стоило ли открывать ветку?! все работы априори авторские. Круть.
|
|
|
passer
16.10.2012 12:26
|
|
(71) passer (16.10.2012 12:15):
....ведь сказано в Писании: Просите – и вам дадут, ищите – и найдёте, стучите – и вам откроют. (Библия. Новый Завет, От Матфея 7:7.)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
