|
|
|
|
LNG
17.10.2012 09:39
|
|
(15) Боркони (17.10.2012 09:35):
Кумовство легко вычислилось бы открытыми оценочными листами... 
|
|
|
VMI
17.10.2012 09:41
|
|
(13) ImyheyI (17.10.2012 09:25):
Речь идёт о игнорах, про игры в то кто как зарабатывает рейтинги тут речь не идёт.
(14) LNG (17.10.2012 09:27):
Людмила Николаевна спасибо. Про кумовство влияющих на рейтинг можно обсудить в другой ветке.
|
|
|
LNG
17.10.2012 09:47
|
|
(17) VMI (17.10.2012 09:41):
А почему в другой ветке? Ведь речь идет об ОБЪЕКТИВНОСТИ рейтинга ТОП30 BEST в целом, не так ли?  И я ведь тоже об объективности.
Только уж тогда стоит рассматривать вопрос в целом, а не сводить разговор снова исключительно к игнорам.
|
|
|
VMI
17.10.2012 09:52
|
|
| Была бы ясной картина рейтингов когда на против каждого члена клуба в ТОП30 BEST стояли циферки, мол он первый - но у него игноров 15, а у другого скажем второго, игноров 10 и так далее. Но этого нет. Поэтому я уверен что рейтинги не соответствуют действительности, потому что у третьего нет игноров, а он только "третий" хотя должен быть на другой позиции имхо.
|
|
|
Боркони
17.10.2012 09:53
|
|
(16) LNG (17.10.2012 09:39):
и тут согласен. Я за открытось во всем, в том числе и в оценочных листах. Тогда и будет понятно кто петух, а кто кукушка.
и не игноры влияют на липовые рейтинги, а именно кумовство, жаль что автор ветки этого не понимает.
|
|
|
Боркони
17.10.2012 09:54
|
|
(19) VMI (17.10.2012 09:52):
только тот третий получил свои пятерке по дружбе, а первый выстадал трудом и прорвался сквозь строй мстителей и что тогда?
|
|
|
VMI
17.10.2012 09:57
|
|
(18) LNG (17.10.2012 09:47):
Я согласен с Вами, просто зная наш форум могу предположить что с двумя вопросами в одной ветке будет много флуда. + разборки. Сами знаете как это бывает, по делу три поста, а флуда 300 постов.
|
|
|
goltanna
17.10.2012 09:58
|
|
(20) Боркони (17.10.2012 09:53):
Два участника зума регулярно показывают оценочные листы. Очень интересная открывается картина. Советую проанализировать 
|
|
|
goltanna
17.10.2012 09:59
|
Я за открытость оценочных листов.
|
|
|
|
|
ПАВ
17.10.2012 10:02
|
|
Лично я в этот список периодически попадаю только благодаря количественным показателям. Так что это еще один аспект поднимаемой проблемы.
а игноров, нет, не имею...
|
|
|
VMI
17.10.2012 10:05
|
|
(21) Боркони (17.10.2012 09:54):
Ну почему же по дружбе? Я кумовство вижу, каждый раз когда смотрю фото и читаю форумы, кто и как страдает. Что написано пером... дальше сами знаете...
Я поддерживаю Людмилу Николаевну...
|
|
|
LNG
17.10.2012 10:06
|
|
(22) VMI (17.10.2012 09:57):
Так про игноры уже говорили и не раз, стоит ли снова заводить этот разговор, тем более, что игноры не единственный "двигатель" рейтинга?
|
|
|
LNG
17.10.2012 10:10
|
|
(23) goltanna (17.10.2012 09:58):
Анализировать оценочные листы на предмет кумовства имеет смысл лишь вкупе со всеми другими.
Лично я выставляю их, потому что знаю, что есть люди, которым они интересны.
|
|
|
VMI
17.10.2012 10:12
|
|
(25) ПАВ (17.10.2012 10:02):
Похвально что Вы открыты и в то же время попадаете в топ Это дорогого стоит!
Я много раз писал про открытость "любую" только после оценки, оценил, смотри что тебе надо, или не смотри, дело твоё.
|
|
|
VMI
17.10.2012 10:16
|
|
(27) LNG (17.10.2012 10:06):
Людмила Николаевна, прошу прощения, в этой ветке я пытаюсь сказать о рейтингах в ТОП30, полученных за счёт игноров.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
