|
|
|
|
zim
09.11.2012 17:16
|
|
(39) greyrat (09.11.2012 17:04):
и это тоже репортаж
и вот это тоже ссылка
|
|
|
greyrat
09.11.2012 17:23
|
|
(45) JAM (09.11.2012 17:16):
а то почти наверняка , но сделано класно без вопросов.
и даже больше многие фотографии животных которые позицируются как вилд лайф являются постановкой - подкормка, привязь, выгонка и прочее
|
|
|
JAM
09.11.2012 17:27
|
|
(47) greyrat (09.11.2012 17:23):
ок... тогда чтобы корректно было - дайте свою аналогичную по качеству "не постановку"  Чтобы понятно было - о чем толкуете
|
|
|
greyrat
09.11.2012 17:33
|
|
(46) zim (09.11.2012 17:16):
да , событийная съемка вид репортажа , снимали в комфортных условиях.
но и это согласитесь репортаж
к примеру
ссылка
|
|
|
greyrat
09.11.2012 17:43
|
|
(48) JAM (09.11.2012 17:27):
лично свою не могу. да и мог бы перевод разговора на личности и сравнение конструктива не добавило бы. Согласитесь
А чужих фотографий море.только смысл.
например недавно кидал в форум ссылку, на бибисишный конкурс, каторый Баркони лажой обозвал
П.с. кстати можете найти их правила на принятие фотографий в конкурс, как вариант , есть официальная локализация на русский.
Но речь то не совсем про это.
|
|
|
JAM
09.11.2012 17:47
|
|
(50) greyrat (09.11.2012 17:43):
конкретные примеры - не есть переход на личности. Собственно Вы сами к этому подвели. Просто разбираем практику. Начали с объектива, его особенностях и конкретном применении. Так что, тут сплошной конструктив - только попросили вставить Ваше сильное слово. А Вы зачем то о личностях.
Давайте ближе к реалиям, вот тут собрались люди с разными навыками и техникой - не будем пока о BBC.
Хотя мне кажется... уже забыто то, о чем начинали. Так вот - какой смысл нового изобретения Кэнона?
|
|
|
JAM
09.11.2012 17:49
|
|
и давайте примеры все таки разберем - хочется Вас понять точнее.
Для справедливости даю свою ссылку ссылка
дырочка 2.8 - о чем и говорили в начале и с чего все началось
|
|
|
greyrat
09.11.2012 18:04
|
|
(52) JAM (09.11.2012 17:49):
ну если белку лично не подкидывали вполне
а про дырочку, на 2,8 например этого кадра просто небыло бы
ссылка
правда разговор совсем в сторону ушел
|
|
|
JAM
09.11.2012 18:28
|
|
(53) greyrat (09.11.2012 18:04):
это почему же не было? Очень даже возможно. А кстати, каким объективом снято?
|
|
|
zim
09.11.2012 18:30
|
|
(53) greyrat (09.11.2012 18:04):
почему же его не былоо бы
Кстати, там персонаж не в фокусе
|
|
|
greyrat
09.11.2012 18:34
|
|
(51) JAM (09.11.2012 17:47):
ок. новый стаб. новое покрытие оптики. если я понял пост верно. если покупатель клюнет и будут платить больше доделают широко-зум и дальне-зум
почему 24-70, да все просто самый ходовой диапазон , маркетинг в чистом виде ,
кэнон шлепает стекл очень много и часто и поэтому как то все это перемешалось
почему не 2,8 , два варианта
1 маркетинг - только год как новый 24-70 2,8 вышел
2. технический - с новым покррытием возможно пока технология не позволяет сделать 2,8
|
|
|
greyrat
09.11.2012 18:38
|
|
(54) JAM (09.11.2012 18:28):
как всегда 10-24 , там же даже народ докапывался как снималось на таком фокусном.
расстояние до планера меньше 20 метров , скорость полета под 70 км/ч на реакцию было 2-3 сек поэтому и персонаж не совсем в фокусе, автоматика просто не успела.
а на 2,8 на такой дистанции фон размылся бы или я не прав?
|
|
|
JAM
09.11.2012 18:41
|
|
(56) greyrat (09.11.2012 18:34):
" с новым покррытием возможно пока технология не позволяет сделать 2,8" - вот это вообще логике не поддается. Покрытие никак не связано с оптической схемой.
И давайте все таки не уходить от темы.
Про диапазон никто не спорил. Вопрос был лишь про то, зачем при неплохом объективе с более широким диапазоном делать при той же светосиле объектив с урезанным диапазоном. Стаб - оправдание достаточно слабенькое. Тем более на таком диапазоне. Тем более под новый троячок, который при повышенном ИСО спокойно отработает с таким объективом и без стаба. И самый главный вопрос - почему такая ценовая категория.
|
|
|
JAM
09.11.2012 18:44
|
|
(57) greyrat (09.11.2012 18:38):
на такой дистанции и при таком же фокусном запросто. Хотите проверить? Откройте любой ГРИП калькулятор - подставьте значения. Все просто вроде.
|
|
|
zim
09.11.2012 18:49
|
|
(57) greyrat (09.11.2012 18:38):
еслиб и размылся бы , то точно не проиграл бы, поскольку и теперь фон не слишком -то резок
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
