|
|
|
|
bronx
18.11.2012 08:08
|
ЗУМ все меньше и меньше
|
| Сегодня заглянул в список участников с фотографиями и насчитал там 272 человека. Мне кажется несколько лет назад количество активных членов клуба зашкаливало за 600. Конечно, количество не все определяет, но при растущем интересе к фотографии и распространении и интернета количество членов клуба должно расти, не падать. Но даже на трех континентах не набирается и трех сотен людей, которым интересен Зум. Не является ли это симптомом того, что что-то не так в клубе? У меня, конечно, есть мнение по этому поводу, но хотелось бы узнать, расценивают ли уважаемые соклубники постоянное уменьшение количества активных членов клуба как проблему.
|
|
|
lnn1970
18.11.2012 08:31
|
|
(1) bronx (18.11.2012 08:08):
Рыба изветно от куда гниет, уже много об этом говорилось.
|
|
|
Forrest
18.11.2012 08:31
|
|
(1) bronx (18.11.2012 08:08):
достаточно посмотреть на количество фото на втором этапе, чтобы увидеть проблему.
Только вот Администратор проблемы не видит и диалог с пользователями вести не хочет.
А если ему не надо, то зачем это пользователям? 
|
|
|
Боркони
18.11.2012 08:40
|
|
| То что у сайта есть проблемы- без сомнения. Насколько они критичны? Не уверен. Число посетителей далеко не показатель уровня сайта. Что то улучшить наверно назрело, периодически это делалось, а вот последне время админу имхо действительно все надоело и все отпущено на самотек.
|
|
|
passer
18.11.2012 08:56
|
|
(4) Боркони (18.11.2012 08:40):
А мне кажется Админ уже давно усвоил: Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит Типа, сколько юзеру не делай добра , ему все равно мало пресловутой и непонятной "свободы") Вот и плюнул на эту суету.
|
|
|
Forrest
18.11.2012 09:32
|
|
(5) passer (18.11.2012 08:56): "Вот и плюнул на эту суету."
Это все равно что кусать руку которая кормит. 
|
|
|
IgorUS
18.11.2012 09:42
|
|
| Вы же пишите! Значит трафик растет.... Пишите больше, Админу лучше.
|
|
|
Michael
18.11.2012 15:35
|
|
(1) bronx (18.11.2012 08:08):
Уважаемый, Вы вот сюда почитайте - ссылка
Если после этой статистики, у Вас ещё останутся вопросы - готов ответить. )
|
|
|
bronx
18.11.2012 17:39
|
|
(8) Michael (18.11.2012 15:35):
У нас у всех разные мнения по поводу того, как надо улучшить Зум. Я надеюсь, что если мы все согласимся, что ресурс нуждается в существенных изменениях, то есть шанс, что мы будем активно искать консенсуса как это сделать. Не все зависит от Админа. Большую роль играет общая культура общения. Если мы твердо решим отказаться от любых оскорбительных нападок друг на друга, мы сделаем общение привлекательным для многих, а любители скандалов покинут ресурс. Даже в прокрустовом ложе оценочных правил мы можем договориться, что "3" - это нормально, и должна быть средней оценкой, и, таким образом повысим динамический диапазон оценок, и т.д. Каждую проблему можно решить, если признать ее существование.
|
|
|
Боркони
18.11.2012 17:55
|
|
(9) bronx (18.11.2012 17:39):
Оценочную ситуацию решить в вашем видении невозможно, более того допустим снизим балл и что? Что произойдёт? Повысится качество работ? Вы ж сами понимаете что нет. Ну снизяться коффициенты участников и что? Они ведь пропорционально снизяться. Что сайт станет более привлекательным из-за снижения алгоритма оценки? То же нет. Ну допустим попадут в топ-100 эти сорок абсолютно пятерочных работ ( а это десятая доля процента) не с баллом 5 ,а с баллом 4, 98 и что это изменит?
|
|
|
picha
18.11.2012 19:56
|
|
(10) Боркони (18.11.2012 17:55):
Абсолютно согласен, оценка как таковая совершенно не при чем и ничего не даст. А может даже ухудшит положение. Сделай оценку "нра" - "не нра" и на сайте еще хуже станет.
Жаль, что не все понимают, что правила надо постоянно  совершенствовать. Нет ничего вечного
Я последнее время много времени провожу на одном форуме. Вот это правила, немного некорректно выразился и даже не лично, а вообще, сразу замечание приходит. Модераторы четко работают
|
|
|
difes
18.11.2012 19:59
|
Ко всем старожилам сайта.
|
| А что, в начале лучше было?
|
|
|
picha
18.11.2012 20:07
|
|
(12) difes (18.11.2012 19:59):
конечно
|
|
|
bronx
19.11.2012 00:26
|
|
(10) Боркони (18.11.2012 17:55):
Вы постоянно подчеркиваете, что сайт игровой, и оценки играют большую роль в заинтересованности членов клуба участвовать в этой игре. При снижении фактического диапазона оценок (в основном 4-5) и одновременном снижении количества оценивающих средняя оценка становится все более ненадежным критерием. Одна четверка, подчас случайная, выбивает фото из "фото недели" или "фото месяца". В результате судьбу хорошего фото решают не все члены клуба (большинство из которых ставит 5), а несколько человек, которые могут поставить 4 за мелкие недостатки. Остальные играют роль статистов. Для того, чтобы увеличит динамический диапазон оценок я бы сделал возможным ставить ЛЮБУЮ оценку в интервале от 0 от 5, например, 2.23. Это, естественно, не много изменит, если любая оценка кроме 5 будет расцениваться как оскорбление - ЭТО надо поменять, и Админ здесь не причем. Впрочем, оценки - не главная проблема. Основная проблема - недружелюбность членов клуба к друг другу. Если бы было меньше "разборок", возможно мы больше бы обсуждали фотографии.
|
|
|
MaximG
03.12.2012 18:33
|
|
Фотография, ее развитие уже давным давно ускакало вперед. Тут тормоз полнейший,Если не сказать,более. И лепить фото на уровне детсада, тем кто серьезно занят фотографией, не хочется.да и вредно это, для развития. Ну кроме тех,кому тешить свое самолюбие важнее, ловя 5 от большинства людей ,которые толком то и фотографии то не знают.Ну есть единицы,которым наверное ,что то тут еще интересно. А так сама практика оценки, уже не дает возможности, просто показывать разнообразие направлений и стилей, Чтоб зритель,хоть не много, но мог сравнивать.Раз в других местах не смотрит.
Фотографам,которые уже определились, здесь делать просто нечего. Им и показывать не дают. Дурдом с кредитами, усреднение мнений штрафами как отдельная песня, специалистов в искусстве, ( а ведь это все серьезно, думается,что можно мнение в искусстве, сделать общим, на уровне домохозяек) Оценки только открыточных видов,делают сайт настолько специфичным и узким в своей недальновидной и ущербной коросте,что серьезно тут, даже и не хочется уже быть. Уметь привлекать, фотографов нужно.А тут сидит кучка бойцов, которых гладят по животу.А они на полном серьезе штампуют, одуванчики , с дивными далями,где едет на скорости какая нибудь машинка гоночная, в стеклах которой отражаются лодки с гребцами, ( на всякий случай это метафора , ничего личного) Ну и гавкают,друг на друга,постоянно, не умея говорить о проблеме. Если мне ,покажут ,хотя бы три темы, где был серьезный разговор,с разнообразием мнений ( а их и должно быть разнообразие), разговор хотя бы продолжающийся на протяжении трех страниц в форуме, Когда не скатываются на оскорбление или самодовольное ехидство.Я удивлюсь.За 3 года, ни одного полезного для развитие фотографов разговора,который закончился бы с выводами. Через страницу опускаются до примитивного бла бла . Специалисты блин.
Да и хозяин, особо далек, судя по организации,, от фото. Ему нужны или красивые картинки ,или сам процесс, он это и получает на своем уровне развития. Ему фотографы то интересные особо не нужны, он даже не знает, что с ними делать,Да сюда они и не заглянут,их тут не умеют готовить
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
