|
|
|
|
lik13vvs
18.12.2012 15:18
|
|
(60) MaximG (18.12.2012 14:13): Живопись конечно несколько отличается от фотографии  Но попрошу ответить сначала на 2 вопроса....
Вопрос первый: Чем изображение картины в интернете отличается от изображения фотографии в интернете  Надеюсь что никому в голову не придёт сказать что он умудрился фотографию в сеть засунуть 
Вопрос второй: А чем собственно живопись - ( плоское изображение отношения (восприятия) художника(ом) к обьекту(а) отличается от фотографии - ( плоское изображение отношения (восприятия) фотографа(ом) к обьекту(а), кроме физического процесса формирования картинки естественно....
Так в чёж же различие , кроме техники
|
|
|
Wrii
18.12.2012 15:48
|
|
| Читайте литературу....и будет вам щастье.
|
|
|
lik13vvs
18.12.2012 15:51
|
|
(62) Wrii (18.12.2012 15:48):
Вот именно надо читать...))) Во ВГИКе фотографов учили строить кадр по методичкам живописи, ибо другой компоновки кадра никто придумать не смог...)))
|
|
|
Wrii
18.12.2012 16:06
|
|
(63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
Именно строить кадр.
|
|
|
Yuliya
18.12.2012 16:08
|
|
(59) Elfa (17.12.2012 15:28):
главное, что бы не вы писали, а то я остроумные анекдоты люблю
|
|
|
Yuliya
18.12.2012 16:10
|
|
(63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
вот я о том же
иной раз смотришь на фото, видно, что человек что-то умное про фотографию читал, а кадр закомпанован ну очень по-домашнему
|
|
|
Wrii
18.12.2012 16:11
|
|
(63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
Законы композиции неизменны,однако способы изображения действительности ,весьма рознятся.
|
|
|
greyrat
18.12.2012 16:12
|
|
(61) lik13vvs (18.12.2012 15:18):
Здесь не все так однозначно. С одной стороны ничем не отличается, но если покапаться
Основная закавыка в том, что художник может нарисовать то что хочет, а фотограф только то что видит и как следствиее есть некоторые отличия в подходах к формированию картинки. И это касается не только техники ( кисточки или фотик ), но и композиционных решений.
|
|
|
lik13vvs
18.12.2012 16:14
|
|
(67) Wrii (18.12.2012 16:11):
Именно физика формирования картинки, а картинка одинаковая и там и там
|
|
|
Wrii
18.12.2012 16:19
|
|
(69) lik13vvs (18.12.2012 16:14):
Не может быть одинаковой картинка ,если вы желаете нарисовать что-то и сфотографировать что-то-подсознательно исказите.
(68) greyrat (18.12.2012 16:12): согласен
|
|
|
lik13vvs
18.12.2012 16:45
|
|
(68) greyrat (18.12.2012 16:12):
Это техника формирования картинка... там нарисовать - тут сдвинуться .... да и стереть у фотографов не считается криминалом те же провода или прыщи с лица .... а методика формирования абсолютно одинаковая, просто если не удаётся сформировать кадр так как надо - берёшь и уходишь...))) ни один аспект живописи в формировании картинки нельзя отменить для фотографии это основа , которую увы не все понимают....(
(70) Wrii (18.12.2012 16:19):
я и в фотографии искажаю и не подсознательно , а сознательно...))))
|
|
|
greyrat
18.12.2012 17:20
|
|
(71) lik13vvs (18.12.2012 16:45):
Никто не спорит , что законы компановки одни и те же т.к. по сути они не связаны с процессом получением картинки, а связаны с процессом восприятия картинки зрителем , но изо как и фотография обладают определенными особенностями который накладывают разные подхлоды к решениям. Не потому, что это особенность жанра, а потому, что так просто удобней и проще
п.с. уходишь не вариант.
|
|
|
MaximG
18.12.2012 17:51
|
|
Я лично тоже считаю, что хорошая фотография ( на данном ее этапе развития) уже обладает достаточными свойствами, которые уже могут выделять ее ,как отдельный вид визуального искусства.Живописи это просто не нужно. А если живопись будет стараться воспроизводить эти свойства,то именно она уже будет копировать фото, а не наоборот.Сейчас большинству в силу базы знаний,легче копировать живопись.Почему и плодятся миллионы повторов разнообразных пейзажей,и лиц.и собачек с кошечками,так проще,так понятней.Такова визуальная база,основанная только на художественных практиках,она как бы отталкивается от наработанного в живописи материала.Но это же прошлый век, пикториализм и т.д. Но даже и на уровне прошлого века мало, кто могет. Образования не хватает.Вот и счелкают все подряд и по кругу.Благо фотик все резким и очаровательным все может уже сделать и без особого участия фотографа. Раньше пыхтеть больше нужно, и уже на том этапе пыхтения,процентов 80 отсеивалось.Потому что нужно было через технику продираться.
Так какие свойства присущи только фотографии и есть ли они вообще?
|
|
|
LVN
18.12.2012 17:54
|
|
(66) Yuliya (18.12.2012 16:10):
забавно
|
|
|
Yuliya
18.12.2012 18:06
|
|
(74) LVN (18.12.2012 17:54):
чуйства, однако...причину которых, я одно время досконально изучила, благо у нас куда ни глянь, то художник, то дизайнер, то фотограф
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
