Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Прошу помощи. Хочу понять это хорошая фотография или брак ( вышел тут разговор с одним товарищем).

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | вперед
    lik13vvs
    18.12.2012 15:18
    (60) MaximG (18.12.2012 14:13): Живопись конечно несколько отличается от фотографии Но попрошу ответить сначала на 2 вопроса....

    Вопрос первый: Чем изображение картины в интернете отличается от изображения фотографии в интернете Надеюсь что никому в голову не придёт сказать что он умудрился фотографию в сеть засунуть
    Вопрос второй: А чем собственно живопись - ( плоское изображение отношения (восприятия) художника(ом) к обьекту(а) отличается от фотографии - ( плоское изображение отношения (восприятия) фотографа(ом) к обьекту(а), кроме физического процесса формирования картинки естественно....

    Так в чёж же различие , кроме техники
    Wrii
    18.12.2012 15:48
    Читайте литературу....и будет вам щастье.
    lik13vvs
    18.12.2012 15:51
    (62) Wrii (18.12.2012 15:48):
    Вот именно надо читать...))) Во ВГИКе фотографов учили строить кадр по методичкам живописи, ибо другой компоновки кадра никто придумать не смог...)))
    Wrii
    18.12.2012 16:06
    (63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
    Именно строить кадр.
    Yuliya
    18.12.2012 16:08
    (59) Elfa (17.12.2012 15:28):
    главное, что бы не вы писали, а то я остроумные анекдоты люблю
    Yuliya
    18.12.2012 16:10
    (63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
    вот я о том же
    иной раз смотришь на фото, видно, что человек что-то умное про фотографию читал, а кадр закомпанован ну очень по-домашнему
    Wrii
    18.12.2012 16:11
    (63) lik13vvs (18.12.2012 15:51):
    Законы композиции неизменны,однако способы изображения действительности ,весьма рознятся.
    greyrat
    18.12.2012 16:12
    (61) lik13vvs (18.12.2012 15:18):
    Здесь не все так однозначно. С одной стороны ничем не отличается, но если покапаться
    Основная закавыка в том, что художник может нарисовать то что хочет, а фотограф только то что видит и как следствиее есть некоторые отличия в подходах к формированию картинки. И это касается не только техники ( кисточки или фотик ), но и композиционных решений.
    lik13vvs
    18.12.2012 16:14
    (67) Wrii (18.12.2012 16:11):
    Именно физика формирования картинки, а картинка одинаковая и там и там
    Wrii
    18.12.2012 16:19
    (69) lik13vvs (18.12.2012 16:14):
    Не может быть одинаковой картинка ,если вы желаете нарисовать что-то и сфотографировать что-то-подсознательно исказите.
    (68) greyrat (18.12.2012 16:12): согласен
    lik13vvs
    18.12.2012 16:45
    (68) greyrat (18.12.2012 16:12):
    Это техника формирования картинка... там нарисовать - тут сдвинуться .... да и стереть у фотографов не считается криминалом те же провода или прыщи с лица .... а методика формирования абсолютно одинаковая, просто если не удаётся сформировать кадр так как надо - берёшь и уходишь...))) ни один аспект живописи в формировании картинки нельзя отменить для фотографии это основа , которую увы не все понимают....(


    (70) Wrii (18.12.2012 16:19):
    я и в фотографии искажаю и не подсознательно , а сознательно...))))
    greyrat
    18.12.2012 17:20
    (71) lik13vvs (18.12.2012 16:45):

    Никто не спорит , что законы компановки одни и те же т.к. по сути они не связаны с процессом получением картинки, а связаны с процессом восприятия картинки зрителем , но изо как и фотография обладают определенными особенностями который накладывают разные подхлоды к решениям. Не потому, что это особенность жанра, а потому, что так просто удобней и проще



    п.с. уходишь не вариант.
    MaximG
    18.12.2012 17:51
    Я лично тоже считаю, что хорошая фотография ( на данном ее этапе развития) уже обладает достаточными свойствами, которые уже могут выделять ее ,как отдельный вид визуального искусства.Живописи это просто не нужно. А если живопись будет стараться воспроизводить эти свойства,то именно она уже будет копировать фото, а не наоборот.Сейчас большинству в силу базы знаний,легче копировать живопись.Почему и плодятся миллионы повторов разнообразных пейзажей,и лиц.и собачек с кошечками,так проще,так понятней.Такова визуальная база,основанная только на художественных практиках,она как бы отталкивается от наработанного в живописи материала.Но это же прошлый век, пикториализм и т.д. Но даже и на уровне прошлого века мало, кто могет. Образования не хватает.Вот и счелкают все подряд и по кругу.Благо фотик все резким и очаровательным все может уже сделать и без особого участия фотографа. Раньше пыхтеть больше нужно, и уже на том этапе пыхтения,процентов 80 отсеивалось.Потому что нужно было через технику продираться.
    Так какие свойства присущи только фотографии и есть ли они вообще?
    LVN
    18.12.2012 17:54
    (66) Yuliya (18.12.2012 16:10):
    забавно
    Yuliya
    18.12.2012 18:06
    (74) LVN (18.12.2012 17:54):
    чуйства, однако...причину которых, я одно время досконально изучила, благо у нас куда ни глянь, то художник, то дизайнер, то фотограф
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •