|
|
|
|
zim
19.12.2012 15:32
|
|
(86) MaximG (19.12.2012 10:51):
".. а ты слышал " Если можешь не писать - не пиши! " © 
|
|
|
MaximG
19.12.2012 15:37
|
|
| я слышал " а чего это вы тут, делаете,ааа..."
|
|
|
MaximG
19.12.2012 15:46
|
|
(90) Yuliya (19.12.2012 15:23):
конечно элемент случайности есть везде.
ссылка
|
|
|
MaximG
19.12.2012 15:51
|
|
(91) zim (19.12.2012 15:32):
ссылка
|
|
|
zim
19.12.2012 16:25
|
|
(92) MaximG (19.12.2012 15:37):
извини , я пошутил на эту тему ссылка
|
|
|
MaximG
19.12.2012 16:42
|
|
(95) zim (19.12.2012 16:25):
 я уже ,натираю.
|
|
|
lik13vvs
19.12.2012 17:03
|
|
(81) Elfa (19.12.2012 07:44):
Это попытка свалить мух и котлеты вместе и потом думать как правильно. Ошибка в том, что фотография ещё не сформированна а о ней как о полностью сформированной разговаривают.Давайте разделим мух и котлеты. Как разделили литературу и журналистику и разделим фотографию и фото-журналистику ( не зря сейчас пишут фото-корреспондент,иногда фото-журналист). И уж точно никто не дудет рассматривать качество фотографии на которой Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Лишь бы понятно было, что это они. И уж точно никому в голову никому в голову не придёт анализировать с точки зрения художественности фотографию фотографа-криминалиста. Домашнее фото отбрасываем, как таковое ( домашнее ни в одном стиле не поддаётся нормальному анализу), что остаёться в сухом остатке  ...))) Так будем художественную фотонрафию с точки зрения исторически документального факта ?
И если кто то попробует сказать что это не так , пусть вспомнит дамасский клинок, инкрустированный камнями ( ювелирка) и с чеканкой ( в технике насечки) - тоже разновидность исскуства. И знающий человек скажет, какой клинок , да были мастера, а украшен то как ( но главное клинок), а такую же насечку на кухонном ноже из сыромятины , просто с ножа вырежут.....)))
Хотя при этом никто не отрицает, что репортёр может быть очень хорошим фотографом, а может и очень плохим, но очень удачливым репортёром...., а домашнее вообще относим к хобби, хотя у некоторых хобби много лучше , чем работа у профУсионалов.....
|
|
|
MaximG
19.12.2012 17:27
|
|
"И уж точно никому в голову никому в голову не придёт анализировать с точки зрения художественности фотографию фотографа-криминалиста"
ссылка
|
|
|
Elfa
19.12.2012 17:50
|
|
(97) lik13vvs (19.12.2012 17:03):
я одно вижу четко , что у вас пока тоже в голове все в одну кучу- не по полочкам лежит - оттого и суждения такие)) Причем тут криминалист- вы еще, медицинскую фотографию вспомните и астрофотографию. А в фотожурналистике тем выше процент создания художественной фотографии (если вы конечно достаточно ясно понимаете что это такое) чем выше уровень фотожурналиста причем не в плане уметь технически грамотно снять . Возьмите хотя бы наших репортеров военных лет - Шайхета того же. Это уже классика. А Сергея Максимишина - это тоже уже классика нашего времени. читайте. думайте. снимайте. Фотография давно уже сформирована и мало того - развивается в новые направления. А вы все к одному столбу ее пытаетесь прибить и рассматривать в одни и те же лорнеты
|
|
|
Elfa
19.12.2012 17:51
|
|
(98) MaximG (19.12.2012 17:27):
5 баллов - а я вот про него уже и забыла))
|
|
|
LVN
19.12.2012 17:56
|
|
(98) MaximG (19.12.2012 17:27):
Мне повезло обучаться у одного Учителя, он преподавал топографическую анатомию и оперативную хирургию. Мы были к тому времени уже достаточно ушлые спецы. Его золотые слова: "Имей Бошку" т. е. спокойно относись к догмам  Так вот эту некрофилическую серию я никогда не восприму как искусство, в какие-бы философские шмутки это не упаковывалосьимхо
|
|
|
Elfa
19.12.2012 17:56
|
|
(97) lik13vvs (19.12.2012 17:03): "а домашнее вообще относим к хобби"
и да - есть разница между бытовым фото ( не несущим ничего кроме поферхностной картинки - типа девушка у ковра, дитё на горшке , жена у памятника, муж за рулем авто) и домашним фото (в последнем случае может быть весьма много хороших интересных и даже художественных кадров)
|
|
|
MaximG
19.12.2012 18:04
|
|
(101) LVN (19.12.2012 17:56):
я тоже против таких тем. но факт ,как говориться на лице. Но тут скорее чисто человеческая позиция. Хотя Салли Манн, по жизни такая,она этим живет. А вот то что люди ходят по ее выставкам и восхищаются, причем даже не тем что она пытается донести.Это кирдык,полный.
А относительно фотографии, если творческий процесс у человека ( назовем это художественным фото) родить ничего не может, То это копировальщик действительности не более.
|
|
|
LVN
19.12.2012 18:09
|
|
(103) MaximG (19.12.2012 18:04):
здесь согласен
|
|
|
MaximG
19.12.2012 18:25
|
|
(104) LVN (19.12.2012 18:09):
Вообще я этот пример привел,для того ,что нельзя быть твердо уверенным в чем либо.Фотография как искусство развивается, и развивается сообразуясь времени. Всегда есть масса ширпотреба ( ну есть и есть фиг с ним), И люди обслуживающие этот ширпотреб,и там само понятие искусства и художественности сводится к достаточно , утилитарному применению.- "А что мне за это будет" Но есть ход который позволяет двигаться и искать. Я поддерживаю автора ,сей фоты на первой странице,хотя бы потому ,что он ищет. Но и тех ,кто по настоящему пашет,делая картинку " открыткой" тоже можно принять. Порочна,сама практика оценки другого, через призму оценочности. И если хозяин врубиться в это, то может быть сдвиг.Хотя я уже это пел,где то)))0
А так, конечно знаний не хватает. Да многим оно и не нужно.
Домашняя фотография,тоже может быть разной,даже художественной - правда это уже другая тема.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
