|
|
|
|
PUSYA
19.12.2012 18:36
|
|
(105) MaximG (19.12.2012 18:25):
+100! Общество изменилось. Я бы ещё добавил, что идей зачастую не хватает. Вроде и событий вокруг на порядок прибавилось, а вот идеи куда то стали пропадать.
|
|
|
MaximG
19.12.2012 18:59
|
|
(106) PUSYA (19.12.2012 18:36):
да , а мы их душили,душили. Душили,душили.
Вот и я про то,что техника будет со временем,( даже можно поправить и картинку при желании,если конечно нужно для печати, и она поправима) не по превью оценивать нужно,отцеживая качество монитора,а по потенциалу.))))))
А идеи есть, просто вектора развития не каждым дано делать. Но это и не страшно. Главное не быть "консервой" в негативном смысле этого слова. т.е. "протухшей консервой"
|
|
|
greyrat
19.12.2012 19:14
|
|
(97) lik13vvs (19.12.2012 17:03):
По поводу фотожурналичтики
".Давайте разделим мух и котлеты. Как разделили литературу и журналистику и разделим фотографию и фото-журналистику ( не зря сейчас пишут фото-корреспондент,иногда фото-журналист). И уж точно никто не дудет рассматривать качество фотографии на которой Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Лишь бы понятно было, что это они. ...."
одно имя: Анри Картье Бессон
|
|
|
lik13vvs
19.12.2012 19:24
|
|
(98) MaximG (19.12.2012 17:27):
Не надо путать фотографа криминалиста ( с измерительными линейками у трупа и гильз) и фотографа снимающего мёртвое мясо...))))
(99) Elfa (19.12.2012 17:50):
А при том , что сначала нужно отделить одно от другого , а потом рассмтривать каждый обьект в отдельности... Лит-ру, в связи с древностью уже чётко разделили на худ, и документальную, да и дальше градаций куча, а фотография , в сыязи с молодостью , ещё не поделена, мот и мешают всё в кучу...
Чисто теоретически , сколько может стоит весьма плохой , но чётко узнаваемый снимок на котором Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Чисто теоретически В этом весь ответ , по сути...))) Но до этого тоже непросто дойти, надо много перечитать и проанализировать...))))
|
|
|
MaximG
19.12.2012 19:29
|
|
(108) greyrat (19.12.2012 19:14):
да чего уж там берите все агенство, где были именно корреспонденты)))) снимающие репортаж визуально художественно. Без всяких студий и пудр.
ссылка и таких агенств не одно. Да и Максимишин, Пинхасов хороший пример.
|
|
|
JAM
19.12.2012 19:41
|
|
(100) Elfa (19.12.2012 17:51):
ссылка
|
|
|
lik13vvs
19.12.2012 20:20
|
|
(110) MaximG (19.12.2012 19:29):
Тот же самый вопрос...)))
Чисто теоретически , сколько может стоит весьма плохой , но чётко узнаваемый снимок на котором Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Чисто теоретически
|
|
|
Elfa
19.12.2012 20:26
|
|
(109) lik13vvs (19.12.2012 19:24):
Вы знаете вам трудно отвечать , ибо трудно понять , что же вы хотели сказать в итоге или спросить.
(111) JAM (19.12.2012 19:41):
да MaximG тоже выше привел ссылку - я вспомнила эти работы, давно очень смотрела
|
|
|
Elfa
19.12.2012 20:29
|
|
(112) lik13vvs (19.12.2012 20:20):
чисто теоретически такой снимок может быть важен с исторической точки зрения - как визуальная контстатация факта, т.е анализ и оценка по п3
3) анализ снимков в свете теории информации.
|
|
|
JAM
19.12.2012 20:39
|
|
(113) Elfa (19.12.2012 20:26):
я про то что это она, а не он
|
|
|
lik13vvs
19.12.2012 20:49
|
|
(114) Elfa (19.12.2012 20:29):
Правильно.... этот снимок будет стоить немеренно и ему прямая дорога на Сотбис , А самая хорошая , самая правильная фотография с семинара свинарок ново-дыркинского сельсовета, тму-тараканьего района, в лучшем случае будет куплена журналом свитоводство за пару тысяч рублей. Вот он основополагающий момент! - Ценность документальной фотографии зависит прежде всего от того ЧТО снято, остальное навороты, а ценность художественно от того КАК ( в обобщении) снято, и всё остальное навороты. Именно поэтому их нельзя смешивать в один котёл, Их надо рассматривать как 2 разных направления ... Вот что собственно я и пытался сказать....
|
|
|
Elfa
19.12.2012 21:51
|
|
| (116) lik13vvs (19.12.2012 20:49): вы странным образом исключаете, что документальная фотография может быть художественной))
|
|
|
Elfa
19.12.2012 21:53
|
|
Вам выше писали ))
greyrat 19.12.2012 19:14 одно имя: Анри Картье Брессон
|
|
|
Elfa
19.12.2012 21:55
|
|
(115) JAM (19.12.2012 20:39):
уху - снимки видела давно , но кстати не знала , что автор женщина ))
|
|
|
lik13vvs
20.12.2012 03:45
|
|
(117) Elfa (19.12.2012 21:51):
Наверное несколько сложновато пишу, но не исключаю, возвращаясь к написанному , снимок Брежнев с Никсоном - плохой будет стоить (условно) - 100.000, а если его снять хорошо , художественно -110.000 , но основная состовляющая стоимости - КТО на снимке, ибо если заменить 2-х персонажей на Ваню и Петю ( тоже в документальном ракурсе - отдых пенсионеров) , то при той же Художественности ему цена - копейки....)))), и тоже с художественными.... если снято с Пашей,Дашей, Машей - цена одна, а если тоже самое снять с Мерлин , то цена однозначно выше, но сонова тут , КАК снято ... ибо на Художесттвенном рынке , неправильно скадрированная и смазанная фотография , даже с Мерлин не прокатит ...))).. - Стоит сказать ,что бывает , что можно и туда и туда засунуть , но это гениально удачное стечение обстоятельст и возможности.... . И ещё стоит отметить , что есть третья категория - историческая ценность , она не завасит ни от документальности , ни от качества ...)))) Конкретный пример - "Эра милосердия" - Постановочное фото ( НМВ - художественности - ноль) , Документализма в постановке быть не может , по определению.... цена была копеечная , но были скандалы вокруг неё., однако после того , как её не выпустили из России на международную выставку, она появилась во всех каталогах и на ацкционе Сотбис её цена выскочила в 100.000 $ . Хотя как была ни о чём фотография , так и осталась...))))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
