Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Прошу помощи. Хочу понять это хорошая фотография или брак ( вышел тут разговор с одним товарищем).

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | вперед
    PUSYA
    19.12.2012 18:36
    (105) MaximG (19.12.2012 18:25):
    +100! Общество изменилось. Я бы ещё добавил, что идей зачастую не хватает. Вроде и событий вокруг на порядок прибавилось, а вот идеи куда то стали пропадать.
    MaximG
    19.12.2012 18:59
    (106) PUSYA (19.12.2012 18:36):
    да , а мы их душили,душили. Душили,душили.
    Вот и я про то,что техника будет со временем,( даже можно поправить и картинку при желании,если конечно нужно для печати, и она поправима) не по превью оценивать нужно,отцеживая качество монитора,а по потенциалу.))))))
    А идеи есть, просто вектора развития не каждым дано делать. Но это и не страшно. Главное не быть "консервой" в негативном смысле этого слова. т.е. "протухшей консервой"
    greyrat
    19.12.2012 19:14
    (97) lik13vvs (19.12.2012 17:03):
    По поводу фотожурналичтики

    ".Давайте разделим мух и котлеты. Как разделили литературу и журналистику и разделим фотографию и фото-журналистику ( не зря сейчас пишут фото-корреспондент,иногда фото-журналист). И уж точно никто не дудет рассматривать качество фотографии на которой Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Лишь бы понятно было, что это они. ...."

    одно имя: Анри Картье Бессон
    lik13vvs
    19.12.2012 19:24
    (98) MaximG (19.12.2012 17:27):
    Не надо путать фотографа криминалиста ( с измерительными линейками у трупа и гильз) и фотографа снимающего мёртвое мясо...))))
    (99) Elfa (19.12.2012 17:50):
    А при том , что сначала нужно отделить одно от другого , а потом рассмтривать каждый обьект в отдельности... Лит-ру, в связи с древностью уже чётко разделили на худ, и документальную, да и дальше градаций куча, а фотография , в сыязи с молодостью , ещё не поделена, мот и мешают всё в кучу...
    Чисто теоретически , сколько может стоит весьма плохой , но чётко узнаваемый снимок на котором Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Чисто теоретически В этом весь ответ , по сути...))) Но до этого тоже непросто дойти, надо много перечитать и проанализировать...))))

    MaximG
    19.12.2012 19:29
    (108) greyrat (19.12.2012 19:14):
    да чего уж там берите все агенство, где были именно корреспонденты)))) снимающие репортаж визуально художественно. Без всяких студий и пудр.
    ссылка и таких агенств не одно. Да и Максимишин, Пинхасов хороший пример.
    JAM
    19.12.2012 19:41
    (100) Elfa (19.12.2012 17:51):
    ссылка
    lik13vvs
    19.12.2012 20:20
    (110) MaximG (19.12.2012 19:29):
    Тот же самый вопрос...)))

    Чисто теоретически , сколько может стоит весьма плохой , но чётко узнаваемый снимок на котором Брежнев с Никсоном , за бутылочкой пивка в Ботаническом саду играют в домино. Чисто теоретически
    Elfa
    19.12.2012 20:26
    (109) lik13vvs (19.12.2012 19:24):
    Вы знаете вам трудно отвечать , ибо трудно понять , что же вы хотели сказать в итоге или спросить.


    (111) JAM (19.12.2012 19:41):
    да MaximG тоже выше привел ссылку - я вспомнила эти работы, давно очень смотрела
    Elfa
    19.12.2012 20:29
    (112) lik13vvs (19.12.2012 20:20):
    чисто теоретически такой снимок может быть важен с исторической точки зрения - как визуальная контстатация факта, т.е анализ и оценка по п3
    3) анализ снимков в свете теории информации.
    JAM
    19.12.2012 20:39
    (113) Elfa (19.12.2012 20:26):
    я про то что это она, а не он
    lik13vvs
    19.12.2012 20:49
    (114) Elfa (19.12.2012 20:29):
    Правильно.... этот снимок будет стоить немеренно и ему прямая дорога на Сотбис , А самая хорошая , самая правильная фотография с семинара свинарок ново-дыркинского сельсовета, тму-тараканьего района, в лучшем случае будет куплена журналом свитоводство за пару тысяч рублей. Вот он основополагающий момент! - Ценность документальной фотографии зависит прежде всего от того ЧТО снято, остальное навороты, а ценность художественно от того КАК ( в обобщении) снято, и всё остальное навороты. Именно поэтому их нельзя смешивать в один котёл, Их надо рассматривать как 2 разных направления ... Вот что собственно я и пытался сказать....
    Elfa
    19.12.2012 21:51
    (116) lik13vvs (19.12.2012 20:49): вы странным образом исключаете, что документальная фотография может быть художественной))
    Elfa
    19.12.2012 21:53
    Вам выше писали ))
    greyrat 19.12.2012 19:14 одно имя: Анри Картье Брессон
    Elfa
    19.12.2012 21:55
    (115) JAM (19.12.2012 20:39):
    уху - снимки видела давно , но кстати не знала , что автор женщина ))
    lik13vvs
    20.12.2012 03:45
    (117) Elfa (19.12.2012 21:51):
    Наверное несколько сложновато пишу, но не исключаю, возвращаясь к написанному , снимок Брежнев с Никсоном - плохой будет стоить (условно) - 100.000, а если его снять хорошо , художественно -110.000 , но основная состовляющая стоимости - КТО на снимке, ибо если заменить 2-х персонажей на Ваню и Петю ( тоже в документальном ракурсе - отдых пенсионеров) , то при той же Художественности ему цена - копейки....)))), и тоже с художественными.... если снято с Пашей,Дашей, Машей - цена одна, а если тоже самое снять с Мерлин , то цена однозначно выше, но сонова тут , КАК снято ... ибо на Художесттвенном рынке , неправильно скадрированная и смазанная фотография , даже с Мерлин не прокатит ...))).. - Стоит сказать ,что бывает , что можно и туда и туда засунуть , но это гениально удачное стечение обстоятельст и возможности.... . И ещё стоит отметить , что есть третья категория - историческая ценность , она не завасит ни от документальности , ни от качества ...)))) Конкретный пример - "Эра милосердия" - Постановочное фото ( НМВ - художественности - ноль) , Документализма в постановке быть не может , по определению.... цена была копеечная , но были скандалы вокруг неё., однако после того , как её не выпустили из России на международную выставку, она появилась во всех каталогах и на ацкционе Сотбис её цена выскочила в 100.000 $ . Хотя как была ни о чём фотография , так и осталась...))))
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •