|
|
|
|
Igosha
12.12.2012 21:37
|
Стекло Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4
|
|
|
|
|
oossiidd
12.12.2012 22:24
|
|
| сигма 50 мм 1, 4
|
|
|
ПАВ
13.12.2012 04:14
|
|
(2) oossiidd (12.12.2012 22:24):
почему?
|
|
|
oossiidd
13.12.2012 06:57
|
|
(3) ПАВ (13.12.2012 04:14):
я ей снимаю, очень приятное стекло, никаких к ней претензий нет
|
|
|
ПАВ
13.12.2012 07:01
|
|
(4) oossiidd (13.12.2012 06:57):
А, ну-да. Canon EF 50 mm f/1.4 Вам уж точно не подойдет
Просто для Canon родной можно дешевле отыскать.
|
|
|
oossiidd
13.12.2012 07:05
|
|
(5) ПАВ (13.12.2012 07:01):
я думала речь идёт, про качество!
|
|
|
ПАВ
13.12.2012 07:17
|
|
(6) oossiidd (13.12.2012 07:05):
автор не пояснил, что для него важно... Ну ладно удаляюсь, все равно ничего в этом не понимаю
|
|
|
Igosha
13.12.2012 20:20
|
|
| Спасибо за комментарии! У меня Canon 600 D .Важно качество прежде всего и чтобы картинку хорошо рисовал.Сигма получается дороже на 50 долларов и ещё если почитать по форумам то 50 на 50 - половину хвалят Canon половина Sigma проблемы говорят одни и те же - одни Canon мыло,другие Sigma мыло.Но я уже определился и буду брать на прокат потом росскажу.Но всё же пишите ,ваши мнения интересны.
|
|
|
zim
14.12.2012 04:33
|
|
(8) Igosha (13.12.2012 20:20):
Canon софтит на открытой. С f/2 резкий и довольно приятный
|
|
|
ПАВ
14.12.2012 05:38
|
Разрешите внести сумятицу
|
| а что можете сказать о Sigma 30mm 1.4? Для кропа разумеется (у ТС кстати тоже). Путем естественного отбора среди разных мануальных выяснилось, что чаще всего на камере висит Pentacon 30/3.5 (что вполне естественно, учитывая кроп-фактор). Вот я и думаю...
|
|
|
nagiev70
14.12.2012 17:43
|
|
| из этих двух стёкол... разумеется кэнон. родное стекло... оно и в Африке родное. учитывая возможность программной коректировки(родных, но правда не всех стёкол) в DPP) родной программы от кэнон. и понятно, что на полностью открытой дырке будете не часто снимать, но с 1,8 и далее хватает и резкости и грипа. ну а в идеае... конечно кэнон полтинник на 1,2. но... цена. если думаете в будущем "перепрыгнуть" на 2ух или одноциферные тушки... тогда это выгодное вложение. просто наблюдаю за ростом цен на эльки.. и делаю выводы.
|
|
|
oossiidd
15.12.2012 13:08
|
|
| какая разница, родное, не родное, оно классное, а всё остальное лирика
|
|
|
nagiev70
15.12.2012 13:57
|
|
(12) oossiidd (15.12.2012 13:08):
разница есть, поверьте. коректировка самого обьектива(программно, и данное стекло от кэнон есть в списке) позволяет сделать более резким и детализированым кадр, но... без перешарпа(если конечно в меру ипользовать данную функцию). в общем сам этой фунцией регулярно пользуюсь(на тех стёклах, которые есть в списке) и в принципе... вполне доволен. от сигмы... увы нет её в списке. да и подстройка обьективов в самой тушке...(что тоже не мало важно), как... коректировка освещения, тоже играет роль. ну и понятно, что в первую очередь... расчитано на родные стёкла. для 400д, чем снимал раньше, это не играет роли. а для более продвинутых тушек типа 60д, 7д(увы, других я не имею) это даже очень заметно. так что я сторонник родных стёкол. если я не прав... поправьте.
|
|
|
nagiev70
15.12.2012 14:02
|
|
(12) oossiidd (15.12.2012 13:08):
в догонку... лично для себя я уже наметил...в будущем или полтинник на 1,2 или на 85, с такой же дыркой. фиксы... всегда отличались и качеством сборки и вообще качеством картинки.
|
|
|
zim
15.12.2012 14:53
|
|
(14) nagiev70 (15.12.2012 14:02):
ага, видел как вываливается блок линз ,крепящихся двусторонним скотчем , на 50/1.2?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
