Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Полезные советы / Стекло Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 3 | вперед
    Igosha
    12.12.2012 21:37
    Стекло Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4
    oossiidd
    12.12.2012 22:24
    сигма 50 мм 1, 4
    ПАВ
    13.12.2012 04:14
    (2) oossiidd (12.12.2012 22:24):
    почему?
    oossiidd
    13.12.2012 06:57
    (3) ПАВ (13.12.2012 04:14):
    я ей снимаю, очень приятное стекло, никаких к ней претензий нет
    ПАВ
    13.12.2012 07:01
    (4) oossiidd (13.12.2012 06:57):
    А, ну-да. Canon EF 50 mm f/1.4 Вам уж точно не подойдет
    Просто для Canon родной можно дешевле отыскать.
    oossiidd
    13.12.2012 07:05
    (5) ПАВ (13.12.2012 07:01):
    я думала речь идёт, про качество!
    ПАВ
    13.12.2012 07:17
    (6) oossiidd (13.12.2012 07:05):
    автор не пояснил, что для него важно... Ну ладно удаляюсь, все равно ничего в этом не понимаю
    Igosha
    13.12.2012 20:20
    Спасибо за комментарии! У меня Canon 600 D .Важно качество прежде всего и чтобы картинку хорошо рисовал.Сигма получается дороже на 50 долларов и ещё если почитать по форумам то 50 на 50 - половину хвалят Canon половина Sigma проблемы говорят одни и те же - одни Canon мыло,другие Sigma мыло.Но я уже определился и буду брать на прокат потом росскажу.Но всё же пишите ,ваши мнения интересны.
    zim
    14.12.2012 04:33
    (8) Igosha (13.12.2012 20:20):
    Canon софтит на открытой. С f/2 резкий и довольно приятный
    ПАВ
    14.12.2012 05:38
    Разрешите внести сумятицу
    а что можете сказать о Sigma 30mm 1.4? Для кропа разумеется (у ТС кстати тоже). Путем естественного отбора среди разных мануальных выяснилось, что чаще всего на камере висит Pentacon 30/3.5 (что вполне естественно, учитывая кроп-фактор). Вот я и думаю...
    nagiev70
    14.12.2012 17:43
    из этих двух стёкол... разумеется кэнон. родное стекло... оно и в Африке родное. учитывая возможность программной коректировки(родных, но правда не всех стёкол) в DPP) родной программы от кэнон. и понятно, что на полностью открытой дырке будете не часто снимать, но с 1,8 и далее хватает и резкости и грипа. ну а в идеае... конечно кэнон полтинник на 1,2. но... цена. если думаете в будущем "перепрыгнуть" на 2ух или одноциферные тушки... тогда это выгодное вложение. просто наблюдаю за ростом цен на эльки.. и делаю выводы.
    oossiidd
    15.12.2012 13:08
    какая разница, родное, не родное, оно классное, а всё остальное лирика
    nagiev70
    15.12.2012 13:57
    (12) oossiidd (15.12.2012 13:08):

    разница есть, поверьте. коректировка самого обьектива(программно, и данное стекло от кэнон есть в списке) позволяет сделать более резким и детализированым кадр, но... без перешарпа(если конечно в меру ипользовать данную функцию). в общем сам этой фунцией регулярно пользуюсь(на тех стёклах, которые есть в списке) и в принципе... вполне доволен. от сигмы... увы нет её в списке. да и подстройка обьективов в самой тушке...(что тоже не мало важно), как... коректировка освещения, тоже играет роль. ну и понятно, что в первую очередь... расчитано на родные стёкла. для 400д, чем снимал раньше, это не играет роли. а для более продвинутых тушек типа 60д, 7д(увы, других я не имею) это даже очень заметно. так что я сторонник родных стёкол. если я не прав... поправьте.
    nagiev70
    15.12.2012 14:02
    (12) oossiidd (15.12.2012 13:08):

    в догонку... лично для себя я уже наметил...в будущем или полтинник на 1,2 или на 85, с такой же дыркой. фиксы... всегда отличались и качеством сборки и вообще качеством картинки.
    zim
    15.12.2012 14:53
    (14) nagiev70 (15.12.2012 14:02):
    ага, видел как вываливается блок линз ,крепящихся двусторонним скотчем , на 50/1.2?
    Страницы: 1 2 3 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •