|
|
|
|
PUSYA
01.01.2013 17:48
|
|
Ну не знаю... Я бы вместо рассола, вторую рюмку водки вдогонку и без задержек, быстренько выпил бы. Организм срузу же и оживёт! И тягя к прекрасному появится соответственно. 
|
|
|
Michael
02.01.2013 04:16
|
|
(72) passer (01.01.2013 14:04):
Саша. С Новым Щастьем тебя!! 
|
|
|
passer
02.01.2013 04:51
|
|
(77) Michael (02.01.2013 04:16):
Спасибо, Миша, и тебе не хворать!)
|
|
|
Michael
02.01.2013 06:35
|
|
(78) passer (02.01.2013 04:51):
ОО-хх.....
Сегодня бы я для Наташи был большой находкой - портрет её соседа померк бы на фоне моего лица.
|
|
|
LarisBK
02.01.2013 08:31
|
|
(69) lik13vvs (01.01.2013 13:30):
Сходство можно найти между чем угодно... ну, скажем сапоги и рояль похожи - и то, и другое черное Примерно столько же сходства между приведенными Вами авторами... Пикуль всегда был коммерческим автором: он ориентирован на массовый вкус - отсюда его популярность, он пишет для того, чтобы продать продукт своей работы. Он крепкий профессионал и вызывает у меня глубокое уважение, но к художественности его работы не имеют никакого отношения. И если сравнивать его с кем-то, то, скорее, с Дрюоном. Я не поклонник Солженицина - для меня он больше явление общественной жизни, чем художественной. Но очевидно, что мотивация его творчесвта прямо противоположна Пикулю: Солженицин пишет для того, чтобы выговорить вещи, которые разрывают его душу... и ему не важно, поддержит это массовый читатель или нет. Более того, ради своего творчества он был готов пожертвовать и жизнью, и благополучием. Что касается коммерческого успеха... подлинное искусство может быть успешным, но обычно это происходит сильно после смерти автора ... Скажем, Модильяни или Ван Гог, которые продаются сейчас на аукционах за огромные деньги, умерли в нищете. Понадобилось время, чтобы массовый вкус "дорос" до их уровня... или привык к тому новому, что они привнесли в мир...
(71) lik13vvs (01.01.2013 13:59):
Я не соглащусь с тем, что "бытие художественного произведения всегда предопределено творцем"... только если "творцом" мы напишем так - Творцом. Творчество не регулируется рациональными слоями сознания автора - почитайте мемуары: "не знаю, что водило моей рукой", "я не сочиняю музыку - я слышу ее, и только это истинная музыка". Нельзя придумать "художественное произведение", оно случается... иногда помимо воли автора... И еще - восприятие визуальных искусств и музыки осуществляется НЕ разумом.
|
|
|
passer
02.01.2013 08:38
|
|
(79) Michael (02.01.2013 06:35):
А шо, нехай Наташа пригласит нас на фотосессию к себе в Боцманово? И отдохнем не слабо, и Наташу прославими фактурными рожами с бодуна?)
|
|
|
passer
02.01.2013 08:44
|
|
(80) LarisBK (02.01.2013 08:31):
Разделяю Ваше мнение
|
|
|
passer
02.01.2013 08:50
|
|
(80) LarisBK (02.01.2013 08:31): И еще - восприятие визуальных искусств и музыки осуществляется НЕ разумом.
.....хотя, Виктор Вазарели(Вашаргей -венг. вариант), отец оп-арта, наверно всетаки апеллировал больше к разуму?
|
|
|
lik13vvs
02.01.2013 09:12
|
|
(80) LarisBK (02.01.2013 08:31):
Опять забыли про Даниэля Дефо...)))) С чего бы эта  А он не вписывается в Вашу стройную теорию и кцда его не присунь - построение то рушиться...))) А ведь не зря были выбраны именно эти 3 автора - Законы работают или для всего или не работают вовсе...))) Ну да ладно... это не суть важно , важнее , что бы сами постарались присунуть его куда - анализ штука интересная , часто глаза открывает...))))
А по (71) так Вы ведь даже не прочитали , что там написанно...(
5) Бытие жизни совершается вне предопределений нашего разума, — бытие художественного произведения всегда предопределено творцем.
6) Для бытия жизни не поставлена цель, — художественное произведение создано всегда для определенной цели, оправдывающей его бытие.
и эти 2 пункта нельзя рассматривать отдельно, как впрочем все пункты нельзя рассматривать отдельно , эти пунктики связаны между собой намертво , так же как омы,вольты и амперы - попробуйте их по раздельности рассмотреть...)))) вряд ли что получится...))))
|
|
|
Michael
02.01.2013 09:27
|
|
(80) LarisBK (02.01.2013 08:31):
Зачем ровнять не сопоставимых по жанру авторов?
Пикуль хитровато выстраивал любовь к своему творчеству у офицеров и псевдопатрииотов, через создание героических и нравственных образов своих героев.
Солженицин писал правду жизни без преукрас и преувеличения. Он отсидел тучу лет в лагерях гулага и имеет право на свои заявления.
Кто такой Пикуль, по сравнению с Солженициным ?
Не зря Пикуля разрешали издавать в СССР - стелился под власть.
|
|
|
Michael
02.01.2013 09:32
|
|
(81) passer (02.01.2013 08:38):
Давай попросимся к ней в гости.
Наташа, приглашай - мы с Сашей есчо вполне так ничего себе.
Поживём у тебя пару, тройку дней.
Наколем дрова, подоим козу, ежели что и козла тоже.
Ну а курам головы сносить я и вовсе мастер.
Главное зови!
|
|
|
lik13vvs
02.01.2013 09:44
|
|
(85) Michael (02.01.2013 09:27):
Кто куда стелился - другой вопрос....Под кого интересно Даниэль Дефо стелился ...))) Дело в том , что не касаясь личного , вещи этих 3 писателей - живут вне времени.... вот основа, без её понятия - разговаривать об остальном - бессмысленно
|
|
|
Michael
02.01.2013 09:56
|
|
(87) lik13vvs (02.01.2013 09:44):
Даниэль Дефо вообще-то фантаст и романтик.
Ну и что из того, что он в своей сказке рассказал о том, что ему в кабаке поведал какой-то пьяный матрос?
Его произведение про Крузо, это что - репортаж, жанр, художественное произведение?
Ну тогда поместите в этот ряд Конана Дойля, Герберта Уэлса, Карла Мааркса с Фридрихом.
|
|
|
passer
02.01.2013 10:03
|
|
(87) lik13vvs (02.01.2013 09:44):
...не стоит сейчас занудствовать с Дефо, ибо есть живая Наташа и она интересней любого классика!
|
|
|
lik13vvs
02.01.2013 10:27
|
|
(88) Michael (02.01.2013 09:56):
Вообще то , по версии Черняк Е.Б., Даниэль Дефо - основатель и первый руководитель ангицких спецслужбов...)))) И совсем незря оно был сюда засунут...))) Просто я как то думал, что тут одни фотографы... и к писателям отнесутся несколько по другому, но складывается впечатление , что многие тут ещё м графоманией балуються на досуге....))) Тоже вырывание из контекста, те же , кусочковые рассмотрения...))) Увы не получается даже на отвлечённом примере рассмотреть вопрос в комплексе, что бы потом , этот комплекс , можно было на фотографию примерить , в которой все доки...))) ну не получается ...(((( Будем считать , что мимо хлопнул.... к сожалению...(
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
