|
|
|
MaximG
03.01.2013 12:38
|
смотрим
|
| ссылка
|
|
|
Rubik
03.01.2013 15:45
|
|
Первых три страницы - полная чушь, остальное и смотреть не стал... 
|
|
|
Elfa
03.01.2013 23:10
|
|
| Олег , зачем же своё фотонепонимание так напоказ выставлять) Там очень много интереснейших работ как раз именно с фотографической точки зрения))
|
|
|
Rubik
05.01.2013 13:40
|
|
(3) Elfa (03.01.2013 20:10):
Лучше с умным видом стоять перед "Черным квадратом"? Что бы кто-нибудь, что-нибудь не подумал? Не по-взрослому это как-то... 
Если не трудно, какой-нибудь пример "интереснейших работ" оттуда, желательно с первых 3-х страниц (на которых я ничего "не нашел" ...
|
|
|
Elfa
05.01.2013 22:05
|
|
вам не предлагают стоять с умным видом , если не получается, но и Хрущевым не нужно быть
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
Сайт не зря так назван - это работы о людях. Вы любите и вполне удачно снимаете насекомых, с людьми вам работы не даются - ну так может стоит научиться хотя бы понимать эти работы?
|
|
|
Rubik
06.01.2013 05:57
|
|
ссылка
Интересно, что сказал бы о таком "морском пейзаже", к примеру, Айвазовский?
А работы "с людьми" я никогда не делал. Поэтому "даются ли" они мне - неизвестно.
А понимать... Например, такие работы с людьми я понимаю:
ссылка
|
|
|
greyrat
06.01.2013 07:41
|
|
(6) Rubik (06.01.2013 02:57):
Т.е. Вы понимаете фотографии где упор сделан на " красоту" ? Т. е. Главное что бы были теплые и мягкие цвета. Плавные контуры. Фактурные образы. И т.д. , а что происходит о чем это котик или человек на фото не важно ?
|
|
|
Rubik
06.01.2013 09:53
|
|
(7) greyrat (06.01.2013 04:41):
Красота это коврики советские прикроватные с лебедями! Под Ваше определение. 
А о чем этот котик, к примеру, вот: ссылка
или вот: ссылка
А если посмотреть на это, то все больше нравятся собаки (кошки):
ссылка
ссылка
Так для чего это "искусство"? Чтоб больше любить собак и кошек?
|
|
|
Elfa
06.01.2013 16:55
|
|
(6) Rubik (06.01.2013 02:57): =Интересно, что сказал бы о таком "морском пейзаже", к примеру, Айвазовский?=(с)
А причем тут Айвазовский? Это не он огульно назвал все "чушью" .
Учитывая, что на фото не классический морской пейзаж по сути, а момент/состояние природы, неужели у вас не хватает собственной возможности проанализировать чем хорош этот снимок? Причем во многих аспектах : с визуальной точки зрения, пойманного момента, композиции объектов и внутренней динамики.
Не по взрослому как то , особенно не первый год занимающемуся фотографией судить о работах по примитивным критериям нра/не нра.
|
|
|
greyrat
06.01.2013 17:32
|
|
(8) Rubik (06.01.2013 06:53):
Ваш пост подтверждает все мной написанное
" красиво" все Миу Мишное , а все что вызывает неоднозначные эмоции - плохо.
Так что на счет ковриков это в точку. Разница не велика.
П. С. Не пытаюсь оскорбите приведенные фотографии просто высказался о эмоционаленной нагрузке в приведенных примерах.
|
|
|
Rubik
07.01.2013 03:26
|
|
(9) Elfa (06.01.2013 13:55):
"судить о работах по примитивным критериям нра/не нра"
Да я вообще отказываюсь как-либо судить эти невразумительные мутные пятна!
(10) greyrat (06.01.2013 14:32):
"а все что вызывает неоднозначные эмоции - плохо. "
Да откуда там эмоции? Чушь и все...
|
|
|
greyrat
07.01.2013 05:26
|
|
(11) Rubik (07.01.2013 00:26):
А надо как в современном российском кино - если фильм комедия , то улыбающиеся рожи на обложке и закадровый смех в нужных местах, а то никто не поймет что фильм смешной
|
|
|
Rubik
07.01.2013 12:55
|
|
(12) greyrat (07.01.2013 02:26):
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
