|
|
|
|
Boren
15.01.2013 19:11
|
|
(44) lik13vvs (15.01.2013 19:08):
Ну хотя бы для того, чтобы купить такой же, имея аналогичную камеру и желая достигнуть похожих результатов. 
|
|
|
Boren
15.01.2013 19:17
|
|
Про формать это интересно сказано. 
Пробовал, ставил на свой кроп Zeiss Flektogon 20/2.8 и тех же геометрических искажений, что и на ФФ не увидел, а увидел то, что соответствует фокусному расстоянию 32 мм. 
|
|
|
lik13vvs
15.01.2013 19:19
|
|
А Тоесть сначала купить камеру с таким же размером матрицы, что и у соседа, затем купить такой же обьектив как у соседа на той камере, А зачем для этого ччто-то знать  Кроме соседа конечно ... вывод ЭФР - напрямую зависит от соседа....
|
|
|
lik13vvs
15.01.2013 19:20
|
|
(47) Boren (15.01.2013 19:17):
Класс ные портреты получаются на 32 мм , особенно крупноплановые..... Нос особенно хороший получается...))))
|
|
|
lik13vvs
15.01.2013 19:25
|
|
(47) Boren (15.01.2013 19:17):
Не поленитесь , возмите лист А4 расчертите его по линейке линиями через1-2 см. и снимите его в полный кадр, без кадрирования) на 24-30мм, на 50 мм и на 75-110 мм и потом в ФШ посмотрите на эти линии, при помощи линейки... всё встанет на свои места....
|
|
|
Boren
15.01.2013 19:26
|
|
(48) lik13vvs (15.01.2013 19:19):
Ну это уже ерничанье. 
(49) lik13vvs (15.01.2013 19:20):
У классного фотографа и на фишай классный портрет может выйти.
|
|
|
lik13vvs
15.01.2013 19:29
|
|
(51) Boren (15.01.2013 19:26):
Это не ёрничество, а проверка на геометрические искажения....)))) А потом если этот лист наклонить под углом 45 градусов, и подписать линии, получается не плохая мишень для калибровки обьективов.... ...))) Я этим часто пользуюсь...
|
|
|
Boren
15.01.2013 19:38
|
|
(52) lik13vvs (15.01.2013 19:29):
Ну это стандартный тест. Я еще вырезаю сектор в середине листа и при наклоненном под 45 град. листе, сектор располагаю перпендикулярно оптической оси объектива, для фокусировки.
|
|
|
zim
16.01.2013 00:20
|
|
| я вот не физик нихрена , но рассматривая кадры со связки 30D+85 вижу ту же картинку , что и с 5D+135 и похрену как там у правильных физиков что называется. Я вижу отчётливо , что мой 85 превращается в 135. ыхтымтыгым?
|
|
|
zim
16.01.2013 00:22
|
|
| ps по барабану как правлильно это называется, но то , что объектив на кропе приобретает х 1.6 или х1.5 это к бабке не ходи
|
|
|
zim
16.01.2013 00:25
|
|
| чё-то я забуксовал,сорри
|
|
|
lik13vvs
16.01.2013 03:29
|
|
(56) zim (16.01.2013 00:25):
аналогично....е поленитесь , возмите лист А4 расчертите его по линейке линиями через1-2 см. и снимите его в полный кадр, без кадрирования) на 24-30мм, на 50 мм и на 75-110 мм и потом в ФШ посмотрите на эти линии, при помощи линейки... всё встанет на свои места....углы - углами, а искажения геометрические остаються....
|
|
|
zim
16.01.2013 05:19
|
|
(57) lik13vvs (16.01.2013 03:29):
причём здесь искажения? меня они не волнуют, а вот то, что 135L на кропе не теряя светосилы, становятся 216 это меня радует
|
|
|
Boren
16.01.2013 13:18
|
|
(57) lik13vvs (16.01.2013 03:29):
Действительно, вы о чем Сумбур какой-то
Корректным для данной темы тестом будет, снять разлинованный по вашему методу лист А4, лежащий под 45 град. на полный кадр, камерой с кропом 1.6, объективом 50 мм и то же самое камерой ФФ объективом с фокусным расстоянием 80 мм.
Если перспективные искажения совпадут, то опыт подтвердит корректность вопроса увеличения Эквивалента Фокусного Расстояния объектива при переходе от ФФ к кропу.
P/S Я сам бы с удовольствием проделал этот эксперимент, но, кроме Зенита и ФЭДа аппаратов с ФФ не имею.
|
|
|
PUSYA
16.01.2013 18:54
|
|
Если накрутить объектив для кропнутой тушки на полнокадровую тушку аппарата, то получим специфическое изображение с эфектом "тунеля" и "замочной скважины" одновременно.
Потому что площадь светового пятна, кроющего матрицу будет меньше, чем матрица данного фотоаппарата. Если же объектив от полнокадрового фотоаппарата накрутить на кропнутую тушку, то площадь светового пятна кроющего матрицу будет больше, чем матрица данного фотоаппарата.
Соответсвтвенно понятно, что фокусное расстояние объектива не изменится, но за счёт того, что сама матрица меньше, чем световое пятно образуемое объективом, то на матрицу и изображение мпроецируется не всё, а частично и это изображение будет ближе к центральной части объектива, где искажение меньше, чем по краям.
Поэтому и возникнет эффект, что накрутили объектив с большим фокусным расстоянием и искажений по краям будет гораздо меньше (может визуально их совсем заметно не будет).
Я просто не понимаю из-за чего огород то городить. Уж тысячу раз всё на практике проверено во время съёмок в городе.
Если места достаточно, то можно накрутить на кроп полнокадровый объектив, что бы потом не выравнивать стены домов. Если места мало то на кропе и фишай сгодится. Поскольку на кропнутой матрице фишай расчитанный на полный кадр перестаёт быть фишаём и становится обычным шириком.
Тот же Зенитар - 16й на моём кропе Х1,5 даже "бочку" не делает, а ломает перспективу достаточно прямыми линиями, которые впоследствии править одно удовольствие.
Я кстати и парк кропнутых объективов себе подбирал именно, что бы не было ярко вырвженной "бочки", а перспективные искажения были бы как можно более прямыми, то есть естественными. ""
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
