|
|
|
stefanso
26.01.2013 19:57
|
сигма 24-70 2,8 кто что скажет?
|
| кто снимал или снимает на сигму 24-70 2,8 ? как она? купил но пока снял кадров 10 и первое впечатление не очень..на 2,8 мутит,на 4 резкий..Кто скажет как она себя показывает в репортаже? И насколько качественный конструктив?
|
|
|
stefanso
26.01.2013 19:58
|
|
| вот один из первых кадров ссылка
|
|
|
Ezik13
27.01.2013 06:48
|
|
брал у коллеги несколько раз с собой в поездки, впечатления мутные. у моего никона был небольшой бф но даже когда исправили то ситуация не изменилась. пробовал в репортаже, в студии, и ничего. ну то есть на диафрагме выше 4 он не нужен ибо есть никоры которые куда резче и шустрее, а от 2,8 понять четкость ваще не получается. ну вообщем странный он и непонятный. летом хочу попробовать с кольцами для макро поюзать. может там себя проявит 
|
|
|
Hаko
28.01.2013 13:35
|
|
| 2,8 какой? HSM или без? там качество линз разное, могу сказать только про Sigma 24-70 EX DG 2.8 (без ультразвука) резкость начинается с 5.6 - наводится на резкость медленно ессно, для репортажа очень не рекомендую, свадебная съемка к примеру еще можно как-то выдти из положения, а вот в спорте точно материться будете)
|
|
|
zim
28.01.2013 14:05
|
|
(4) Hаko (28.01.2013 13:35):
какой смысл в объективе у которого не работает 2.8?
|
|
|
stefanso
28.01.2013 14:30
|
|
| с HSM
|
|
|
stefanso
28.01.2013 14:34
|
|
у этого тоже на 2,8 мыло а с 4 уже резкий...ну и вроде шустроват....меня интересует наскоко он надёжный в эксплуатации..в помещении например не ошибается в отличии от никкоров в ББ...меня надёжность конструкции интересует потому как я через полгода к любому стеклу привыкаю и даже бутылкой могу резкие фоты делать )))
|
|
|
IgorUS
29.01.2013 13:38
|
|
Мыльный! Тестировал и не одну штуку... Не смог выбрать хороший экземпляр - SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON.
Цена хорошая! Но вот качество отвратное! Хотя опыт пользования стеклами SIGMA не маленький. ссылка - снимал дешевой SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO, тушка была EOS 30D. Отличное стекло, хоть и не дорогое.
А вот 24-70 у SIGMA это просто неудачный эксперимент.
|
|
|
stefanso
29.01.2013 19:25
|
|
а почему тогда этот обьектив получил премию"Лучший продукт года" 2009-2010 
|
|
|
zim
30.01.2013 06:25
|
|
(9) stefanso (29.01.2013 19:25):
я пробовал версию на Canon . Не знаю уж эту или другую , резба под фильтр у нее была 82. ессно на открытой и мне он гораздо больше понравился чем родной 24-70
|
|
|
stefanso
30.01.2013 13:18
|
|
| да этот,на 82..мне тож пока нравится а думаю кто плохо о нём отзывается так те наверное нихрена и не умеют,хоть за 100 штук им дай стекло всё у них будет или мыльно или горизонт завален ))
|
|
|
serphio
04.02.2013 15:47
|
|
У меня такая сигма. 24-70/2.8 HSM.
Имхо по цена/качество вряд ли можно найти что-то лучше. К резкости претензий нет, пусть что хотят люди, то и говорят . На ФФ на 2.8 не бритва конечно, но мыла нет. На прикрытой на стоп и дальше претензий совсем нет.
У этого стекла есть другие несильные стороны. Их надо знать и умело ими пользоваться просто Во первых - мне не особо нравится чешуя в боке, при съемке портретов на узком угле это заметно. Ну и во вторых - многие тоже это знают - это стекло не сильно в работе в контровом свете. Первый недостаток решается наличием портретника-фикса, по крайней мере у меня так, ну а второй недостаток часто можно вылечить, подставив ладонь под лучи 
Чтобы не быть голословным скажу, что поюзал в принципе немало оптики, и есть с чем сравнивать 
зы, еще забыл - только для ФФ - виньетит некисло на открытой, но в ЛР и ACR есть профиль под нее, поэтому это не проблема.
|
|
|
stefanso
04.02.2013 20:29
|
|
| спасибо
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
