|
|
|
|
LELIK
25.02.2013 07:39
|
|
(15) serphio (25.02.2013 07:33
Ответ уже есть : кэнон 650д (он кроп ) и бюджетный ! Точно не дорогой обьектив !
|
|
|
serphio
25.02.2013 08:06
|
|
(16) LELIK (25.02.2013 07:39):
мне кажется стоит поискать что-то вроде сигмы 70-300 4-5.6 APO
самьянгом этим только луну наверное снимать можно ))) Вы в курсе, что на таких фокусных уже заметно движение разнотемпературных масс воздуха? получить хорошие условия для съемки, навестись - это будет большая проблема имхо.
|
|
|
LELIK
25.02.2013 08:07
|
|
| А этот вариант как ? ссылка
|
|
|
LELIK
25.02.2013 08:08
|
|
(17) serphio (25.02.2013 08:06):
Да про это мне уже сказали , подальше от города и в поля !
|
|
|
serphio
25.02.2013 08:40
|
|
(18) LELIK (25.02.2013 08:07): я к сожалению для таких фокусных ничего не подскажу, ибо даже в руках не держал и никакой информации не имею. по мне это уже прям телескоп, ибо я снимаю в диапазоне 24-70 почти всегда. 
вам для каких целей такой объектив нужен, мне просто интересно?
|
|
|
LELIK
25.02.2013 08:50
|
|
(20) serphio (25.02.2013 08:40):
Как и все хочу луну поснимать , при выезде на природу птичек и зверюшек поснимать из далека (если увижу) , просто нелепые ситуации подловить из далека (побаловатся ) ! Мне кажется интересно ! Нет ?
|
|
|
LELIK
25.02.2013 08:52
|
|
| Да , с человеком договорился даст обьектив потестить , вот такой ссылка на выходных заберу , буду хотя бы в курсе (надо оно мне это или нет ) , вообще очень хочется !
|
|
|
ПАВ
25.02.2013 09:02
|
|
(21) LELIK (25.02.2013 08:50):
А Вы попробовали своим объективом на 200мм в режиме ручной фокусировки поснимать?
|
|
|
LELIK
25.02.2013 09:09
|
|
(23) ПАВ (25.02.2013 09:02):
Честно говоря НЕТ 
|
|
|
zim
25.02.2013 09:28
|
|
(20) serphio (25.02.2013 08:40):
такое фокусное годится только за тем , чтобы за девчонками подглядывать в соседнем доме. 
В моей молодости такого чуда не было
|
|
|
LELIK
25.02.2013 09:39
|
|
(25) zim (25.02.2013 09:28):
К сожалению или к счастью у меня окна на поле с речкой выходят !
|
|
|
ПАВ
25.02.2013 10:07
|
|
(24) LELIK (25.02.2013 09:09):
а вот стоит попробовать. Тем с учетом того, что все те объективы, которыми Вы интересуетесь, неавтофокусные.
|
|
|
LELIK
25.02.2013 10:09
|
|
(27) ПАВ (25.02.2013 10:07):
Да, это я уже понял ! Буду тренироваться и спрашивать у знающих !
|
|
|
zim
25.02.2013 16:13
|
|
(26) LELIK (25.02.2013 09:39):
есть ещё сигма - бигма. Здесь присутсвуют примерпы с неё в фауне. Замечательные примеры . фр 500
|
|
|
PUSYA
26.02.2013 06:18
|
|
(1) LELIK (25.02.2013 04:28):
Очень рекомендую по собственному опыту, когда будете тестировать интересующие Вас объективы обратить внимание детализацию получающейся картинки или если правильно вырвзиться на её мыльность. Только оценивайте не по заднему мониторчику Вашей камеры, а по 100% изображению (части изображения) на компьютерном мониторе. Снять то понятно, что бы зритель догадался, что изображено в кадре можно любым стеклом. Но вот, что бы добиться приемлемой резкозти и детализации картинки иногда приходится очень и очень много времени проводить в фотошопе. Я просто сам имел довольно приличный парк бюджетной оптики. Присматривался к подобным объективам с бо-о-о-ольшими фокусными, но... качество получаемой картинки меня не устраивало даже на четырнадцати мегапиксельной камере, что уж говорить о теперешних 16-24 мегапискельных. Поэтому очень рекомендую крепко подумать перед покупкой. Единственное преимущество бюджетной оптики, опять же на мой взгляд - это то, что она легко и быстро всегда реализуется. 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
