|
|
|
|
Fanyrad
23.08.2013 13:10
|
Зачем мы здесь?
|
| Правила сайта позволяют оценивать все работы (не заигноренные) всем участникам сайта наравне. Разница лишь в коэффициенте опыта оценивающего. Так почему в последнее время появилось неписанное правило, уточню, неписанное, придуманное группой лиц, что любой, кто не имеет высоких баллов или вообще опыта в съемке определенного жанра фото, не имеет права ставить оценку, которую он считает объективной. Я не говорю про 1 ил 2, я говорю например про 4 если 4,9 средний бал, я говорю про 3 если бал 4,4 например... У меня часто такое бывает, вот сейчас мое фото 4,8, а 3 поставили... Выходит, всякого инакомыслящего" на кол"? Выходит, не должно быть у человека своего мнения или впечатления, особенно если он может его обосновать? И что вообще так все зациклились на оценках ,если все тут трубят что сайт для тех кто хочет научится фотографировать? Какая к Бене Махарадзе разница кто что ставит? Ведь потеряна сама суть - общение для решения задач, которые возникают перед каждым из вас в фотографии, будь то мастер или новичёк? Или уже все все умеют? Или статус важнее общения? Или больший опыт дает кому-то право считать любое мнение того, у кого этот опыт меньше не важным или ничтожным? Вопросов получилоь много, но главный один: Зачем мы все здесь?
|
|
|
greyrat
23.08.2013 13:48
|
|
Эти люди страдают проказой, они не верят больше природе,
Эй, вы, сильные духом, пора строить лепрозорий.
Прочь руки, долой пистолеты, долой усталость и злобу.
Заройте камни поглубже в землю, подарите нам любовь и свободу.
Ведь безголовые дети Вакха и Венеры
Уже целуют деревья, наполняя их гноем.
Эти люди страдают проказой, они не верят больше природе,
Эй, вы, сильные духом, пора строить лепрозорий.
Эти люди страдают проказой, они не верят больше природе,
Вместо бомб, ракет и напалма постройте лучше лепрозорий
Крематорий: Лепрозорий — Текст песни
|
|
|
goltanna
23.08.2013 16:23
|
|
(1) Fanyrad (23.08.2013 13:10):
Столкнулась с таким, когда пошла оценивать галерею детей. Наткнулась на возмущенные каменты, от некоторых "мастеров" и даже на откровенную месть. Отправкой на модерацию, например. Выходит так, что если я не снимаю сплошь детские портреты, то я в этом полный ноль, потому не вправе оценить, по собственному понятию и разумению, загламуренных, изуродованных обработкой, снятых с безумной идей, детишек. 
|
|
|
GAK
23.08.2013 19:31
|
|
Именно на это, о чем вы говорите сейчас, я пытался обратить внимание когда зарегился на этом сайте и попытался оценить здешние работы. Однако услышан не был! Все в пылу борьбы за оценки "подпевали" тогдашнему Совету "всевышних" и дабы не попасть к ним в опалу и готовы были сожрать любого, кто выбивался из этой "могучей" кучки. И что теперь Почти те же самые люди теперь жалуются на то, что их обвиняют в неумении оценивать и занижают им оценки Чтобы не переживать по поводу оценок и здешних баллов, нужно или уйти отсюда,кто не может смириться с тем, что здесь не ставят круглые пятерки или заставить уяснить себе несколько моментов. Во-первых, здешние оценки (не важно двойки или пятерки) являются каким то мерилом лишь в масштабах этого сайта, а именно среди 40-50 человек, оценивающих работы, и поэтому они не являются показателем "мастерства" на любом другом фотосайте. Во-вторых, выставляемые в альбомах-галереях работы оценивает не профессиональное жюри и следовательно ожидать одинаковых оценок не стоит, т.к. не у всех людей критерием оценки фотомастерства является резкость снимка. Ну и в третьих, добрее нужно быть и люди потянутся и сюда
|
|
|
picha
23.08.2013 20:20
|
|
Странно читать, особенно от людей, которые давно тут. Вы будто не заметили, что таков ПРИНЦИП этого сайта - игра в медальки и рейтинги, на том собственно и держится
А вы что-то удивленно вдруг: "Ой, а чего сайт так работает?" будто вчера тока зарегились 
А еще смешно наблюдать как некоторые именно себя считают самыми правильными оценщиками Фиг с ними, что 30...50 а может и больше поставили среднюю 5, а вот МОЁ личное мнение - 3 И тока Я прав А все - ну просто дураки
И ни у кого похоже даже сомнение не возникает, а может именно он один ошибается раз другие все ставят 5
|
|
|
GAK
23.08.2013 20:37
|
|
(5) picha (23.08.2013 20:20):
По поводу оценок тема уже жевана-пережевана При анонимном оценивании пора бы уже постараться понять, что как вы говорите правильные оценщики ну никак не могут знать что предыдущие 30... и пусть даже 50 поставили среднюю 5. А пока этого некоторые не понимают, смешно наблюдать за ними, ведь они искренне думают, что каждая их работа может быть оценена только на 5 и никак иначе А по поводу ошибок тех или иных оценщиков вполне можно предположить, что ошибаются 30 человек, а один прав, т.к. выборка слишком маленькая и по законам статистики никто не будет делать выводов по такому маленькому количеству голосующих. Проще говоря, 30 человек здесь может поставить 5, а один 2 или 3, и следующие 300 человек вполне возможно могут поставить 2 или 3.
|
|
|
zim
23.08.2013 22:12
|
|
(4) GAK (23.08.2013 19:31):
Мне вот всегда интересно было откуда берутся мерзавцы, подлецы , провокаторы? Их что, специально где -то выращивают, или это по наследству передаётся?
|
|
|
Boren
24.08.2013 04:12
|
|
Вообще-то сайт позиционируется, как сайт-конкурс, а раз имеется конкурс, то есть и судейство, которое во все времена находилось под пристальным вниманием общественности.
Теперь, предположим, на американский футбол пригласили судью из Европы, и он на первом же матче начал наказывать спортсменов за грубое, на его опытный судейский взгляд, поведение на поле.
Что будет с таким судьей
В лучшем случае, с позором выгонят за незнание устоявшихся в этом виде спорта правил, в худшем, применят телесные методы внушения за намеренные провокационные действия, как по отношению к спортсменов, так и по отношению к зрителям, потратившим свое время и деньги ради возможности лицезреть любимую игру.
|
|
|
GAK
24.08.2013 05:16
|
|
(8) Boren (24.08.2013 04:12):
Вы дали ответы абсолютно на все вопросы Основной и самый главный вывод это то, что здесь нет общественности и все участники являются судьями А раз так то из года в год обсуждение одного и того же, а именно что каждому кажется что он круглый отличник и именно его здесь недооценивают, выглядят по меньшей мере маниакально-бредово В идеале осталось дать полномочия некоторым, особо тоскующим по прошлому, выгонять с позором всех неугодных, мерзавцев, подлецов и провокаторов. Но останется ли в этом случае конкурс и сайт И так бегут уже "старички", а оценивают работы за месяц в галереях от силы 30-40 человек
|
|
|
GAK
24.08.2013 05:33
|
|
(7) zim (23.08.2013 22:12):
Мне вот всегда интересно было откуда берутся люди, любыми путями рвущиеся во власть, дабы вершить чужие судьбы Как показывает история, очень часто они - мерзавцы, подлецы , провокаторы. Вроде не выращивают нигде, значит все таки по наследству Нужно генеалогическое древо поворошить
|
|
|
picha
24.08.2013 06:04
|
|
(8) Boren (24.08.2013 04:12):
Очень удачный и очень наглядный пример
|
|
|
GAK
24.08.2013 06:20
|
|
(11) picha (24.08.2013 06:04):
Пример возможно очень удачный и наглядный, но вы опять сели на своего любимого конька, а вернее сбиваетесь в "табун" и забыли уже о чем открыл тему автор - Так почему в последнее время появилось неписанное правило, уточню, неписанное, придуманное группой лиц, что любой, кто не имеет высоких баллов или вообще опыта в съемке определенного жанра фото, не имеет права ставить оценку, которую он считает объективной? Выходит, всякого инакомыслящего" на кол"? Выходит, не должно быть у человека своего мнения или впечатления А скорее всего вы и не удосужились прочитать о чем хотел сказать автор темы и что обсудить
|
|
|
picha
24.08.2013 06:31
|
|
(12) GAK (24.08.2013 06:20):
Это вы сели на своего конька, демагог.
" не имеет права ставить оценку, которую он считает объективной?" - да все ставят то, что хотят. Кто и кого тут зажимает
Спор кто прав, особенно с демагогами, бесконечен
Есть простое логическое объяснение, если один имеет мнение, отличное от 50, то мягко выражаясь, он просто не прав И ни о какой вашей объективности речь ваще идти не может. Вся объективность это - 50
|
|
|
KviSofi
24.08.2013 07:09
|
Странно читать...
|
(5) picha (23.08.2013 20:20):
..., особенно от людей, которые давно тут. Вы будто не заметили, что таков ПРИНЦИП этого сайта - игра в медальки и рейтинги, на том собственно и держится....
+100000.....!
|
|
|
GAK
24.08.2013 07:53
|
|
(13) picha (24.08.2013 06:31):
ВЫ только что "врубились" в эту тему с жалобой на неправильных оценщиков. И теперь вдруг обвиняете того кто с вами несогласен, в демагогии? Есть простое логическое решение вопроса с одной оценкой, выбивающейся из общего рейтинга - не обращать на нее внимания. Здесь же принято оценки, которые автора не устраивают выставлять на всеобщее обозрение - как бы хвалиться двойками в школьном дневнике Или и вовсе открывать тему и перемалывать косточки зрителю-члену жюри в том, что его оценки выбиваются из общей оценочной колеи.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
