|
|
|
|
picha
18.12.2013 10:41
|
|
(60) Администратор (18.12.2013 10:09):
вы почему-то рассматриваете тока один вариант когда оценка только около 5, а ведь огромное количество работ далеко от круглой 5. Я так думаю неадекваты портят настроение больше половины участникам.
"В октябре 2013 было 15 шедевров......."
Если не трудно посчитайте сколько допустим в том же октябре всего работ имеют оценки неадевкатов, ну точнее имеют оценки ниже (или выше) на 1.5-2 среднего балла работы. давайте сравним.
Я поддерживаю мнение, что отброс крайних 3 оценок больше улучшит (успокоит) климат на сайте, чем увеличит работы с круглой 5
Есть еще предложение. Если вы сделаете отброс крайних 3 оценок, многие перестанут тратить кредиты на игрноры. Тогда измените стоимость увеличения количества работ в альбоме. Пусть это будет на 100 кр., а 100+ коэф., зависящий от количества кредитов на счету. Чем больше кредитов, тем чуть больше коэф.
|
|
|
goltanna
18.12.2013 10:42
|
|
(52) Администратор (18.12.2013 05:17):
Результат будет хороший. Отпадет необходимость в клонах - ведь месть не попадет в цель. Отсеются те, кому не интересна фотография, а интересны месть, склоки и игры на нервишках оппонентам. А то ведь как выходит: фоток нет, но есть медальки и понеслась душа в рай. Или три мусорных снимка, которых не жалко, зато возможность раздавать направо и налево... Но от этого конструктива то не прибавится. . Результат будет более объективным. Ведь наказывать кого либо, за занижение оценки, хлопотно и безрезультатно. В конце концов, можно попробовать, хотя бы в качестве эксперимента.
|
|
|
Администратор
18.12.2013 10:46
|
|
Отброс трех крайних оценок в октябре дало бы 75 шедевров из 870. И как мне из них выбирать фото месяца то самое единственное из 75? 
|
|
|
picha
18.12.2013 10:47
|
|
(58) Администратор (18.12.2013 09:39):
"Да ладно, неужели не ясно что желанию наивысшего балла ( или попросту мании величия) нет предела. Как только уберется одна оценка, тут же покатит волна похлеще предыдущей с требованием удалять еще и еще"
Ну вам так жалько , если круглых станет больше 
А вы знаете, что в прыжках в воду из 7 оценок убираются 4  Это кажись максимум, но вот такие правила даже на чемпионатах мира. А вы их 50 оценок боитесь убрать 6 
|
|
|
Администратор
18.12.2013 10:48
|
|
(62) goltanna (18.12.2013 10:42):
Объективным?! 75 шедевров на 870 фото? Каждая восьмая фотография!
|
|
|
Администратор
18.12.2013 10:52
|
|
(64) picha (18.12.2013 10:47):
А как они победителя выбирают или ставят на пьедестал по 10 человек на одну ногу? В принципе я тоже могу фото месяца попилить и сделать превьюшку 8х8 фото размером по 20х20 пикселей и приз 1000 кредитов попилить по 15 кредитов на фото
|
|
|
picha
18.12.2013 10:55
|
|
(63) Администратор (18.12.2013 10:46):
Давайте на работах сделаем галочку типа "в избранное" (как-то назвать) и при выборе ФМ учитывать общее количество оценок и количество "в избранное"
|
|
|
Администратор
18.12.2013 10:58
|
|
(67) picha (18.12.2013 10:55):
Не вариант. Давайте не бояться ставить низкие оценки.
|
|
|
picha
18.12.2013 11:02
|
|
(66) Администратор (18.12.2013 10:52):
А если при учете количество + избранное получится одинаково, значит поделить на всех фонд. Ничего страшного
|
|
|
picha
18.12.2013 11:06
|
|
(68) Администратор (18.12.2013 10:58):
А кто боится, вы можете на кого -то указать .
А вообще-то, если сделать, как когда-то, оценку 4.5, общий балл по сайту может и подымется, а вот круглых 5 сразу поубавиться. В те времена ведь не было так много круглых 5
|
|
|
LNG
18.12.2013 11:07
|
|
(68) Администратор (18.12.2013 10:58):
А может, просто отменить премии за ФН и ФМ? Пусть довольствуются славой... )
|
|
|
Boren
18.12.2013 11:15
|
|
(58) Администратор (18.12.2013 09:39):
(59) Администратор (18.12.2013 10:05):
Давно уже пора прикрыть ветку шедевров, под названием "ФОТОГРАФИИ С НАИВЫСШИМ БАЛЛОМ". Ничего путного, кроме раздражения участников, она не вызывает.
Вас послушать, так самое большее зло на сайте, это высокие оценки, а происки различных чУДАКОВ, выбивающих из обоймы лучших фотографов, это вполне здоровая, улучшающая конкурентноспособность, среда.
Но дело в том, что не конкурентноспособность, подобная болотообразная среда, улучшает, а конформизм.
Т.е. хочешь получать по максимуму, держи нос по ветру, ставь всем пятерки, в споры не вступай, все подряд хвали, и будешь доволен, ни кого не боясь.
|
|
|
Boren
18.12.2013 11:24
|
|
(68) Администратор (18.12.2013 10:58):
А может, ради эксперимента, попробовать просто суммировать проставленные оценки, без деления на количество оценьщиков, получая, таким образом суммарный бал, который и будет определять рейтинг работы
|
|
|
Администратор
18.12.2013 11:29
|
|
(73) Boren (18.12.2013 11:24):
Т.е. полностью положиться на случайность и на способности привлекать оценщиков? Полагаю что некоторые таки рассылают "координаты" своих фото с призывом оценить.
|
|
|
picha
18.12.2013 11:30
|
|
(73) Boren (18.12.2013 11:24):
Да конечно можно придумать кучу условий для определения ФМ 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
