|
|
|
|
asrti
31.01.2014 23:04
|
|
  
|
|
|
barinvic
02.02.2014 16:42
|
Админ - программист и должен поддержать двоичную систему счисления
|
| Т.е. типа - нравится - не нравится, 1/0. Для остальных систем начисления требуются значительные знания, опыт и беспристрастность...Иначе фотография фотоаппарата получает в "Жанре" круглую пятерку
|
|
|
KviSofi
08.02.2014 07:14
|
Верно!
|
(66) zim (23.01.2014 06:41):
GAK:Боритесь с собственными комплексами, и все у вас будет хорошо!
|
|
|
zim
08.02.2014 16:06
|
|
(93) KviSofi (08.02.2014 07:14):
|
|
|
goltanna
08.02.2014 16:38
|
|
(94) zim (08.02.2014 16:06):
|
|
|
PUSYA
14.02.2014 05:37
|
|
...похоже, что и дальше придётся существовать совместно с отжившей своё оценочной шкалой... а жаль
|
|
|
Нойз
14.02.2014 06:00
|
|
(96) PUSYA (14.02.2014 05:37):
Понравилось, хотие Автору сказать спасибо, напишите пару слов - это ценнее
|
|
|
PUSYA
14.02.2014 07:06
|
|
| Да я неоднократно предлагал принудительно заставить под положительно оценённой работой писать комментарии где бы нужно было объяснить, что именно в работе понравилось, за что её оценили положительно. И без этого не учитывать положительных оценок. Полностью согласен, что это были бы наиболее ЦЕННЫЕ (для оценивающего) комментарии, поскольку сформулировать, что в работе понравилось - это гораздо труднее, чем сделать разбор, уже сделанных и видимых невооружённым глазом, ошибок. Тут нужно голову включать. Но никому это не нужно.
|
|
|
picha
15.02.2014 09:08
|
|
(98) PUSYA (14.02.2014 07:06):
Витя! Если тебе это так нужно, начни прямо с себя, пиши комментарии к каждому снимку, а мы посмотрим на сколько тебя хватит и кому еще такое нужно . С технической точки зрения это даже админу не нужно поскольку на руках осядет огромное количество кредитов
|
|
|
Elfa
17.02.2014 12:52
|
|
(98) PUSYA (14.02.2014 07:06):
Вам чо мёда мало на сайте
|
|
|
PUSYA
18.02.2014 05:09
|
|
(99) picha (15.02.2014 09:08):
Георгий! Так я в общем то стараюсь почти под каждой работой оставлять свои комментарии. Просто если это делать постоянно совсем одному, то это скорее всего будет смотреться забавно. А вот если это делать всем организованно в соответствии со строкой правил, то это действие будет просто естественным. Просто немного сложнее будет ставить положительные оценки, потому что за них отвечать обязательным комментарием придётся.
|
|
|
PUSYA
18.02.2014 05:32
|
|
(100) Elfa (17.02.2014 12:52):
Так если исходить из названия данной ветки, то речь вовсе здесь не о мёде и медоносах. Я имел в виду обязательное обоснование оценки. Причём, письменное. Потому что, на мой взгляд, обосновать что не понравилось в работе гораздо легче, чем сформулировать, что именно понравилось. Тут некоторая гимнастика ума необходима. Вот помучается человек несколько раз с обоснованием своих положительных эмоций, да ещё и с необходимостью их публичного изложения, и через совсем небольшое время очень крепко будет думать, а стоит ли ставить пятёрку, или ну её... Тут или за умные книжки придётся садиться и постоянно голову во включённом состоянии держать ( а это трудно ), или отказаться от всякого там мёда и елея в принципе, что бы избежать ответственности и обязательных объяснений своей оценки. Если даже на первых порах люди и будут иногда по привычке ошибаться, то гарантирую, что в скором времени будет выработан некий условный рефлекс и положительные оценки станут редкостью, уделом людей обладающих неким необходимым для этого знанием.
Естественно, что я всё это написал в обосновании названия данной ветки. А, уж по поводу внесения изменений в правила у меня всяческие иллюзии давным-давно испарились. Но всё-таки считаю, что предложение не лишено смысла применительно к существующей оценочной шкале.
А то, что шкалу нужно менять - в этом я убеждён! Об этом я говорил и говорить ( ну в смысле писать) буду!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
