Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / ЧБ фото

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2
    AlexQRP
    23.09.2014 10:56
    (13) Alex752 (23.09.2014 05:44):
    Вы утрируете и пытаетесь представить Лобачевского методами Евклида. Ну или расплющить Мебиуса.
    kritckaj
    18.10.2014 07:50
    иногда Ч.Б смотрятся намного завораживающе чем в цвете. и совсем не обязательно, что в цвете что то там не получилось.
    lik13vvs
    21.10.2014 11:33
    (9) Alex752 (19.09.2014 09:13):
    А никогда не задавались вопросом чем ИЗОБРАЖЕНИЕ фотографии в интернете ( в интернете не может тыть ничего материального и с точки зрения ИЗО - только изображения, даже не существующих предметов) отличается от ИЗОБРАЖЕНИЯ картины ? А потом, для вдумчивых второй вопрос , Когда сформированна теория живописи? А теперь вопрос для самых вдумчивых Если существует терпия живописи нужно ли писать теорию фотографии или стоит просто использовать теорию живописи для формирования картинки ?.... И не стоит говорить , что ТТД аппарата - можно засунуть в теорию фотографии....
    Григорий
    10.11.2014 08:00
    ссылка попытайтесь перевести в цвет или хотя бы представить в цвете? Весь смысл работы сразу потеряется.
    Так что чб изображение в одном ряду с цветным. Вопрос лишь в том, что именно хотел донести автор работы до зрителя!
    Тогда вопрос, а зачем снимать в инфракрасном диапазоне света ссылка,
    или ультрафиолетовом?
    Страницы: назад | 1 2

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •