|
|
|
|
PUSYA
23.01.2015 07:27
|
|
(15) Hаko (23.01.2015 05:49):
Сейчас так и начисляют. За оценку 1 кредит, за комментарий 2 кредита. Односложные комментарии не оплачиваются. Разница в два раза. Толку никакого. Если выставляться редко, то в принципе кредитов хватает, даже учитывая малое на сегодняшний день количество работ в галереях. Для того, что бы выставляться активно и с работами приемлемого размера и веса, возможно кредитов может и не хватить особенно у новичков. Но это уже другая история и другая тема.
|
|
|
starik
23.01.2015 07:48
|
|
(16) PUSYA (23.01.2015 07:27):
..другая, но важная.
Особенно учитывая это:
Было: 141 чел.
Новых: 1 чел.
Фото: 18
При таком раскладе можно загружать всего пару работ в месяц, приемлемого качества. Вот и вымирает потихонечку сайт. Но...если зажигаются звезды..... идалее по тексту 
Понять бы, кому Считаю что нужно или повышать планку сколько кило за 60 кредитов, например, хотя бы 200, или снижать с 2-х за превышение лимита в 150 кило, до 1. Иначе процесс может стать необратимым 
|
|
|
PUSYA
23.01.2015 10:26
|
|
(17) starik (23.01.2015 07:48):
Да, и это доже вопрос достаточно болезненный.
Плюс, лично для меня есть проблема озвученная именно в этой теме. Раньше, много лет тому назад, на сайте существовал в каком-никаком виде некий критический разбор работ или его некоторое подобие. Хоть как то, но обсуждались работы. Теперь этого нет и в помине. А какой смысл выставлять тогда работу? Я для себя не вижу смысла выставлять работу, именно на каком либо виртуальном ресурсе, если её не обсуждают. Нет интереса. Ради опять же виртуальной оценки - это чистейшая фикция. Узнать степень обывательского интереса? Тоже не получиться - у каждого сайта свои устоявшиеся заранее известные критерии оценки. Можно легко подстроиться.
В общем как то всё негативно...
|
|
|
goltanna
23.01.2015 11:46
|
|
(18) PUSYA (23.01.2015 10:26):
Все так, но есть нюанс... Например мне не интересны комментарии некоторых "гениев", от фотографии. Как с этим быть?
|
|
|
simxa
23.01.2015 14:16
|
|
(19) goltanna (23.01.2015 11:46):Спрятавшись за игнором!!
 Не пойму Ваш ВОпрОС , Вы уже для себя все решили !
|
|
|
goltanna
23.01.2015 18:02
|
|
(20) simxa (23.01.2015 14:16):
Вот эти НЕинтересные "гении" и в игноре. Дабы не отвлекали...
|
|
|
simxa
24.01.2015 05:18
|
|
| (21) goltanna (23.01.2015 18:02): так зачем вопрос
|
|
|
udav
27.01.2015 12:02
|
|
извиняюсь, не читал всего, по первым постам видно, что из пустого в порожнее...
попробую внести, свои 5 копеек, в отношении, большей продуманности правил!
как вам такое? ввести правило, что можно оценивать работы, да же в галереях, где есть золото, при условии, что у тебя, за последние Х дней, на второй этап, перешло Y фотографий?и пусть, это правило, будет направлено, в сторону, всего лишь одной особы но право дело, НАДОЕЛО! ходит и гадит, ходит и гадит... хотя, в ее отношении, слова - ходит и гадит, уже давно, стали синонимами!
Х предложу 180 дней
Y 10 фотографий
но это, нужно обсудить
|
|
|
picha
27.01.2015 15:26
|
|
По большому счету если тут клуб и большинство не хотят ее видеть в клубе, может ее просто удалить
|
|
|
Wrii
27.01.2015 16:07
|
Про болшьшинство
|
| Поподробнее пожалста про большинство
|
|
|
Wrii
27.01.2015 16:10
|
Чем более
|
Закрытое сообщетво- тем менее в нем членов.
увы закрываясь от сторонних, теряем(те)популяр.
|
|
|
udav
27.01.2015 17:24
|
|
(26) Wrii (27.01.2015 16:10):
не от сторонних, а от одной
|
|
|
PUSYA
27.01.2015 18:19
|
Не, совсем не интересно будет :):huh:
|
Побуждение или принуждение к активной съёмке может быть оправдано возможно только в фотокружке ( да, и то вопрос весьма спорный), чтобы элементарные правила фотографии и моторику закрепить буквально до автоматизма. О содержании, в данном случае, понятно, что речь не идёт. Здесь у нас всё же во главу угла было бы правильно ставить творчество. И так мусора в каждой галерее свыше 50% - это по самым скромным подсчётам (и если не считать фауну и дети, куда вообще страшно заглядывать и есть желание объединить эти галереи в одну исходя из формы-содержания) причём из месяца в месяц.
Я всё же придерживаюсь мнения, что лучше выставить одну фотографию в год, но чтобы в ней (пусть хоть на авторский взгляд) было бы что то интересное, да ещё и интересное для зрителей, нежели вываливать в галереях серийный "фотопроходняк" на который уже смотреть надоело.
Узнаваемость автора всё же определяется несколько иными критериями, нежели одинаковый ракурс одного и того же объекта съёмки.
А то уж не за горами то время, когда средний бал работы будет средним арифметическим из 5-10 оценок в лучшем случае.
А что? А вдруг?
|
|
|
picha
27.01.2015 22:05
|
|
(28) PUSYA (27.01.2015 18:19):
Ну ты как всегда в демагогию  не об том речь, речь просто об одной занозе
|
|
|
Hаko
28.01.2015 03:30
|
|
думаю нельзя удалять кого то потому что это захотело большинство, может попробовать ввести правило возможности оценивания других работ не по статусу "мастер", а по статусу участвования/выставления своих работ... если соклубник не выставляется, пускай он супер гуру, не участвует в жизни и развитии - с какого перепуга он имеет возможность оценивать работы вообще?))
еще одна дума: от чего на сайте мастера с 4,1 до 4,3 бальной системой? ну просто товарищи - мастером можно стать на 4,2 работах только нужно их много-много накопить... странно))) или в совокупности по среднему баллу в галерее... конечно, если повысить планку мастера до 4,5-4,7 то многие перестанут из-за понижения статуса заходить на сайт, но может повысить планку умножения в галереях? к примеру по среднему своему баллу:
к примеру: галерея город: у соклубника не менее 30-50 работ со средним баллом 4,5 и выше - дает умножение выставлемой в этой галерее оценки другим на х3
... 30-50 работ - средний балл 4,0-4,49 - умножение на 2.....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
