|
|
|
|
picha
10.05.2015 08:02
|
|
(45) zergood (10.05.2015 06:24):
"похоже на бред (прошу без обид), так как мастер (как статус на сайте) и мастер (как фотограф) - это совсем не тождественно"
а я про тоже и говорю. Для того, чтобы отделить настоящих мастеров от липовых, надо к оценке добавить признак с галочкой. И тогда по этим признакам программа может ориентироваться. По большому счету признак будет являться уважением к творчеству человека.
Кто-то сомневается, что в клубе есть настоящие мастера своего жанра 
|
|
|
zergood
10.05.2015 08:06
|
|
(46) picha (10.05.2015 08:02):
не совсем про то....
Вы считаете, что априори все работы мастеров (как фотографов) обязаны нравится и не имеют права подвергаться критике? А с какого перепугу? И в чем тогда интерес? В получении круглых пятерочек? Мне кажется, обсуждение работ - это самое ценное, что есть на ресурсе.
|
|
|
picha
10.05.2015 08:07
|
|
(40) Администратор (09.05.2015 13:03):
А давайте для интереса введем признак, назвать можно как угодно, например, как у других "В Избранное" или просто "Класс", а потом посмотрим, что с этим делать или не делать. 
Единственно может новичкам не давать ставить этот признак?
|
|
|
zergood
10.05.2015 08:12
|
|
(48) picha (10.05.2015 08:07):
что для Вас "новичок"? По каким критериям Вы определяете эту категорию - "новичок на сайте" или "новичок в фотографии"? Или это тождественно в данном случае?
|
|
|
picha
10.05.2015 08:22
|
|
(47) zergood (10.05.2015 08:06):
Вот именно обсуждение. Я ничего не говорю про обсуждение и не предлагаю его ограничение
И речь не идет о круглых пятерках. Достаточно одной 4 и нет круглой 5.
Обращаю внимание
В силу такой оценочной системы, у людей, умеющих фотографировать, оценка варьируется от 4 до 5 с точностью до сотых. Кстати, здесь оценки 1 и 2 автоматом удаляются, если ср. бал высокий. Таким образом тут самая низкая оценка - 3. Я и предлагаю огородить Мастеров от самой низкой оценки 3, которые иногда ставят некоторые умники
Я сам 1 и 2 никогда не ставлю. Тут на мой взгляд должно быть простое уважение к человеку, который взялся за камеру и делает первые шаги.
|
|
|
picha
10.05.2015 08:25
|
|
(49) zergood (10.05.2015 08:12):
во избежание всяких недоразумений просто новичок на сайте.
А конкретно чтобы клоны не могли запросто влиять на ситуацию. Это чисто техническая штука.
|
|
|
picha
10.05.2015 08:28
|
|
Вообще не понимаю зачем тут оценки 1 и 2 Кто может сделать градацию и уточнить разницу между ними 
Надо оставить оценки;
3 - плохо
4 - хорошо
5 - отлично.
|
|
|
zergood
10.05.2015 08:31
|
|
(50) picha (10.05.2015 08:22):
Я заметил, что у некоторых людей (тут) умеющих фотографировать, но имеющих нестандартный подход к фотографии - ср. балл фотографий совсем не "мастерский", так может быть нужно менять что-то в головах? На самом деле, для сведущего человека - нет большого труда понять, чья фотография (авторство) - поэтому традиционно (дабы избежать печальных последствий) оценка зачастую завышается. Вы, конечно, можете это отрицать, возможно у Вас иной подход... но тенденция тем не менее есть. Плюс к этому Вы еще хотите внести изменения в оценочный процесс. Не думаете ли, что совершенно убьете этим реальность?
|
|
|
zergood
10.05.2015 08:34
|
|
(51) picha (10.05.2015 08:25):
вот и понятно.
Но ведь понимаете, что это неразумно - "новичок на сайте" может быть:
1) "реинкарнацией" мастера,
2) реальный профи (мастер, учитель) от фотографии.
Если берем второй случай - Вы попытаетесь таким образом приучить нового члена к своему уставу?) Не смешно ли?
|
|
|
zergood
10.05.2015 08:35
|
|
(52) picha (10.05.2015 08:28):
тут по барабану - про градацию.
Можно просто оставить - нравится не нравится.
Но Вы уж как старожил, должны понимать, для чего нужны 1 и 2. Для экстрима, для игноров, для срача... это ж какое веселье
|
|
|
zergood
10.05.2015 09:06
|
|
заодно, еще вопросик....
Как Вы считаете, если "именитый мастер сайта" поставит "новичку" (ну скажем, по категории 2 из предыдущего поста) тройбан или еще чего круче - за фото, которое не понимает (ну по разным причинам) - это справедливо?) Или тоже требует вмешательств особых инструментов?
|
|
|
goltanna
10.05.2015 10:02
|
|
(46) picha (10.05.2015 08:02):
Например вы?
|
|
|
goltanna
10.05.2015 10:03
|
|
(50) picha (10.05.2015 08:22):
Огородить мастеров от троек?
Ну вот точно бред... Даже пояснять не хочется...
|
|
|
picha
10.05.2015 12:34
|
|
(54) zergood (10.05.2015 08:34):
Мастер от фотографии, будучи новичком тут, никоим образом не пострадает от того, что не сможет некоторое время ставить галочку классности под фото. Тут нет ничего страшного. Это вообще не вопрос для обсуждения.
|
|
|
picha
10.05.2015 12:44
|
|
(53) zergood (10.05.2015 08:31):
"....имеющих нестандартный подход к фотографии - ср. балл фотографий совсем не "мастерский", так может быть нужно менять что-то в головах?"
Ну во-первых, иметь какой-то нестандартный подход к фотографии, само по себе еще ничего не означает А тем более, что этот человек мастер И что все должны из-за этого менять что-то в головах
А во-вторых, могли бы вы тыкнуть пальцем и мы тогда всем миром могли бы осудить работы, автора и эти проблемы 
А то тут часто приводят аргументы, опираясь на каких-то мифических авторов, придавая им всевозможные и невозможные характеристики, давайте конкретизировать.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
