|
|
|
|
simxa
06.02.2015 10:00
|
|
(8) Anzhur (05.02.2015 20:25):Сделайте голосовку!!
|
|
|
goltanna
06.02.2015 12:03
|
|
| Уверена, было бы гораздо поучительнее и честнее, видеть оценки не только за свои работы, а и за работы других. Сразу было бы видно, кто за откровенный фото мусор ставит пятерки, а кто гасит действительно творческий труд. Может тогда сайт был бы более конструктивным. Ведь оценка выражает и понимание фотографии теми, кто оценивает. И вот тут было бы интересно взглянуть на интеллект, вкус, образование и понимание фотографии зрителем. Ведь мы фото клуб, я надеюсь.... ))Или мы здесь только ради шоу "пауки в банке" ?
|
|
|
simxa
06.02.2015 13:13
|
|
(17) goltanna (06.02.2015 12:03):Но к радости нашего клуба, и к ВАШЕЙ ТОЖЕ, вкусы у всех разные,и это нормально,когда присутствует разность вкусов и объективная критика[что у Вас напрочь отсутствует]!а бороться с занижателями уже десятки раз тут предлагалось!!
|
|
|
gorod55
06.02.2015 13:53
|
|
(18) simxa (06.02.2015 13:13):
+1
|
|
|
goltanna
06.02.2015 13:57
|
|
(18) simxa (06.02.2015 13:13):
Дело не во вкусе, а вкусовщине. И непонимании смысла фотографии, некоторых членов нашего клуба 
|
|
|
simxa
06.02.2015 14:03
|
|
(20) goltanna (06.02.2015 13:57):Вы стараетесь Ваше мнение навязать другим! а это в корне не правильно ,если хотите что-то подсказать,объяснить надо делать это не с такой агрессивностью ! Вы ни как не хотите понять что вкусы ,и как Вы пишите ,образование У ВСЕХ разное ! Их этого и исходите без оскорблений!
|
|
|
goltanna
06.02.2015 14:51
|
|
(21) simxa (06.02.2015 14:03):
По вашей логике, всем надо ставить пятерки и писать каменты типа -  !! . И будет счастье. А если высказать точку зрения оценкой, по честному, то это агрессивность и недоброжелательность.
Вообще не вижу смысла что то лично вам доказывать. Бесперспективно, увы. Вам лишь бы спорить...
|
|
|
simxa
06.02.2015 14:57
|
|
(22) goltanna (06.02.2015 14:51):Увы "Вам лишь бы спорить"!!Ну кто сказал что только" 5 " ,на примере моих фотографий ,ведь не может же быт все плохо,но У вас все плохо!А комментарии ,разве есть в них критика по существу!!Вы причитайте свои коменты ,не буду их тут приводить!,
|
|
|
AAS96
06.02.2015 16:37
|
|
(1) Anzhur (05.02.2015 15:02):
Согласна.
|
|
|
picha
06.02.2015 21:20
|
|
(17) goltanna (06.02.2015 12:03):
Уверена, было бы гораздо поучительнее и честнее, видеть оценки не только за свои работы, а и за работы других
+10000
|
|
|
LUTIK
07.02.2015 04:54
|
|
(1) Anzhur (05.02.2015 15:02):
Согласна
|
|
|
simxa
07.02.2015 07:41
|
|
(25) picha (06.02.2015 21:20):А зачем? Чтоб не читать вот такие коментари?"goltanna -
Интересно знать, кто оценил на пять эту мыльную картинку "
|
|
|
Anzhur
07.02.2015 18:05
|
|
(17) goltanna (06.02.2015 12:03):"честнее, видеть оценки не только за свои работы, а и за работы других" - Полностью с Вами согласен. Откроется перспектива увидеть и образумить (мастерами) зарвавшегося коллегу, который ставит не адекватные оценки. (По поводу таких оценок писали и на форуме и в комментах). Или поправить новичка, объяснить в чём он не прав с высокой или наоборот, низкой оценкой.
"оценка выражает и понимание фотографии" - Тут, уже сложнее, поскольку все мы разные и восприятие мира тоже - от интеллекта и образования это не зависит. Восприятие мира на примере художников: Дали, Пикассо, Глазунов, Левитан, Шишкин, Бриков, Васнецов и т.д. И отношение к ним - вкус зрителей. Я, Дали и Пикассо не перевариваю органически, да и люди они не ахти. Но, есть люди, которые прутся от их картин, и покупают за бешенные деньги. Я бы не купил, а подаренную либо передарил, либо забросил в сарай.
Вы мастера просто должны с пониманием и осторожно подходить к оценке фотографий - понять замысел автора, пропустить через себя. И если сделано не по правилам, корректно написать это в комментарии. Выслушать объяснения автора и тогда, опять же корректно высказать своё окончательное мнение. А вот с восприятием художественности уже сложнее. Тут у же: на вкус и цвет... Тут я не рискну философствовать - этим занимается народ фотоклуба. Разброс оценок бывает разительным: 5 и 3 (от мастеров). И остаются немые вопросы: почему три? Что не так?
Конечно, было бы не плохо если бы можно было оценить по критериям: художественность, техничность, оригинальность (есть такое на других ресурсах), как дополнительные опции.
:Ведь мы фото клуб, я надеюсь.... " И опять я с Вами согласен, на все сто процентов. Однозначно - клуб, а не пауки в банке. В комментах помогать, и искать истину вместе с автором снимка. Разговаривать, как с другом, как с ребенком. Ведь заняты одним делом, и вместе идём плечом к плечу.
Не просто ставить 3, а пояснить за что. Если фото перспективное, и автор может исправить его после вашего совета, то и оценку перспективную поставить не грех.
Фотографию, которую я не понял - не оцениваю, может вкуса не хватает, а может понимания. Хотя, как показала практика, за мои пятёрки мне не будет стыдно, это видно из рейтинга фотографий.
"всем надо ставить пятерки" - нет, конечно, не всем, а - за хорошее фото. "высказать точку зрения оценкой, по честному" - и добавить конструктивный комментарий. Мы вместе, мы идём плечом к плечу
Повторюсь... МАСТЕРА, ваше самосознание будет выше от количества людей, которым вы помогли и научили. ПОМОГЛИ и НАУЧИЛИ. А не отпинали и убили.
goltanna, это я просто размышляю вместе сВами, а не предъявляю претензии.
|
|
|
goltanna
07.02.2015 18:19
|
|
(28) Anzhur (07.02.2015 18:05):
По второму пункту не согласна. Откровенный брак виден сразу. Или отсутствие содержания снимка... Вот и будет видно, кто есть кто.
|
|
|
Anzhur
07.02.2015 18:34
|
|
(29) goltanna (07.02.2015 18:19): Согласен, надо откорректировать мысль - "брак, отсутствие содержания снимка" - естественно не украсят портфолио фотографа. Об этом и надо сказать автору, пояснить в чём его ошибка. И он учтёт на будущее. Будет искать возможность больше не допускать промахов. Ну может пару-тройку раз, пока знания не закрепятся
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
