|
|
|
|
lik13vvs
05.03.2015 23:24
|
|
(29) Elfa (05.03.2015 22:11):
И ещё в догонку художник всегда создаёт свой мир, своё отношение к обьекту и пытается его передать - это основное отличие художника от репортёра , а уж какой он хороший или плохой - другой вопрос . О ком это я ? о художнике или о репортёре? 
|
|
|
udav
06.03.2015 11:55
|
|
(3) lik13vvs (01.03.2015 11:31):
вот пишешь ведь, правильные вещи, но не поймешь никак, что про себя
|
|
|
udav
06.03.2015 12:00
|
|
(14) amore (05.03.2015 07:51):
в том, что вы описали и есть, своя изюминка зума. а для жанровых портретов, есть специальный раздел, там за смысловую составляющую, оценку не снижают 
|
|
|
udav
06.03.2015 12:04
|
|
(14) amore (05.03.2015 07:51):
а обескураживает и убивает желание, присутствие на сайте - самых умных, самых гениальных, абсолютно всегда правых, везде нос сующих, суперски владеющих интернетом, по случаю, купивших по случаю фатапарат, человеков.
ну и... кви софи
|
|
|
lik13vvs
06.03.2015 12:32
|
|
(32) udav (06.03.2015 11:55):
Так в том то и дело , что про себя , это ты просто знаки перепутал , по неопытности.... учиться, учиться и учиться и будет тебе счастье
|
|
|
goltanna
06.03.2015 17:57
|
|
(35) lik13vvs (06.03.2015 12:32):
о5 вернулись к состоянию счастья?
Есть вещи, которым невозможно научиться, если это не заложено природой. Вы уже выучились? Или достаточно з быть технарем, что бы называть себя художником?
|
|
|
lik13vvs
06.03.2015 19:26
|
|
(36) goltanna (06.03.2015 17:57):
вот и я говорю , не заложенно не получится.... Поэтому вам меня не понять... ну может быть ваши дети поймут.
|
|
|
Hаko
07.03.2015 05:53
|
|
(37) lik13vvs (06.03.2015 19:26):
сразу вспоминается фраза из фильма:... "Как же тебя понять, ты же ничего не говоришь..." + 150 миллионов
|
|
|
Hаko
07.03.2015 06:03
|
|
(36) goltanna (06.03.2015 17:57):
не нужно тратить на него свое время, как говорил Путин "...визгу много, шерсти мало..."
|
|
|
lik13vvs
07.03.2015 07:21
|
|
(39) Hаko (07.03.2015 06:03):
Очень дельное замечание по поводу фотографии, очень тонко раскрывает ваше отношение к посту № 27 -28 я приму ваш мнение к сведению. Или вы решили присоединится к удаву, который окончательно заврался со своими клонами ссылка пост 34 и который в открытую говорит , что оценивает не фотографию а автора ссылка . Какого только он с этим на фотосайт пришёл , оценивать человека проше на базаре, там и его бы оценили , может быть даже прилюдно ,и возможно по зубам. Ну с ним то понятно , он пытается самоутвердиться оболгав когото, не потрудившись предоставить фактя, я ещё три года назад говорил , что он врёт, это есть под моими фото , И напоминает он мне некоторого очень большого персонажа Крылова. Однако по жизни могу сказать , что на людей кидаются мелкие,ничего не представляющие из себя люди, считающие , что их обижают и притесняют , а они такие гениальные и обиженные. Не очень умная позиция. Намного умнее говорить по делу, а не встревать с замечаниями показывающими "какой я большой и смелый"... Вот с вами конкретно, я говорил про проблему прямой и обратной перспективы, разобрались что это такое? Или ну его ещё с этим разбираться? Можем ответить в чём она и как решается? Или интересна не фотография, а метки на заборе? ну тогда зачем на фотосайт ходить? тогда возвращаемся к басням Крылова и всё что было написано выше можно было не читать
|
|
|
Hаko
07.03.2015 07:36
|
|
(40) lik13vvs (07.03.2015 07:21):
вы посмотрите как вы себя ведете, а потом уже ищите бревна в глазах других
|
|
|
lik13vvs
07.03.2015 09:51
|
|
(41) Hаko (07.03.2015 07:36):
Как интересно я себя веду ? Я вообде вас трогал,пока вы не попытались меня оскорбить в открытую не сказав при этом ни слова о фотографии ? И после этого вы считаете , что я промолчу? Наивно. На хамство надо отвечать жёстко иначе хамство расцветает....
Смотрим выше Голтана п 36 - весьма содержателен с точки зрения фотографии? нет тоже не по теме фотографии , главное встрять и себя показать ...
смотрим выше udav п 32,34 тоже по сути вопроса? тоже всё о фотографии?
Какого всё это было писать? я отвечаю жёстко может быть но по теме, хамству-бой.
А если посмотреть чуть выше Elfa п 29 - весьма мило побеседовали именно по поводу фотографии и если и были недопонимания , то по крайней мере без взаимных обид. Однако вернймся к нашим баранам. итак вы написали п 30 много там о фотографии ? значит фотошерсти на фотосайте от этого поста - ноль! зато 5 копеек вставили - это о визге. Так о ком писали? и кого читали? а вот то что я писал о фотографии - п 27и 28 - зачем читать , там ведь думать надо... И чего мы тогда хотим Прцитирую Путина (так же как вы) - " . это контрпродкутивно, но не мы это вводили и не нам это снимать ..."
|
|
|
goltanna
07.03.2015 11:25
|
|
(39) Hаko (07.03.2015 06:03):
неудачный пример, как для меня 
(35) lik13vvs (06.03.2015 12:32):
Хельмут Ньютон: Cтудия убивает фотографа, белая стена опустошает кадр, я никогда не работаю в студии!
-Я уже не в первый раз говорю, что «искусство» — это грязное слово в мире фотографии. Оно убьет фотографию. Оно уже ее убивает. Это очень серьезно.
|
|
|
lik13vvs
07.03.2015 11:47
|
|
(43) goltanna (07.03.2015 11:25):
Однако много кто говорил о смерти фотографии от различных причин
- фотография стала "сухой" - смерть фотографии
- появилась плёнка - смерть фотографии
- появилась фибра - смерть фотографии
= студия - смерть фотографии
то что Хельмут Ньютон - это его выбор, а вот Саудек так не считал и работал в основном в студии. Да и Сальвадор Дали, когда отметилсф в фотографии не в качестве ОБЬЕКТА а в качестве СОУЧАСТНИКА както именно студию предпочёл, а уж с его гениальностью сложно спорить.
Фотографию (художественную) убивает не пейзаж, не студия , а отсутствие художественного вкуса, отсутствие минимальных художественных знаний и страстное желание таких же некрамотных фоторепортёров ( а это вторая часть фотографии и к художественной не имеет никакого отношения ) показать какие они крутые художники . Максимишин Сергей Яковлевич - далеко не последний человек в фотографии - если не дословно , то близко к тексту " ... я не художник, я репортюга, иногда конечно получаются художественные фотографии , но редко ...)
Вот что убивает ХУДОЖЕСТВЕННУЮ фотографию - Отсутствие художественности и попытка внедрить в неё стандарты РЕПОРТАЖНОЙ фотографии. А два этих течения преследуют разные цели . Это всёравно что на "Формулу 1" пытаться внедрять стандарты карьерных грузовиков и наоборот , хотя и тут и там - автомобиль - основа.
|
|
|
lik13vvs
07.03.2015 11:58
|
|
(43) goltanna (07.03.2015 11:25):
Что бы не быть голословным по Сальвадору Дали
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
То есть по вашему Сальвадор Дали - убивал фотографию 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
