|
|
|
|
lobur
13.08.2015 04:59
|
|
В настоящее время система оценки устроена таким образом, что я должен оценить фото по 2-м параметрам: Идея и Реализация.
При этом по каждому из параметров на выбор: "Слабо"-1, "Средне"-3, "Сильно"-5.
Думаю не мне одному не хватает в этом списке оценки "Хорошо"-4, когда работа не слабая, но и не сильная.
Поэтому предлагаю сделать вот так: ссылка
(Не нашел как иначе прикреплять фото)
Полагаю, что это никак не нарушит текущий баланс, не затронет тех, кто привык оценивать по принципу 1-3-5, и сделает счастливыми тех кому надо чуть больше. )
|
|
|
Администратор
13.08.2015 05:10
|
|
(1) lobur (13.08.2015 04:59):
Система поменяется, но не совсем так. 
|
|
|
zim
13.08.2015 12:36
|
|
(2) Администратор (13.08.2015 05:10):
надо же! не иначе как земляк земляка видит издалека 
Может до кучи разберёмся с пресловутой галерей Жанр/Репортаж?
Можно ведь просто разбить её на две. Отдельно Жанр и Репортаж?
|
|
|
ПАВ
13.08.2015 13:30
|
|
(3) zim (13.08.2015 12:36):
Обождите, обождите! Ведь еще не известно, насколько "не совсем так" поменяется...
Может еще анонимность вернётся
|
|
|
FED4
17.08.2015 16:46
|
|
(1) lobur (13.08.2015 04:59):
Поддерживаю.
|
|
|
binronet
18.08.2015 10:47
|
Не имеет значения система оценок
|
В соседней ветке достаточно давно был такой пост:
(2) PUSYA (25.01.2015 19:59): "Ветка форума: "ФОТОГРАФИИ С НАИВЫСШИМ БАЛЛОМ" - это шутка Администратора. Это некая ирония. Никто здесь к этому серьёзно не относится. Так вот фишка легла, ну как в старом студенческом анекдоте - ...раскладец,, Батюшка...
Все всё понимают. Пусть будет никому же не мешает"
Напрасно Вы считаете, что это никому не мешает.
Это очень сильно мешает развитию сайта.
Лицо сайта формируется из фотографий с наивысшим баллом.
Взглянув на такое лицо, захотят ли вступить в клуб новые люди?
Если очень хороший фотограф не пользуется игнорами, есть ли у него шанс получить 5.0?
Судя по тому, что количество участников значительно уменьшилось, ответ отрицательный.
Сама идея анонимных оценок очень удачная и делает сайт уникальным и интересным для людей. которые хотят совершенствоваться и получать оценки, реально отражающие мнение одноклубников. Даже не смотря на кланы, клоны и прочую глупость, с которой, кстати, администратор достаточно успешно боролся, справедливость оценки была в свое время значительно выше, чем на других ресурсах. Из серии учитывались результаты только одной работы...
Если убрать игноры, оценки станут значительно точнее и в топе будут более качественные работы. Вместо поиска врагов кто-то смог бы заняться повышением мастерства...
Если бы еще разделить на 3 критерия систему оценок, было бы вообще замечательно. Например
Идея (не понятно, что это, но пусть будет)))
Техническое качество
Композиция
|
|
|
starik
18.08.2015 12:55
|
|
(6) binronet (18.08.2015 10:47):
а идея (сюжет, построение и компановка кадра) и композиция не коррелируют разве ?
|
|
|
binronet
18.08.2015 18:49
|
|
(7) starik (18.08.2015 12:55):
В моем понимании - нет.
Да и, если посмотреть Правила:
"ИДЕЯ" - оригинальность, привлекательность, оставленное впечатление и т.п.
Впрочем, повторюсь, суть все же не в способе оценивания, но в игнорах...
|
|
|
binronet
18.08.2015 18:53
|
|
| Безусловно, речь идет только об игнорах при оценивании. Комментирование и ЛС без игноров может доставить неприятности)
|
|
|
simxa
19.08.2015 18:23
|
|
(1) lobur (13.08.2015 04:59):Не буду писать хороша эта идея или не совсем ,ведь тут дело не в проставляемой оценка ,а поставленная ли она адекватным оценивателем или из мести.Я давно предлагал откидывать оценку [удалять]если она ниже общего балла в 1, 1.5 раза ! так было бы по моему справедливее!И на счет "ФОТОГРАФИИ С НАИВЫСШИМ БАЛЛОМ " какие же оно " НАИВЫСШИЕ" если был задействован игнор
|
|
|
goltanna
19.08.2015 21:08
|
|
(10) simxa (19.08.2015 18:23):
Вам не про оценки думать нужно, а о образовании и поднятии уровня своих работ.
|
|
|
simxa
20.08.2015 05:19
|
|
(11) goltanna (19.08.2015 21:08):
Анекдот про "Неделю культурного обслуживания " помните?
|
|
|
ПАВ
20.08.2015 06:06
|
|
(10) simxa (19.08.2015 18:23):
(11) goltanna (19.08.2015 21:08):
(12) simxa (20.08.2015 05:19):
- ой, что ни говорите, а ведь это: ссылка Причем взаимная.
Других объяснений такому тупому многолетнему диалогу нет.
|
|
|
simxa
20.08.2015 06:28
|
|
(13) ПАВ (20.08.2015 06:06):
Ой ,наверное всем захотелось "Маугли " перечитать
|
|
|
lobur
20.08.2015 11:26
|
|
(10) simxa (19.08.2015 18:23):
Мне нужен инструмент, который позволит более корректно оценивать работы, что-то среднее между "слабо" и "шедевр".
А борьба с клонами, друзьями, накрутчиками и занижателями - это вопрос другого топика.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
