|
|
|
|
zim
02.11.2016 20:04
|
Назрело. Поговорим о правилах в фотосъёмке
|
| Предлагаю постить в эту тему "неправильные" ( по зумовским меркам) примеры ставшие классикой изобразительного и фото искусства
|
|
|
zim
02.11.2016 20:04
|
Начинаю
|
|
|
|
|
zim
02.11.2016 20:12
|
Про трети и горизонт посредине
|
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
|
|
|
zim
02.11.2016 20:17
|
|
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
|
|
|
zim
02.11.2016 20:18
|
Так же желательно сюда постить "неправильное" кадрирование,композицию. отрезаные макушк
|
Давайте друзья над собой немного посмеёмся
|
|
|
RedFilin
02.11.2016 20:18
|
|
Крайне интересно, что вообще можно сказать по этому поводу.
Любая картинка, отлично соответствует правилу "ста треугольников".
Надо бы обсудить.
|
|
|
zim
02.11.2016 20:32
|
|
(6) RedFilin (02.11.2016 20:18):
В данном случае я привёл примеры крамольного горизонта.
при чём здесь какие - то треугольники тем более в кол-ве 100 штук?
|
|
|
RedFilin
02.11.2016 20:43
|
|
Вы же хотели диспута ?
Сермяжка в чем.
Дескать Левитан вот он, да ?
Негодяй, поделил картину пополам своим небом.
А некоторые особи на кемклаб, никонклаб, фотору, нужное подчеркнуть, проповедуют правило третей.
Ну и что из этого следует ?
Что Левитан его не знал. Допустим.
Или знал, но приняв ликеру на натуре, забил и написал как хотел.
Или он подумал "Я же Левитан, не какой нить вам Саврасов, вот вам голубчики, млн плезир".
А сам монпасье после ликера откушал и сибаритствует понимаешь, перед мольбертом.
Или нет ?
|
|
|
RedFilin
02.11.2016 21:05
|
|
А да, извините забыл.
Вообше , в общем, если рассуждать пространно и лить воду на эту тему.
Всем по факту плевать, на трети, золотое сечение, Муза она дева непостоянная.
Тем паче, что писать этюды и щелкать фотиком это как теоретическая физика и школьный курс оной.
Есть ещё аргументы у настоящих волосатых фотографов, мол надо правила знать, а уж опосля нарушать.
Ну как обычно, смотришь фото, говно какое то, а потом приглядишься, ой ё, это ж Картье наш Брессон.
И сразу епитимью на себя, дней на десять, не узнал святого, погряз в Рашапах.
Изгнал из себя голых теток и сразу посветлел душой.
Можно и Брессона смотреть. И Шишкина даже с медведями.
Сдаётся мне, все проще было.
Начал писать, замечтался, ай блин, холст то не резиновый, за свои деньги купленный.
Краски опять же жалко, за лишними в деревню топать.
Да и вроде ничо так пейзаж выходит.
|
|
|
zim
02.11.2016 21:44
|
|
(9) RedFilin (02.11.2016 21:05):
в том то и дело-начал писать, по наитию так - скть как глазоньки видят, а потом бац и вроде нормально всё и ну его на хрен это правило.
Только сдаётся мне монпансье он частенько употреблял , что и следует из вышеперечисленных ссылок на него и на упомянутого Вами Алексея Кондратьевича с его нетленными грачами ссылка
|
|
|
zim
02.11.2016 21:50
|
|
(9) RedFilin (02.11.2016 21:05):
И да , по факту -то как раз таки и не всем плевать иначе и темы бы не было. Или Вы не втеме?
|
|
|
KSE
03.11.2016 16:57
|
|
(11) zim (02.11.2016 21:50):
Можно привести не меньшее количество ссылок на картины, где кадр разделен на "крамольные" сечения и трети, но что собственно это меняет? Вы хотите убедить одноклубников, что нельзя тупо снижать оценку, если горизонт по середине кадра? Ну, так всех все-равно не убедите. Кому-то это дело нравится, кому-то нет. А правила существуют и необязательность их соблюдения тоже существует
PS Тут, по наводке одноклубника, продегустировал фломастеры ... они не только на цвет, но и на вкус разные 
|
|
|
simxa
03.11.2016 18:05
|
|
Темка то ....ни о чем.....Или надоели "зумовские правила "...  ?
|
|
|
simxa
03.11.2016 18:06
|
|
| ссылка
|
|
|
zim
03.11.2016 19:18
|
|
(13) simxa (03.11.2016 18:05):
ну понятно. темка о фото тебя интересовать не может, тебя другие темы интересуют
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
