|
|
|
|
LNG
12.03.2018 14:42
|
О конкурсах |
|
|
|
|
|
LNG
12.03.2018 14:43
|
О конкурсах |
|
Понимаю, что мое мнение ничего не изменит в правилах, но выскажу его наконец. Я бы ввела в правила пункт, запрещающий участникам тематических конкурсов оценивать работы других участников, дабы не провоцировать у них желание опустить работы соперников. Лично я, например, уже давно перестала оценивать работы в тех конкурсах, в которых сама принимаю участие, считая это, мягко говоря, не этичным. Ну кроме тех случаев, когда появляется искреннее желание поставить высший балл.
В последнем конкурсе всего две оценки 7 за мою работу и обе от лидеров. Самое забавное, что эта работа находится на втором этапе с 2010 года ссылка , и оба лидера оценили её тогда на 4,5 (9 – по нынешним меркам). И неужели идея вдруг стала на 6? В 2010 году идея была оценена на 8 и 10. Интересно, что изменилось за 8 лет в этой работе?
Это просто пример, не более. Работа в 2010 году имела средний балл 9,31, на большее я не рассчитывала, просто она подошла по теме, хотя было интересно сравнить…
|
|
|
ХогоФого
12.03.2018 16:02
|
|
|
(2) LNG (12.03.2018 11:43):
А разве может быть иначе на конкурсе(сайте) где участники и судьи одни и те же лица? Чем основная рамка зума отличается от конкурса? То же самое. И тут борьба за баллы ,места в бесте , фото недели,рейтинги....так что ваше предложение безусловно разумное, но если участников лишить возможности оценивать, то боюсь оценщиков не останется.
|
|
|
Valen
13.03.2018 10:46
|
|
|
(2) LNG (12.03.2018 11:43):
Считаю очень правильное мнение и очень его поддерживаю. Например у нас проводится ежегодно корпоративный фотоконкурс. Я вхожу в состав судейской коллегии. Но если меня заинтересовала какая-нибудь номинация конкурса и мне захотелось выставить свою работу для участия в конкурсе, то я автоматически выпадаю на этот год из членов жюри. Есть еще второй этап, так называемый Приз зрительских симпатий, в котором в голосовании может принять участие любой сотрудник института, кроме участников конкурса (голосование проводится на внутреннем сайте института). Я считаю там разработан справедливый подход. как к оцениванию, так и голосованию. Двумя руками поддерживаю Вашу инициативу!
|
|
|
Valen
13.03.2018 10:46
|
|
|
(2) LNG (12.03.2018 11:43):
Считаю очень правильное мнение и очень его поддерживаю. Например у нас проводится ежегодно корпоративный фотоконкурс. Я вхожу в состав судейской коллегии. Но если меня заинтересовала какая-нибудь номинация конкурса и мне захотелось выставить свою работу для участия в конкурсе, то я автоматически выпадаю на этот год из членов жюри. Есть еще второй этап, так называемый Приз зрительских симпатий, в котором в голосовании может принять участие любой сотрудник института, кроме участников конкурса (голосование проводится на внутреннем сайте института). Я считаю там разработан справедливый подход. как к оцениванию, так и голосованию. Двумя руками поддерживаю Вашу инициативу!
|
|
|
LNG
13.03.2018 16:59
|
|
|
(3) ХогоФого (12.03.2018 13:02):
Рамка Зума более размытая, и в данный момент явная борьба может быть только за ФМ, все остальное не имеет отношения к оцениванию других участников, а на ФМ могут претендовать работы из всех разделов, поди тут разберись, кого гнобить.  В конкурсе же все понятно, сколько претендентов и, главное, каков приз.
И мое мнение относится только к конкурсам, такой пункт не повлиял бы на количество оценщиков вне его.
|
|
|
LNG
13.03.2018 17:02
|
|
|
(5) Valen (13.03.2018 07:46):
К сожаление, это всего лишь мнение, и даже если все соклубники с ним согласятся, то,увы, ничего не изменится, поскольку администратору все до лампочки... ((
|
|
|
ХогоФого
13.03.2018 20:20
|
|
|
(4) Valen (13.03.2018 07:46):
Судейская коллегия- другое дело. Я за. Я вовсе не против и чтоб конкурсанты не оценивали, но вряд ли это вписывается в формат зума. А админу конечно уже всё надоело.
|
|
|
Администратор
14.03.2018 04:41
|
|
|
Ну не то чтобы надоело, но я не вижу необходимости вводить какие-либо изменения в этом направлении. Тем более 7 против 4,5 это достижение 
|
|
|
LNG
14.03.2018 07:46
|
|
|
(9) Администратор (14.03.2018 01:41):
Ха-ха! Я оценила вашу шутку.
Похоже Вам просто нравится наблюдать за этой мышиной возней. Развлекайтесь!
|
|
|
ХогоФого
14.03.2018 08:38
|
|
|
| Судейская коллегия или некое выборное жюри из наиболее мастеровитых или непредвзятых участников сайта было бы здорово. А оценки всех остальных -приз зрительских симпатий.
|
|
|
starik
14.03.2018 17:11
|
|
|
(11) ХогоФого (14.03.2018 05:38):
..Не предвзято, к сожалению. Может быть только техника🙁
Человеческий же фактор был....есть....и будет есть😦
|
|
|
starik
14.03.2018 17:11
|
|
|
| Ох уж этот Т9......
|
|
|
Oleg3s
15.03.2018 18:43
|
|
|
Людмила Николаевна... На одном маленьком сайте, мне рассказали удивительную историю, там сын не ходит с отцом совместно на фотосессии, так как в нем на этом сайте вместе выставляются. он в папе конкурента видит! При чем там кроме виртуального рейтинга никто ни чего не имеет! Вот это уже поистине дурдом! Хотя таких историй я могу мешок рассказать!
Вообще все эти конкурсы, это какие то детские игры в песочнице, так же как и оценки и прочие кнопки. Ну не могут участники сами себя оценивать, слишком разное понимание фотографии у всех и критерии оценки тоже разные, что бы говорить о чем то серьезном.
нужно вообще от всей этой рейтинговой системы переходить на другой формат. Не знаю какой именно будет идеальным, но формат должен быть клубным и с обязательным обсуждением. Лучше без рейтинга, без оценок, без всего. В противном случае, обиды, непонимания, и взаимные ответные ходы.
Строить сайты по принципу соцсетей, увы бесперспективно. У ЗУММ есть пока шанс перестроить свой формат и остаться востребованным в интернет-пространстве. Пока на нем осталось хоть какое то ядро из участников. Хотя все меньше и меньше людей остается.
|
|
|
LNG
16.03.2018 13:08
|
|
|
(14) Oleg3s (15.03.2018 15:43):
Для зума все эти обсуждения уже не актуальны, увы.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
