|
|
|
|
starik
21.04.2018 13:13
|
|
(15) ХогоФого (21.04.2018 05:29):
про 0% думаю ты и сам знаешь почему, так что сравнение не корректное. И тебя разве в школе не учили, что Стариков в суе вспоминать не стоит 
|
|
|
ХогоФого
21.04.2018 15:15
|
|
(16) starik (21.04.2018 13:13):
Дело не в процентах ,а в том ,что все мы не агнцы божьи. А примеры привел просто по тем, кто отметился в ветке.
|
|
|
LVN
21.04.2018 15:27
|
|
(15) ХогоФого (21.04.2018 05:29):
доводы не убедительны, но интересны; я (15% штрафов, 3638 дней на сайте), Игорь (55%, 3620 дней), Слава (70%, 2980 дней), ну вы с маркизой ; у вас 10% за 156 дней. И наш гений %, фотографирует с 2016 г., хотя на сайте 4290 дней. Так что, вы как инь и чнь на сайте
|
|
|
ХогоФого
21.04.2018 15:53
|
|
(18) LVN (21.04.2018 15:27): Вадим, вы удивляете арифметикой. Типа если долго на сайте можно хамить, а мало дней, то типа обрзел чё ли?)) Ни когда не думал , существуют временные рамки этакой "зумовской выдержки " после которой можно на оппонента и собак спустить. И если вы заметили я везде писал МЫ, а не вы и я не противопоставил ни себя ни маркизу кому бы то ни было. Тем более я её не оправдываю и не защищаю.
|
|
|
starik
21.04.2018 19:11
|
|
(19) ХогоФого (21.04.2018 15:53):
Сережа, сдается мне что Вадим писал несколько о другом
|
|
|
ХогоФого
21.04.2018 19:27
|
|
(20) starik (21.04.2018 19:11):
А о чём? . ."Ваши доводы не убедительны...." и арифметика. Я так и понял. Или что- то не догоняю?
|
|
|
starik
21.04.2018 20:06
|
|
(21) ХогоФого (21.04.2018 19:27):
... чем дальше в лес, тем больше ананасов
|
|
|
goltanna
23.04.2018 07:59
|
|
(1) LVN (18.04.2018 20:25):
Вот так, с легкостью, обходят правила зума. Впрочем это касается не только маркизы. 
ХогоФого - "Пользуясь случаем, ещё раз хочу сказать тем у кого я в игноре- не тратьте кредитки, напишите перед загрузкой "вскрой" и я не буду оценивать."
Для кого правила писаны? И зачем анонимный постинг? Как все просто
Потому тот, кто оценивает и критикует, ничего ни у кого не просит, не участвует в подковерных договоренностях, попадает в разряд врагов.
О моральности, честности, достоинстве, можно порассуждать. Но скучно. И бессмысленно.
|
|
|
ХогоФого
23.04.2018 08:30
|
|
(23) goltanna (23.04.2018 07:59):
А как это противоречит правилам? Вы знаете на сайте работы со 100% совпадением просмотра и оценивания? Вы сами не делаете БО? Ну будет на пару-тройку бо больше. Ведь не оценку ставить по просьбе(вот это уже не совсем честно), а проходить мимо. Это нормально, корректно и снижает накал страстей. Правила сайта предусматривают игнор-тот же бо,только за мзду в виде кредиток. Что изменит если меня поставят в игнор или попросят вскрыть? Ничего, кроме выплаченных кредиток. Если человеку не нужны мои оценки, мои комментарии какой смысл их навязывать?! Ну какой?! Зум давно перестал быть школой фотографов-любителей, как это было 10-12лет назад и ролики о фотосъемке в ютьюбе дадут больше , чем назидательные пассажи под фото, конечно тем кто хочет что-то узнать для себя.
|
|
|
goltanna
23.04.2018 15:25
|
|
(24) ХогоФого (23.04.2018 08:30):
Я о просьбах в личку и правилах, вообще то....
Не пора ли Вам повзрослеть? Думаю, пора было и давно. Превратили зум в песочницу. Печально.
|
|
|
ХогоФого
23.04.2018 17:42
|
|
(25) goltanna (23.04.2018 15:25):
А для чего создана личка? . И где в правилах, что один участник не может попросить другого проходить мимо? Пора бы вам свой "праведный меч" оценивания, который вы превратили, как говаривал Шарапов в кистень, зарыть или выбросить на свалку истории.
|
|
|
LVN
24.04.2018 05:35
|
|
(26) ХогоФого (23.04.2018 17:42):
Сергей, человек выражает просьбу не оценивать. Есть у него такое право - есть. Но и у меня есть выбор, оценивать или нет. И не надо меня его лишать, тем более оскорбляя меня в личке. Правильно, на сайте есть агоритм - игноры. Накопи кредитов и пользуйся на здоровье. Просить не оценивать (пропускать)=просить поставить высокую оценку. Не унизительно ли взрослому человеку клянчить себе оценку на любительском сайте?.
|
|
|
ХогоФого
24.04.2018 09:27
|
|
(27) LVN (24.04.2018 05:35):
Частично согласен. Естественно у каждого есть право в ответ на просьбу либо вскрыть, либо оценивать во преки просьбе. И тогда конечно автор так же воспользуется правом игнора. В результате оценщик в любом случае не оценивает работу. И автор всего лишь заплатит мзду кредитами. Вам от этого легче? Если легче не вопрос. Мне проще удовлетворить поосьбу и существовать каждый в своём кругу обитания. Я вот у нескольких людей в игноре. И лишь одна дама сказала-"да лениво мне писать "вскрой" кредитки один хрен девать не куда." Это её выбор. И наоборот. Как мне кажется если оценщик начинает оценивать и писать комменты вопреки....есть в этом предвзятость, причем она часто так очевидна, да вы сами знаете таких оценщиков. Разве нет?
А вот с чем я не согласен, это с тем что вы ставите знак равенства между оценкой по просьбе, что на мой взгляд просто не счестно и просьбой пропустить.
|
|
|
LNG
24.04.2018 11:33
|
|
(28) ХогоФого (24.04.2018 09:27):
Если под "одна дама" Вы имеете в виду меня, то я не сказала Вам ,что мне "лениво", я сказала "не буду просить" . Я никого не прошу вскрывать мою страницу именно потому, что считаю такую просьбу унизительной.
|
|
|
ХогоФого
24.04.2018 12:28
|
|
(29) LNG (24.04.2018 11:33):
А игнор не унизителен? Можем сутками перемывать косточки выискивая унижения. По мне так унизительнее выискивать обидчиков и мстить, хотя многие считают это воспитательным процессом. Так что всё относительно. По мне так ларчик открывается проще, каждый на сайте сам определят чьё мнение и оценки ему интересно получать, а через игнор или попуск не суть. Зачем усложнять?))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
