|
|
|
|
Администратор
24.01.2025 03:32
|
|
(89) LenaLena (24.01.2025 03:25):
Я все прочитал. Меня интересуют аргументы за отбор ФМ по сумме баллов. То что вы написали про подсчет суммы баллов при одинаковом среднем балле, так это всегда было включено в алгоритм. Точнее не подсчет суммы, а подсчет количества оценок, что в принципе одно и то же при одних десятках.
|
|
|
LenaLena
24.01.2025 03:40
|
|
(91) Администратор (24.01.2025 03:32):
(5 х 11 = 55) > (10 х 5 = 50)
То, что сумма баллов при большом количестве низких оценок за слабые работы может получится больше чем сумма баллов за хорошие работы при меньшем количестве оценок разве для Вас не аргумент?
|
|
|
Администратор
24.01.2025 03:47
|
|
(92) LenaLena (24.01.2025 03:40):
Вы внимательнее читайте, что я пишу. Мне интересны аргументы тех, кто ЗА ОТБОР ФОТО МЕСЯЦА ПО СУММЕ БАЛЛОВ.
Ваши аргументы я понимаю, хоть это и маловероятное событие, когда одни одиннадцать пятерок, при условии, что ниже 8 вообще мало кто ставит.
Мои аргументы, что в реальных условиях количество оценок - случайный фактор и брать его за основу при отборе ФМ это как с закрытыми глазами пальцем тыкать.
Хотелось бы услышать уже мнение тех кто голосовал ЗА: Yaroslav, Liya, nikols3, Kutuzoff, sem47, kedroid, AAS96, MEgBEgb, sewa, simona, noi, кактус
Ну и основоположника идеи picha
|
|
|
LenaLena
24.01.2025 03:56
|
|
(93) Администратор (24.01.2025 03:47):
Допустим, маловероятно 11 пятёрок,
но (5 х 8 = 40 ) + ещё любая самая низкая оценка > (4 х 10 = 40) - вполне вероятно.
Конечно, это всего лишь пример, комбинации могут быть любые.
|
|
|
LenaLena
24.01.2025 04:14
|
|
(93) Администратор (24.01.2025 03:47):
Конечно, количество оценок - случайный фактор, этот Ваш аргумент
+ самые элементарные математические подсчёты показывают, что так поступать неверно.
В противном случае в ФМ будут выходить работы с большим количеством низких оценок.
Например,
(25 х 8 = 200) > (19 х 10 = 190) такая комбинация вполне допусима.
|
|
|
Администратор
24.01.2025 04:42
|
|
Я изучал статистику оценок претендентов на ФМ. Да есть такое, что работа со средним баллом на 0.2 балла ниже выигрывает у работы с количеством оценивающих на 3-4 меньше. Даже всеми нами известный участник поставив оценку на 2 балла ниже не изменил ситуацию  Но вот откуда берется эта разница в количестве оценивающих?
Ситуации разные.
В одном из примеров две работы (пары рассматривались в одной галерее) вроде и количество просмотров одинаковое и выставлялись примерно в одно время (не захватив нововведение по оцениванию) и оценщики почти те же, но пара пропусков сделали свое дело и фотография со средним баллом на 0.1 ниже выходит на 1 место.
Ну давайте пару месяцев посмотрим на результаты. А там будем решать.
|
|
|
Администратор
24.01.2025 04:46
|
|
(95) LenaLena (24.01.2025 04:14):
Ситуация (25 х 8 = 200) > (19 х 10 = 190) как раз невероятная в принципе. Не хочется ее даже рассматривать. Надо ближе к конкретным примерам. Давайте получим результаты за пару месяцев и обсудим.
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:10
|
|
Но опять же, я категорически отбора по сумме баллов! Потому как считаю что одна низкая оценка не должна выводить фотографию вперед при примерно равном количестве оценок. Если разница в количестве оценок 20-30% то это уже другое дело. Тут можно отдавать предпочтение той, что имеет оценок больше, но опять же, надо смотреть конкретные примеры. Но когда имея по 25 оценок 10 выигрывает вдруг получившая 26ю оценку 9. Это ненормально.
Единственный плюс, что автор фотографии, получившей эту единственную девятку, должен на гнобить, а благодарить участника ее поставившего.
|
|
|
LenaLena
24.01.2025 05:12
|
|
(97) Администратор (24.01.2025 04:46):
Но это же просто наглядный пример того, что большое количество низких оценок по сумме баллов будет превышать меньшее количество высоких оценок.
Конечно, в реальности значения будут колебаться.
Если не боитесь рискнуть существованием сайта, можно попробовать.
(лучше с подстраховкой, параллельно по двум вариантам для сравнения. Такое возможно? )
|
|
|
LenaLena
24.01.2025 05:17
|
|
(98) Администратор (24.01.2025 05:10):
Ещё, наверное, следует принять к сведению, что есть любители пропускать самые лучшие работы других авторов.
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:17
|
|
(99) LenaLena (24.01.2025 05:12):
Невероятный пример не нагляден. Как-то так
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:18
|
|
(99) LenaLena (24.01.2025 05:12):
Параллельно, только у меня для статистики. Официально будет только 24 призовых места.
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:19
|
|
| Подождем мнение тех кто голосовал ЗА: Yaroslav, Liya, nikols3, Kutuzoff, sem47, kedroid, AAS96, MEgBEgb, sewa, simona, noi, кактус
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:24
|
|
| "Если не боитесь рискнуть существованием сайта" - эту манипуляцию используют все, и сторонники суммы и среднего балла. А по факту лидеры то одни и те же, только фотографии меняются
|
|
|
Администратор
24.01.2025 05:30
|
|
| Вот вы все пугаете меня, что уйдете, что сайт перестанет существовать. А что изменится для меня? Почему я должен испугаться?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
