| (1)
|
saturn
26.07.2004 17:00
| Сюжет хорош, легко понимается. Но... глубина резкости очень маленькая. Считаю, стоило попробовать ее увеличить, чуть прикрыв диафрагму. |
| (2)
|
дяхан
26.07.2004 17:01
|  Диафрагму? На CANON Digital IXUS 400?  ) Легко сказать... |
| (3)
|
saturn
26.07.2004 17:02
| Не знал, что Canon из-за своей лени не оснастила в целом неплохую камеру ручной диафрагмой и выдержкой. А выкручиваться приходится пользователю! Извините... |
| (4)
|
дяхан
26.07.2004 17:03
| 2saturn: да нет, в принципе все это там есть, только электроника по диафрагме работает очень своеобразно... |
| (5)
|
hrun
26.07.2004 17:04
| Да, а то непонятно, это про хрень на переднем плане или про тапки. |
| (6)
|
дяхан
27.07.2004 17:05
| 2hrun: про хрень на переднем плане на фоне тапок в сухую ясную погоду |
| (7)
|
sergt
27.07.2004 17:06
| Вообще-то две темы в одном фото - тапки и сушь (хрень, про которую писал хрюн), но все-равно мне нравится. |
| (8)
|
trukach
28.07.2004 17:07
| Мне кажется абсолютно уместным совмещение в кадре тапок и сухого кустика. Только справа место маловато - тапок прям в край уперся. Все равно 5. |
| (9)
|
Aroga
04.08.2004 17:08
| 5. А санделета ,действительно, вылезла за рамку |
| (10)
|
дяхан
05.08.2004 17:09
| 2trukach&Aroga по поводу того, что тапок упирается справа в край. Признаю на все 100 %, мой косяк, но вынужденный: пришлось так обрезать потому, что там, ан еще большем заднем плане два чувака стояли, мещались все время. Я сделал еще кучу кадров и без них, но, как на зло, этот оказался самым удачным. Пришлось так обрезать.. ( |
| (11)
|
ANDERSEN
31.08.2004 17:10
| чинно |
| (12)
|
Yellow
05.09.2004 17:11
| А по-моему так красивее даже, когда тапок упирается... оригинально.. а то все поцентру-поценру..... |
